1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 8,83оценок: 6

Подготовка основания под УШП

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем al185, 01.12.15.

  1. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.868
    Благодарности:
    22.482

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.868
    Благодарности:
    22.482
    Адрес:
    Екатеринбург
    Подготовка основания под УШП
    Переводим первоисточник УШП Доросел. Расчет

    Приличная масса новичков таки в состоянии отыскать и прочитать чертеж первоисточника Т001 Доросел #1 (вложение), а также прочитать и осознать применимость сего конструктива для деревянных и 1эт. каменных домов без каких-либо расчетов и "улучшений" #6 #2. Некоторые даже могут освоить оценку прочности грунтов #2.
    Но главной серьезной проблемой и источником возможных рисков и существенных перезакладов является отсутствие ясного понимания алгоритма подготовки основания, на который до сих не нашлось энтузиаста...
    Главные ошибки.
    1. Замачивание котлована (#6 #9) и раскисание дна, а также неуплотнение/неудаление рыхляка, особенно под ГТ. Лечение - коммент к 3й картинке сечение котлована.png ... или разуклонка+приямок с автооткачкой...
    2. Применение неправильного песка, не поддающегося уплотнению.
    3. Укладка канализации назло конкретной инструкции с дальнейшей потерей правильного положения при уплотнении. Ни в коем не доверяйте это гастерам, только изучение и личный контроль!

    Бывалым предлагаю выкладывать описания личного опыта, версии инструкций по подготовке основания, ссылки на прежние, потерянные в общих темах, а также нормативы по теме.
    Наиболее информативные и бесспорные посты будут собраны в выпадающий список Лучшие ответы внизу поста.

    В теме также возможно обсуждение проблем по конкретным объектам в формате #13, но только по вопросам, не освещенным в теме/ссылках, с подготовленными новичками, прочитавшими ссылки и Лучшие ответы. Иные будут удаляться или перемещаться в общую тему с посыланием в FAQ - УШП. Расчет конструктива. Без обидок...

    Неинформативные посты и прочий флуд не в тему будут модерироваться... с раздачей...
     

    Вложения:

    • водоотведение из котлована.jpg
    al185 , 01.12.15
    #1 + Цитировать
  2. egoist007
    Регистрация:
    16.12.09
    Сообщения:
    1.093
    Благодарности:
    603

    egoist007

    Живу здесь

    egoist007

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.09
    Сообщения:
    1.093
    Благодарности:
    603
    Адрес:
    Архангельск
    Предлагаю добавить к необслуживаемому септику, ещё и вариант со станцией очистки. Там с уровнем прокладки труб из дома тоже заморочки.
     
    egoist007 , 01.12.15
    #2 + Цитировать
  3. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.868
    Благодарности:
    22.482

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.868
    Благодарности:
    22.482
    Адрес:
    Екатеринбург
    Сей уровень индивидуален для каждого объекта, а тема таки не для индивидуальных проектных решений, а для выработки общего алгоритма (набора действий).
    Предлагаю не загружать тему и ограничиться пятном застройки, т. е. котлованом.
     
    al185 , 01.12.15
    #3 + Цитировать
  4. Dmitrich069
    Регистрация:
    02.08.10
    Сообщения:
    1.743
    Благодарности:
    3.615

    Dmitrich069

    ..в одно Е

    Dmitrich069

    ..в одно Е

    Регистрация:
    02.08.10
    Сообщения:
    1.743
    Благодарности:
    3.615
    Адрес:
    Петрозаводск
    Предлагаю в этой теме также не выкладывать попытки устройства подушки на черноземе. Ибо это запрещено, и противоречит всем правилам. Метр хауна-снимаем метр. Три-снимаем три.
     
    Dmitrich069 , 02.12.15
    #4 + Цитировать
  5. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.868
    Благодарности:
    22.482

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.868
    Благодарности:
    22.482
    Адрес:
    Екатеринбург
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    Мифы и неосведомленность в СНИПах и академических трудах, впрочем обычные и в среде дипломированных...
    Ликбез давно в открытом доступе в ФАКах
    Нынешняя волна в Лучшие ответы

    Коротко.
    1. Содержание гумуса (грубо проверяется прокаливанием образца) в подпахотных слоях т. н. "черноземов" крайне редко превышает 5%.
    2. По ГОСТ 25100-95 п. 2.14 содержание органического вещества учитывается начиная с 5%. Т. е. то, что выглядит как "чернозем", но по факту имеет содержание органики менее 5% и приличный физмех с Е более 5МПа, в соответствии с нормативными требованиями к расчету оснований не является ни "черноземом", ни слабым основанием.
    3. Сопротивление самостоятельному зондированию #16 подпахотного слоя не менее 10-15кг сответствует прочности основания 100-150кПа (Е=7-10МПа) из таблицы чертежа Т001. При гарантированном отсутствии рисков замачивания и ухудшения прочности основания #9.
    4. Даже на явной органике СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) Основания зданий разрешает проектирование в специальной главе 6.4 Органоминеральные и органические грунты. А на Форуме имеется специальная тема Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах (читайте Лучшие ответы).

    Как всегда - кто ничо не понял, тупо исполняйте #4 и закапывайте свои денежки поглубже... а я в аватаре и соседи прекрасно живем на погребенном торфе +насыпь в каменных домах при стабильных показателях мониторинга... без непосредственного опирания на слабые основания, как учит СНИП...
     

    Вложения:

    • Доросел Т001.PNG
    al185 , 03.12.15
    #5 + Цитировать
  6. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    18.025
    Благодарности:
    19.653

    Groundworkturf

    Модератор

    Groundworkturf

    Модератор

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    18.025
    Благодарности:
    19.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Обязательно выложу, причем не только на черноземе, но и на торфе.
    Без комментариев.
     
    Groundworkturf , 11.01.16
    #6 + Цитировать
  7. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    18.025
    Благодарности:
    19.653

    Groundworkturf

    Модератор

    Groundworkturf

    Модератор

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    18.025
    Благодарности:
    19.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    Итак, чернозем и торф.
    Разница между ними в несущей способности. Ессно у чернозема она в разы выше, но принцип устройства основания одинаков. Необходимо ясное понимание, что осадка пропорциональна нагрузке и обратно пропорциональна площади опоры.
    Подробности в этой теме.
     
    Последнее редактирование: 11.01.16
    Groundworkturf , 11.01.16
    #7 + Цитировать
  8. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    18.025
    Благодарности:
    19.653

    Groundworkturf

    Модератор

    Groundworkturf

    Модератор

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    18.025
    Благодарности:
    19.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Есть еще один важный аспект в устройстве основания, высокий УГВ.
    Решения по основанию, позволяющие избежать многих ошибок, изложены здесь.
     
    Groundworkturf , 11.01.16
    #8 + Цитировать
  9. Stanosh
    Регистрация:
    31.10.12
    Сообщения:
    1.866
    Благодарности:
    11.672

    Stanosh

    Спокойствие! Только спокойствие!

    Stanosh

    Спокойствие! Только спокойствие!

    Регистрация:
    31.10.12
    Сообщения:
    1.866
    Благодарности:
    11.672
    Адрес:
    Москва
    :pioner:

    1. При копке колодца и септика на участке в нескольких метрах от пятна застройки был установлено:
    • 0,1-0,2м - почвенно-растительный слой;
    • ИГЭ-1 0,2-1,5м - суглинок;
    • ИГЭ-2 1,5-4,0м - песок мелкий водонасыщенный.
    УГВ вскрыт на глубине 1,5м.

    2. Для определения несущей способности подпочвенного слоя, сделал тест на сопротивление статическому зондированию. Копаю шурф до глины и беру пруток арматуры Ф12, напольные весы и фанерку. Весами на фанерке вдавливаю арматуру на 15 см в глину, смотрю на показания. Весы показали 35кг, что соответствует 3,5 МПа. Что это означает?
    10-IMG_8823.jpg 11-IMG_8824.jpg

    3. Зову трактор для снятия плодородного слоя с пятна застройки плюс 0,5м в каждую сторону. Он корчует все пни, сгружает их в мусорный контейнер, снимает плодородный грунт.

    4. Завожу песок средней крупности (почти как сахар), растаскиваю первый слой (10см), проверяю уровень по лазерному нивелиру с приемником, обильно поливаю водой и трамбую 4-5 проходов виброплитой.
    111111.jpg
    Главное не переборщить с водой. Песок должен быть мокрым, но не водонасыщенным. Если песок замочить до состояния плывуна, виброплита в нем захлебнется, встанет, и начнет окапываться. А нам такой хоккей не нужен. Если это произошло, нужно подождать пока подсохнет.

    5. После трамбовки 1-го слоя, пятно застройки выровнено +/- 2см. Последующие слои насыпал по 15см. Поставил в качестве маяка на ребро доски 50х150, засыпал промежутки между ними песком и разравнивал правилом.
    20-EVRVideoHandler 02.01.2016 131619.bmp.jpg 21-EVRVideoHandler 02.01.2016 155948.bmp.jpg 22-IMG_20150827_181752.jpg
    Следом проливка водой и трамбовка.

    6. Окончательный вид подушки перед раскопками по укладке труб для электрики, водоснабжения и водоотведения.
    23-IMG-20150830-WA0002.jpg
    Стоило бы на этом этапе тоже проверить качество уплотнения арматурой и весами, но я этого не делал, т. к. моя голая пятка не проваливалась в песок.

    P. S. Продолжение в альбоме УШП под "Обитель..."
     
    Stanosh , 12.01.16
    #9 + Цитировать
  10. ValentinKuzmin
    Регистрация:
    19.01.15
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    3

    ValentinKuzmin

    Участник

    ValentinKuzmin

    Участник

    Регистрация:
    19.01.15
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    3
    дренаж не нужен в данном случае? почему?
    а то народ посмотрит и сразу побежит делать, а окажется что упустят один из этапов подготовки =(
     
    ValentinKuzmin , 13.01.16
    #10 + Цитировать
  11. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.868
    Благодарности:
    22.482

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.868
    Благодарности:
    22.482
    Адрес:
    Екатеринбург
    «Методические рекомендации по проектированию и строительству грунтовых насыпей на торфяном основании, армированных георешетками \ПРУДОН-494\ в условиях Западной Сибири»
     
    al185 , 13.01.16
    #11 + Цитировать
  12. Stanosh
    Регистрация:
    31.10.12
    Сообщения:
    1.866
    Благодарности:
    11.672

    Stanosh

    Спокойствие! Только спокойствие!

    Stanosh

    Спокойствие! Только спокойствие!

    Регистрация:
    31.10.12
    Сообщения:
    1.866
    Благодарности:
    11.672
    Адрес:
    Москва
    Дренаж я не делал, поскольку не было 100%-ной уверенности в его необходимости. В принципе участок не заболоченный, с небольшим уклоном, вода после дождей сама уходит. Буду наблюдать за поведением подушки весной, во время снеготаяния. Если будут сомнения, закопаю дренаж одновременно с ливневой канализацией (отмостку я тоже не утеплял). На моем первом участке УГВ ещё выше (2 штыка лопаты), но дренаж стоит вечно сухой. Жалею закопанных денег. :)
     
    Stanosh , 13.01.16
    #12 + Цитировать
  13. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    18.025
    Благодарности:
    19.653

    Groundworkturf

    Модератор

    Groundworkturf

    Модератор

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    18.025
    Благодарности:
    19.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @al185, не надо путать геосетку с георешеткой. Для дорог георешетка, для основания геосетка. Нагрузки разные.
     
    Groundworkturf , 13.01.16
    #13 + Цитировать
  14. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.868
    Благодарности:
    22.482

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.868
    Благодарности:
    22.482
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вот отсюда подробнее...
    В рекомендациях георешетку рекомендует таки институт ЦНИИС не только для дорог, но и для сооружений отнюдь не легче ИЖС... даже сопровождает некими расчетами...
    Какие аргументы к твоему опровержению, кроме личного мнения?
     
    al185 , 13.01.16
    #14 + Цитировать
  15. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    18.025
    Благодарности:
    19.653

    Groundworkturf

    Модератор

    Groundworkturf

    Модератор

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    18.025
    Благодарности:
    19.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @al185, напоминаю, по ссылкам хожу, с темой знаком. Данный конструктив, при расположении георешетки в нижней части насыпи всерьез усиливает её (насыпь). Конструктив рассчитан на площадку/насыпь для буровых установок с их огромными динамическими нагрузками. Этим летом делал площадку под буровую в классическом исполнении моего конструктива.
    1. Грунт торф 0,6 м.
    2. Геотекстиль самый поганый, из вторички, плотностью 200 г на кв. метр.
    3. Песок слоем 15 см.
    4. Щебень фракции 20-40 слоем 15 см.
    5. Отсев гранитный слоем 10 см.
    Буровая работала 3 недели, скважина 110 метров (без воды:(). Площадка не просела, не повредилась.
    Наверное с георешеткой было бы еще лучше, но зачем платить больше?
    По поводу нагрузок. Как правило, предлагается решение для основания фундамента применять георешетку в верхней части основания. Такое решение целесообразно для дорог/парковок с их динамическими нагрузками. Для основания фундамента важна работа всей площадки из щебня, играющей роль плиты и перераспределяющей нагрузки. Как-то так.
     
    Groundworkturf , 13.01.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также