Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 2

https://www.cathedral.ru/istoriya_sozdaniya

 

А чем это https://www.forumhouse.ru/threads/198535/page-7#post-6014238 не устраивает?

 

Да это все давно уже обсуждалось на форуме. И пор Исакий, и про Александровскую колонну с ее 1200-стами сосновыми сваями. И про лиственницу писали, теперь вот про дуб мореный. Доказательств (ссылок) нет.

 

Быть может в этом корень проблем? Сказано в СНиП и точка. Как с глубиной промерзания. Сказано в СНиП, что 1,2-1,36 в зависимости от грунта. А Шепелев пишет "надо понимать, что это средние нормы и, для знания конкретной глубины промерзания на вашем участке, надо обратится в соответствующие районные службы".

 

Очень интересно. Успехов в поиске. Я сам много чего перелопатил, но ничего конкретного не нашел.

 

Может и из сосны что то делали, но у меня в памяти почему то именно дуб, к тому же его в акваториях будущего г. Питера предостаточно было утопленного (морёного)...

Александр, ну не вижу я причин строительства на торфе, в любом случае в итоге будет плачевный результат при капитальном строительстве...А в нормативе, приведённом не только указанные вами пункты имеются...не хотите подчеркнуть другие выборки, при изучении которых, затея строительства на торфе для самозастройщика обречена на провал (или не рациональна будет)?...к тому же например, что делать если мощность слоя торфа под пятном разная? Одно понятие анизотропии только чего стоит, в обводнённом состоянии торф (да ещё и разным слоем) непредсказуем... Получается, что как минимум уже не обойтись без дорогой послойной геофизике грунта... где то тут на форуме геологи выкладывали картинки...
Не если конечно мнимо сэкономить денег застройщику, выполнив ф-т на поверхности торфа, и побырому испариться, то какое то время домик может конечно и простоит в здравии...а там уже как сложится и смотря на кого нарвётесь...

 

Десятки тысяч людей вынуждены строить на торфе, та как нет альтернативы.

Никто и не предлагает (я, по крайней мере) строить многоэтажки на торфе.
И еще. Не надо все под одну гребенку. Я, в своем конструктиве, предполагаю частичную выторфовку при слое торфа до 1 метра.

 

Я тут где-то уже писал про англичан, которые с удивлением узнают, что в России нет пробок в раковинах.
Здесь, что называется, сытый голодного не разумеет. В Лен. области огромное количество торфяников, отведенных под СНТ, где слой торфа до 8-12 метров. О полной выторфовке не может быть и речи, сваи не реально.

 

Это не удивительно. Региональное представление о действительности.

 

Однако недоговариваете и умалчиваете другие факты...

Осадка здания прекратится только лишь когда торф закончит фазу долгосрочного перехода\превращения из органики в минеральное вещество...так что надейтесь дальше...Надеюсь у вас не 12 м торфа...

Как раз так и не путаю, а наоборот подчеркнул, что нужно именно исследование послойно именно физики грунтов, то есть получение карты пятна застройки, а не три дырки от мнимых геологов, которые даже и на образцы вынимаемые в большинстве не смотрят, а пишут свои заключения под копирку...




Понимаете о чём я? Геофизика - это не только глобальные изучения, есть ещё и местные (региональные) зондирования...например изучение поверхности участка ижс...

До метра вообще нефих разговаривать, даже до двух - трёх могут справиться сваи...

Однако вы не привели ни одного примера устройства на 12 метровой толще...всё больше на 1 - 2 метрах, где нет необходимости в таком геморрое по устройству основания без выторфовки...

В курсе в курсе, только вот попадаются такие глубины редко...а если и попадуться, то люди начитавшись ваших опусов нафигачат себе титаников (да не дай ещё икирпичных), и будут потом темы создавать "как вытащить бегемота из болота"...

Ага - на 12 метрах...там танцы с бубнами похороводить, покрутиться вокруг своей оси или поплевать через левое плечо...