Дом из арболита теперь уже точно на плитном фундаменте

Да, не посмотрел, не для комбинации выложил. Поправил, около 2-х см полная осадка.

 

Даже при самом худшем физмехе. Причём можно посмотреть, что вообще слой ИГЭ1 и ИГЭ2 достаточно близки по свойствам, по плотности, влажности и т. д. Но Е не приводится почему-то для ИГЭ1.

А их при совместном расчёте как раз и не считаешь. В этом и плюс: строишь модель дома из тех материалов, что в проекте и получаешь все линейные нагрузки и не паришься их сбором. Плюс автоматом учитываешь жёсткость.

Можно в принципе разрезы построить и посмотреть, но смысл? Вот разрез модели, там видно, что вся архитектура дома учтена, заодно ещё осадка картой:

 

Кстати, дом из арболита, перекрытие сборно-монолитное. Вообщем должен быть достаточно жёсткий дом с далеко не хрупкими стенами и высокой терпимостью к изгибам.

Так что мужики, не парьте мне мозги, я всё уже выложил и рассказал, как считалась эта плита.

Работы у меня выше крыши, я ушёл.

 

Суглилинок это суглинок, а чернозём эт чернозём - две большие разницы. Раз земля чёрная, то у Вас, вернее у соседа, чернозём, а в 500м от Вас суглинок. Т. е. этой геологией може смело ... и забыть про неё. А фундамент проектировать исходя из того, что у Вас реально на участке находится. Так вот, если там у Вас чернозём, то опирать на него фундамент под каменный дом, в т. ч. и плиту, крайне не рекомендую.

 

Не факт, но возможно. Цвет грунта не показатель, но поскольку воды близко нет, это чернота - это скорее всего органика. Судя по структуре геологии - ландшафт спокойный и намёков на какие-то скачки не видно. Но это теперь гадание уже...

Вообще засада конечно со стороны Сергея. Дал геологию, в опросном листе тоже написал вот это:



Я сейчас пересмотрел весь мини-форум к заказу на нашем сайте - нигде никаких упоминаний про то, что геология за 500 метров от участка и что на участке чернозём по словам председателя. Ну вот как, я и мои конструктора телепаты что ли?

Из представленной геологии вижу, что:

• суглинки, судя по всему, близкие к лессу. Просадочные.
• вода глубоко, участок неподтопляемый.

Отсюда общий подход:

• плита, с контролем давления на грунт
• мероприятия по снижению рисков увлажнения, чтобы естественную цементацию скелета грунта не нарушить. И никаких подушек и подсыпок из водопроницаемых материалов, чуть-чуть только, чтобы сгладить неровности.

исходя из этого и рассчитали с большим запасом по нагрузке.

 

Вот поэтому и написано в опросном листе, укажите, что у Вас реально на участке. Смысл в такой геологии, если она вообще с другого места...

Если есть сомнения - надо шурфиться и фото шурфа в студию. Я не могу теперь сказать, пройдёт эта плита или нет. И с Winder соглашусь в том, что риски есть.

 

Геологи даже не предполагали что этот слой грунта будут рассматривать в качестве основания под дом. Почву в качестве основания никто не использует. Просадочными свойствами 1-го типа обладает ИГЭ-2.

Каким образом вы считали деформацию не зная характеристик грунта основания залегающего непосредственно под подошвой, да еще и приличной мощности, более 1.5 метров.

С этим согласен, но если нет другой, считайте по этой. (вполне возможно что в 500 метрах тоже самое)

 

Да, но в таких случаях в заключении чётко пишется: может использоваться в качестве оснований фундаментов. Здесь же указываются, что почва суглинистая и приводится физмех с отсылкой к нормативным значениям.

 

По ней и считал. Е нашёл по справочникам близкие к данным характеристикам (раз уж отсылают к нормативным значениям, то к ним и пошёл), считали по двум крайним цифрам для похожих - 5 и 8 МПа брал. Судя по геологии - грунты однородные, осадка равномерная будет. Такие относятся к слабым глинистым грунтам с примесью растительных остатков, эксплуатационно устойчивым по классификации Саваренского.

Сомнения по цифрам осадки? Это же легко проверить, как 2.1 см получилось - дом около 330 тн с нагрузками, площадь плиты 143 м2. Если просто ФБСку 24-6-6 поставить на такой грунт, то близкое значение должно быть по давлению и осадке - примерно 1,5 тн/м2 и 1,5 см.

Риски есть, но у заказчика дом из арболита и монолитное перекрытие - это сильно снижает риски трещин, т. к. жёсткость дома намного больше жёсткости основания - просто сядет и всё, без излома.

 

Вот тут я с тобой не соглашусь. Любой последний ГОСТ по грунтам откроешь и там в приложениях термины и понятия:



А в учебнике Трофимова, рекомендованного в МГУ, почвам как основаниям, посвящен целый раздел. И в СП также раздел есть проектирования оснований на органо-минеральных и органических грунтах. Другое дело, что термины "почва суглинистая" и "чернозём" - это вообще разные вещи, если бы сказали сразу, что "чернозём", то и подход был бы другой.

 

Добрый вечер всем!
Вернулся из командировки и тут увидел активность такую в моей теме... Спасибо!
Сегодня созванивался с председателем кооператива нашего, у него участок соседний с моим. Просил уточнить есть ли разница в почве на участках где собираемся строить и там где делалось ГИ. Сказал, что почва однородная, черного цвета с коричневой примесью (песком) - суглинок по ГИ. Сказал, что в свое время интересовались у специалистов делавших ГИ - можно ли полученные результаты ГИ использовать на всем нашем коттеджном массиве - ответ был получен утвердительный, однородность состава почвы имеет место быть для всего массива ("поле-то одно").
У меня есть все основание и (самое главное) убеждение доверять Михаилу и его расчетам.
Постараюсь уделить особое внимание качественной отмоске, шириной 1,5-1,6м. По поводу необходимой степени дренирования еще остались вопросы (забыл спросить у председателя стоят ли лужи после дождя? - завтра спрошу).

 

Сергей, а как в округе строят? Какие конструкции используют в качестве фундаментов? Чтобы уж до конца в этом вопросе разобраться и опереться на имеющуюся практику.