В месте, к которому я присматриваюсь, дома на всяких фундаментах: и ленточных, и плита, и заглубленный на этаж. Видимо, с грунтом проблем нет, но какой строить выгоднее? 1) Ленточный. Наверное, самый дешевый, но и полезной площади не образуется. 2) Заглубленный. Полноценный подвал. Самый дорогой, вероятно, зато подвал. Хотя, гараж в подвале, по-моему, не удобно. 3) Плита на поверхности. Если цоколь повыше, то вот еще 1 этаж... Что выгоднее, из таких соображений?
Что есть цена строительного объема. Полезно для ограниченного финансирования Для размышления. Статьи Александра Терехова#9 #474! #476 #478 #5 #6 FAQ - Ленточный фундамент. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты Преимущества заглубленной ленты? FAQ - Полы по грунту. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты FAQ - Плитный фундамент. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты Конкретная рассчитанная плита с инструкцией по устройству СТО 465-003-2008 DOW Ж/б плита по ЭППС на грунте Приложение Ж Поболтать Утепленная "не шведская" плита - 2 Рассчитанная плита DOW. С трубами ТП? Переводим первоисточник УШП Доросел. Расчет. И все ссылки УШП. Расчет конструктива Поболтать Утепленная шведская плита - 18 Расчёт фундаментной плиты (от конструктора почти даром) Про свайно-ростверк... Дом-мечта. 250 кв. м, ГСБ, Шведская плита. Фотоотчет с #8 ТИПЫ ФУНДАМЕНТОВ #9 Я выбираю из технико-экономического сравнения вариантов в рублях. Как учит СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) Основания зданий 4.3 При проектировании оснований и фундаментов должны быть предусмотрены решения, обеспечивающие надежность, долговечность и экономичность на всех стадиях строительства и эксплуатации сооружений. Необходимо проводить технико- экономическое сравнение возможных вариантов проектных решений для выбора наиболее экономичного и надежного проектного решения, обеспечивающего наиболее полное использование прочностных и деформационных характеристик грунтов и физико-механических свойств материалов фундаментов и других подземных конструкций.
Вы ответили сами на свой вопрос. Смотря какой дом вы собрались строить и из какого материала. И всё таки о грунте надо знать хоть что нибудь. Выгоду сами выбирайте для себя, а нужна ли вам это площадь и какую вы сумму готовы выложить за этот цоколь. Кроме вас не кто не ответит.
Пропорция приблизительно такая. Если МЗЛ фундамент по стоимости обходтся в 100т.р. То аналогичный ЗЛ фундамент в 200т.р. Плита простая неутеплённая 250т.р. Шведская плита по технологии - 400т.р.
Дом, думаю, из пенобетона: цоколь+этаж+мансарда или (если фундамент без заглубления можно), то 2 этажа+мансарда. И в цоколе думаю про бассейн.
Выгоднее строить тот фундамент, который: - соответствует геологическим и гидрологическим условиям пятна застройки на Вашем участке: http://www.forumhouse.ru/threads/182472/ - который обеспечивает долговечность и стабильность выбранной Вами конструкции дома http://www.forumhouse.ru/forums/43/ и заглубленных помещений http://www.forumhouse.ru/forums/248/ - который отвечает Вашим личным жизненным задачам и предпочтениям. Именно в таком порядке стоит подходить в Вашей задаче в общем виде, про детали написал al185 уже Время есть - попробуйте хотя бы пробежаться по темам и вопросы обрастут конкретикой... причем - личной конкретикой, а не общественной. Особенно внимательным Вам нужно быть с учетом планируемых материалов и конструктива:
...Цыпят по осени считают... а к осени к ленте...и другим фундаментам надо добавить пол, систему отопления...утепление...и.т.д... тогда и их цена возрастет...выше УШП...