1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Мелкозаглублённый утеплённый ленточный фундамент + пол по грунту - правильно ли?

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем antonpavlov, 15.02.13.

  1. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мелкозаглублённый утеплённый ленточный фундамент + пол по грунту - правильно ли?
    Прикидываю конструкцию фундамента, полов по грунту, утепления и т. п. для своего дома.

    Из чего исхожу:
    1. В прошлом сезоне выкопан котлован глубиной 500 мм.
    2. Хочется, чтобы уровень пола был на 500 мм выше уровня земли
    3. Утепление должно быть таким, чтобы пучения под лентой не возникло в первую зиму, когда отопления в доме не будет (по расчётам из методички Пеноплекса толщина получается 150 мм).
    4. Утеплитель не должен вылезать за границу стены из блоков, чтобы не нужно было делать отливы (они мне внешне не нравятся)

    Пока получается вот такая конструкция:
    Фундамент_2.jpg

    Вопросы:
    1. Достаточное ли сечение лент и их армирование? Максимальная нагрузка под подошвой фундамента 5,2 т/м. Грунт доподлинно неизвестен, возможно, полутвёрдый моренный суглинок. Стены из ГБ-блоков D400/B2.0. 2 этажа.
    2. Можно ли использовать более дешёвый ПСБ-15 между двух слоёв ПСБ-25?
    3. Можно ли в котлован обратно засыпать немного родного грунта, чтобы песчаная подушка под полами была 400 мм?
    4. Правильно ли отодвинута дренажная труба на 300 мм от края подошвы фундамента? Правильно ли она залегает по высоте?
    5. Допустимо ли не гидроизолировать цоколь там, где он будет обклеиваться декоративными каменными панелями?
     
    antonpavlov , 15.02.13
    #1 + Цитировать
  2. дом2010
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    683
    Благодарности:
    247

    дом2010

    Смотрящий

    дом2010

    Смотрящий

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    683
    Благодарности:
    247
    Адрес:
    Новосибирск
    УШП рассматривали? Всё просто...
     
    дом2010 , 15.02.13
    #2 + Цитировать
  3. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да. Но, во-первых, нагрузки превышают рекомендованные для УШП. А, во-вторых, (на мой взгляд, важнее), чтобы добиться уровня пола над уровнем земли в 500 мм, нужно насыпать слишком много песка - 700 мм. Утрамбовать такую подушку качественно не представляется возможным. Нужно дать ей остояться год, а мне это не подходит.
     
    antonpavlov , 15.02.13
    #3 + Цитировать
  4. дом2010
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    683
    Благодарности:
    247

    дом2010

    Смотрящий

    дом2010

    Смотрящий

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    683
    Благодарности:
    247
    Адрес:
    Новосибирск
    На УШП кирпичные дома строят...а подушку послойно можно утрамбовать хоть 1.5м
    Вообщем моё мнение, не правильно...
    Подождём ещё мнение...
     
    дом2010 , 15.02.13
    #4 + Цитировать
  5. smigi
    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    24

    smigi

    Участник

    smigi

    Участник

    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Кохтла-Ярве
    На мой взгляд уж больно мудрёно. Если я правильно прочёл чертёж, то получается, что дренаж проходит под домом и к отмостке не привязан. На мой взгляд это не верно, но... как сказал уважаемый ДОМ2010 - подождём, что скажут гуру. За УШП будущее;).
     
    smigi , 15.02.13
    #5 + Цитировать
  6. smigi
    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    24

    smigi

    Участник

    smigi

    Участник

    Регистрация:
    29.08.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Кохтла-Ярве
    Прочел чертёж не верно:hello:, с дренажной тр. нормально. Извиняюсь
     
    smigi , 15.02.13
    #6 + Цитировать
  7. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.839
    Благодарности:
    22.450

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.839
    Благодарности:
    22.450
    Адрес:
    Екатеринбург
    Что сейчас есть дно котлована?
     
    al185 , 15.02.13
    #7 + Цитировать
  8. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Крупнозернистый песок 20-40 см естественного происхождения, ниже - суглинок

    Если привязаться к картинке, то это уровень низа фундамента.
     
    antonpavlov , 15.02.13
    #8 + Цитировать
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.839
    Благодарности:
    22.450

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.839
    Благодарности:
    22.450
    Адрес:
    Екатеринбург
    Поздравляю, сэкономите на дренаже и конструкторе (если школу не прогуливали) - имеете готовый пластовый дренаж. Убедиться сможете, если весной в котловане не будет озера.
    Уклон границы глина/песок имеется?
    Сосчитайте нагрузки по всем осям #1025 #1030. Посмотрите, что не понятно в алгоритме.
    Самый выгодный вариант Еще первоисточник УШП. Супергрунд
    Стабильный, отработанный, без опаски за судьбу плавающего пола Переводим первоисточник УШП Доросел. Расчет
    Подороже, но тупо без расчета Рассчитанная плита DOW. С трубами ТП?
    Сравнения в Стоимость УШП

    Для размышления.

    Статьи Александра Терехова#9
    #474! #476 #478
    #5 #6

    FAQ - Ленточный фундамент. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты
    Преимущества заглубленной ленты?
    FAQ - Полы по грунту. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты

    FAQ - Плитный фундамент. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты

    Конкретная рассчитанная плита с инструкцией по устройству СТО 465-003-2008 DOW Ж/б плита по ЭППС на грунте Приложение Ж
    Поболтать Утепленная "не шведская" плита - 2
    Рассчитанная плита DOW. С трубами ТП?

    Переводим первоисточник УШП Доросел. Расчет. И все ссылки УШП. Расчет конструктива
    Поболтать Утепленная шведская плита - 18

    Расчёт фундаментной плиты (от конструктора почти даром)

    Про свайно-ростверк...

    Дом-мечта. 250 кв. м, ГСБ, Шведская плита. Фотоотчет с #8

    ТИПЫ ФУНДАМЕНТОВ #9

    Я выбираю из технико-экономического сравнения вариантов в рублях. Как учит СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) Основания зданий
    4.3 При проектировании оснований и фундаментов должны быть предусмотрены
    решения, обеспечивающие надежность, долговечность и экономичность на всех
    стадиях строительства и эксплуатации сооружений. Необходимо проводить технико-
    экономическое сравнение возможных вариантов проектных решений для выбора
    наиболее экономичного и надежного проектного решения, обеспечивающего наиболее
    полное использование прочностных и деформационных характеристик грунтов и
    физико-механических свойств материалов фундаментов и других подземных
    конструкций.​
     
    al185 , 15.02.13
    #9 + Цитировать
  10. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.839
    Благодарности:
    22.450

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.839
    Благодарности:
    22.450
    Адрес:
    Екатеринбург
    По Сажину табл. 5 самый плохой крупный песок - расчетное сопротивление 14,4т/м2=144кПа
     
    al185 , 15.02.13
    #10 + Цитировать
  11. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нагрузки указаны в первом посте. Под подошвой фундамента максимальная нагрузка - 5,2 т/м (9,46 т/м2). По грунту проблем нет.

    Про УШП я уже написал, что делать не хочу, т. к. не буду рисковать неравномерным уплотнением песчаной подушки толщиной в 700 мм.

    Конечно, мой вариант сложнее в исполнении, но так уж сложились внешние факторы.

    За ссылки на статьи Александра Терехова спасибо, изучу!
     
    antonpavlov , 15.02.13
    #11 + Цитировать
  12. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.839
    Благодарности:
    22.450

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.839
    Благодарности:
    22.450
    Адрес:
    Екатеринбург
    Отнюдь. У Вас конкретно Супергрунд. Почти ничего лишнего - не к чему придраться. Только там высота подошвы 100мм под 72кН/м. У Сажина 300мм, там же схемы армирования.
    В ссылки таки не вредно заглянуть - все по конструктиву, пенопластам, производству работ.
    Вижу свежую идею - накрыть ПСБ-15 25ым. Эксплуатационная нагрузка 12кПа=1.2т/м2 вполне достаточна, но применять до сих пор не решался - топтать сапогами при армировании и заливке нереально. Хотя под отмостку применил такой финт - накрыл 25й 50ым. Утепления отмостки достаточно 1000х50мм.
     

    Вложения:

    • Для тяжелых домов, низ 600мм.JPG
    al185 , 15.02.13
    #12 + Цитировать
  13. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.839
    Благодарности:
    22.450

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.839
    Благодарности:
    22.450
    Адрес:
    Екатеринбург
    Средний пояс армирования цоколя не нужен до высоты 700мм.
     
    al185 , 15.02.13
    #13 + Цитировать
  14. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389
    Адрес:
    Кемерово
    А под пол по грунту думаете меньше песка сыпать? Или можно не трамбовать? :|:
    Засыпаете котлован вровень или +5-10см, верхние 15см щебнем, далее плита 25-30см, пенопласт 10-15см, стяжка 6-7см итого уровень пола получается от +40 до +60см:hello:
     
    Winder , 16.02.13
    #14 + Цитировать
  15. antonpavlov
    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683

    antonpavlov

    Живу здесь

    antonpavlov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.11
    Сообщения:
    2.705
    Благодарности:
    6.683
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Песка не меньше, но последствия меньше. Ничего страшного не произойдёт, если пол немножко сядет - он же будет развязан со стенами. И совсем другое дело, если песок сядет под телом плиты между рёбрами.

    Этот вариант требует больше материала, т. е. дороже. Кроме того, образуются мостики холода, поскольку пенопласт как бы зашит в тело плиты. И мороз пойдёт под плиту через цоколь:
    plita.jpg
    Хотя эта конструкция, опять же, проще.
     
    antonpavlov , 16.02.13
    #15 + Цитировать