1.  Стать исполнителем

    Выполните работы по строительству фундамента качественно и по оптимальной цене для клиента. Становитесь исполнителем на Бирже FORUMHOUSЕ. Выбирайте лучшие предложения для работы!

    Скрыть объявление
  2.  Создать заказ

    Вам нужен надежный фундамент? Закажите его на Бирже FORUMHOUSE – более 13 000 строителей ждут вашего заказа.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фундамент

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем роман560, 28.05.07.

  1. роман560

    роман560

    роман560

    Гость

    У меня следующий возник вопрос: обязательно ли выводить фундамент под ноль кирпичем или другим материалом ,или можно залить верхнюю часть фундамента (ленточного) по уровню. Я не хочу изобретать велосипед просто не мого найти каменьщика(сейчас сезон,а у меня обьем маленький)
     
    Последнее редактирование: 21.11.17
  2. Павел
    Регистрация:
    12.01.06
    Сообщения:
    281
    Благодарности:
    177

    Павел

    Практик

    Павел

    Практик

    Регистрация:
    12.01.06
    Сообщения:
    281
    Благодарности:
    177
    Между основным строением и фундаментом необходимо выполнить гидроизоляцию и проложить пояс красным кирпичём, наименее подверженным влиянию влаги.
    Так что, если не хотите иметь в дальнейшем проблем, то от каменщика Вам не уйти.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  3. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.494
    Благодарности:
    12.473

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.494
    Благодарности:
    12.473
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Залить, скорее всего, и пролучится по уровню, раствор жидкий. А кто вам сказал про кирпич? Это делают в целях, не понятной для меня, экономии. При больших объёмах может это и получается, а в мелких строения это не выгодно. Лейте смело и ставьте дом.


    А с чего это красный кирпич наименее подвержен воздействию влаги?
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  4. cepera
    Регистрация:
    03.08.06
    Сообщения:
    146
    Благодарности:
    78

    cepera

    Живу здесь

    cepera

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.06
    Сообщения:
    146
    Благодарности:
    78
    Адрес:
    Москва
    Вспомните древние амфоры, который поднимают с затонувших кораблей - они керамические, как и красный обожженный кирпич.

     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  5. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.494
    Благодарности:
    12.473

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.494
    Благодарности:
    12.473
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не обижайтесь, но не будем путать солёное с кислым. Кирпич Петровских времён, тоже хорошо сохраняется, но это не догма. Амфоры находились в постоянной среде, а кирпич находится в среде переменной по влаге, температуре и прочему. Не мало тому наглядных примеров обвалившихся фасадов, печных труб и прочего. Кирпич очень подвержен разрушению, а применение его в фундаментах совсем не логично.
     
  6. Павел
    Регистрация:
    12.01.06
    Сообщения:
    281
    Благодарности:
    177

    Павел

    Практик

    Павел

    Практик

    Регистрация:
    12.01.06
    Сообщения:
    281
    Благодарности:
    177
    Ну почему Вы такой упёртый? Кирпич применяется не как фундамент(какой из него фундамент?!), а как гидроизол.
    Возможно Вы хотите ломать стереотипы, но экспериментируйте на себе, зачем другому такие "добрые" советы давать. Не строят дома без красного кирпича.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  7. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.494
    Благодарности:
    12.473

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.494
    Благодарности:
    12.473
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так я и эксперементирую на себе. :)

    Не сочтите за труд и посмотрите в дачном строительстве количество домов построенное по предложенной Вами методе. Ну какой из кирпича гидроизол? Киприч сыпется на 8-10 год эксплуатации. Правда может не знали финны о волшебных свойствах кирпича? Да и до сих пор не догадываются. Надо им подсказать. :)
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  8. cepera
    Регистрация:
    03.08.06
    Сообщения:
    146
    Благодарности:
    78

    cepera

    Живу здесь

    cepera

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.06
    Сообщения:
    146
    Благодарности:
    78
    Адрес:
    Москва
    Я и не пытаюсь Вам доказать и понимаю что кирпич петровских времен лучше, того что производят сейчас - просто пытаюсь разъяснить смысл почему керамика лучше силиката :)


    Любой материал разрушается, если находится постоянно в незащищенным от осадков и температурных перепадов состоянии.

     
  9. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.494
    Благодарности:
    12.473

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.494
    Благодарности:
    12.473
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я спорить больше не буду. Всё относительно. Если в данном случаи выбирать между силикатом и керамикой, конечно лучше керамика. Остаюсь при своём. В применении кирпича не вижу смысла.
     
  10. Mihalch
    Регистрация:
    21.02.07
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    51

    Mihalch

    Живу здесь

    Mihalch

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.07
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    51
    Адрес:
    Москва
    Кирпичем выравнивают цоколь, а так же в целях экономии вместо бетона. При ровной бетонной заливке цоколя кирпич не нужен. Его никогда не применяют, как гидроизол. Изоляцию полюбому делают и для кирпичного, и для деревянного дома.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  11. Бурят
    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.767
    Благодарности:
    892

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.767
    Благодарности:
    892
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Процитирую сам себя:

    Вкратце - я за Олега и Михалыча:)
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  12. KuKuRus
    Регистрация:
    10.05.07
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    75

    KuKuRus

    Живу здесь

    KuKuRus

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.07
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    75
    Адрес:
    Новосибирск
    Заливать под "ноль" или докладывать кирпичом?- смотря какие цели при этом преследуются. Поясню на собственном примере. По прочности мне достаточно ленты 30*40см, а баню надо поставить высоко (от возможного подтопления), еще +40 см. Так не лить же еще 40 см, буду выкладывать кирпичом.
     
  13. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.494
    Благодарности:
    12.473

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    12.494
    Благодарности:
    12.473
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так и мы тут все о том же. Просто вы считаете, что кирпич дешевле. Я считаю, что нет. Тут стоимость, погрузка, кладка, раствор и прочее. Если у вас стоит задача просто поднять строение, существуют блоки. Они большего размера, чем кирпич (швов меньше), легче и класть их можно с разрывами, тем более под баню. Вам вообще лента ни к чему, если слив воды под пол.
     
  14. Mihalch
    Регистрация:
    21.02.07
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    51

    Mihalch

    Живу здесь

    Mihalch

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.07
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    51
    Адрес:
    Москва
    Конечно лучше блоками бетонными, а то при подтоплении кирпич будет быстрей разрушаться.
     
  15. aleksey001

    aleksey001

    aleksey001

    Гость

    А бетонные блоки разве дешевле, чем бетон?
    Их же привезти надо, уложить...

    Прочнее ли кирпичная кладка бетона не армированного?
    Думаю нет

    Значит можно не армировать, тупо залить на нужную высоту
     

Смотрите также: