Предлагаю обсудить проблему выбора конструктива стен, крайне актуально для новичков. Только аргументированные документами, фактами (опытом), расчетами конструктивы. Достоинства и недостатки. Реальные бюджеты и опыт проживания с цифрами.
Неинформативные тексты типа "материал - г..." или простые декламации без цифр и аргументов (#4) будут удаляться (возможно с выдачей за провоцирование дискуссии, пресеченной модератором - см.Правила). Также категорически запрещаются разнообразные "священные войны" ().
Флуд - в флудилки. Дискуссии - в предметные темы (ГБ, керамика, дерево...).
Позыв флудить предлагаю преодолеть и написать текст с цифрами нормативов и расчетов.
Наиболее информативные посты будут сконцентрированы тут (в 1м посте) в кликабельной опции Лучшие ответы. Предлагайте через опцию Пожаловаться.
Не забывайте ключевые аспекты - климатическая зона, постоянное/непостоянное проживание, доступные энергоресурсы.
Теплый дом...Какой он...?
Наиболее реальный Онлайн калькулятор. Тепловая защита. Точка росы
Выбор материала стен каменного дома
Поиск
Лучшие ответы
-
1Для неоткрывальщиков ссылок разворачиваю...
1. По условию устойчивости стены на внецентренное сжатие:
а) Ж/б от 150мм, в т. ч. в несъемных опалубках Бризолит, пенопласт и т. п.
б) Автоклавный ГБ от 300мм, класс прочности В2 до 2х этажей, В1.5 1 этаж.
в) Арболит от 300мм, если найдете те же классы прочности.
г) Кирпич от 250мм по расчету, от 380мм без расчета.
д) КББ не изучал (типа кирпича?).
е) Каркас от 38х89мм (1 этаж) до 38х140мм (3 этажа)
2. По условию санитарно-гигиенического комфорта 5.1. б) (ощущение "теплого" дома): перепад стена/воздух не более 4С. Для Екб расчетно теплосопротивление Rстены треб.=1.6.
а) +70мм пенопласта
б) Автоклавный ГБ плотность Д500 ГОСТ на клею 250мм, плотность Д400 ГОСТ на клею 200мм.
в) +пенопласт по расчету.
г) +50мм пенопласта.
д) +пенопласт по расчету.
е) +70-100мм пенопласта-ваты.
3. По условию теплозащиты 5.13. (5.1. б) и в) нормируемый удельный расход энергии). Для Екб R=2,2
а) +90мм пенопласта
б) Д500 - 350мм, Д400 - 280мм
в) +пенопласт по расчету
г) +70мм пенопласта
д) +пенопласт по расчету
е) +90-130мм пенопласта-ваты
4. По условию теплозащиты 5.3. (нормируемое теплосопротивление - из каких реальных соображений, загадка). Для Екб R=3,5
а) +140мм пенопласта
б) Д500 - 550мм, Д400 - 440мм
в) +пенопласт по расчету
г) +120мм пенопласта
д) +пенопласт по расчету
е) +140-210мм пенопласта-ваты
5. По условию комфортной звукоизоляции (в порядке ухудшения) Выбор ЗИ конструкции
1) бетон
2) полнотелый кирпич
3) газобетон
4) каркасник - некомфортная ЗИ, дополнительная ЗИ сложна и дорога
Цифры рассчитаны для Екб.
Минимальные толщины п. 3. экономически обоснованы для отопления газомРасчет минимальной толщины стен из ГБ
Обращаю внимание, главный враг теплоты - Основной фактор теплопотерь - продувание кладки
PS Деревянное ограждение - см. поз. б), по теплозащите расчетный эквивалент между Д500 и Д400 ГБ. При реальной проблеме борьбы с продуванием.
Комментарии в Теплый дом...Какой он на Урале?
Превосходная иллюстрация вышеизложенного в (FAQ - Онлайн калькулятор. Тепловая защита. Точка росы)
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6Начинаем размышлять на уровне "с нуля", аудит всего и вся.
Ну, понятное дело, вначале берем кирпич. Все знают, что это круто!
М150, кладка в два кирпича, погонный метр стены несет 750 тонн!
Собираем все мыслимые и немыслимые нагрузки: пусть домик 10*10м, строго висячие стропила, все на двух стенках, 150 кг/м2 снеговая, пусть тонн 10 крыша - 25 тонн.
20 погонных метров стены, по 750 тонн на метр - 15 тысяч тонн.
Переразмерянность по несущей - 600 раз. Дык, говорят, этож замечательно! Крепко будет!
Ок. Лезем в область, где отрасль "задачу решила" (ниже). В автопром.
Чешем репу... А чей-то у нас капот такой хлипкий, какой-то миллиметр! Не, нифига. Надо крепко, надо чтоб Абрамс от зависти сдох в мучениях. 60 саниметров стали!
Ну и че, ну и подумаешь, что с места не тронется, а чтоб масло подлить - подъемный кран нужен. Зато "крепко"!
На деле. Фиксируем факт ШЕСТИСОТКРАТНОГО(!) перерасхода материала.
Едем дальше. Давай экономить. Нафига перерасход - стенку потоньше. 1/600 от полуметровой, в самый раз будет. Ну, две или 3/600, чтоб с запасом. Аж 18 миллиметров!
Понимаем, что стенка-то правильная. Но не по несущей, а по устойчивости. Не держит кладка изгибающих нагрузок, нагрузок на разрыв.
Далее, тепло. Полметра кирпича - тепловое сопротивление, где-то 0,6. Даже для Москвы - надо бы 3.
Итоги подведем (с)
- при нормальной толщине и расходу материала (деньги, работа, транспорт) по критерию устойчивости стены
- 600-кратный перерасход материала по несущей способности
- 5-кратный дефицит по теплозащите (в моем проекте 15-ти кратный)
Вывод: Кирпич, является материалом, принципиально непригодным для современного строительства.
Следствия:
1. Ровно та же цепочка рассуждений, приводит к выводу:
- бревно, брус, любой блок, любой кирпич - являются материалами, принципиально непригодными для современного строительства.
Функции стены:
1. Нести нагрузки.
2. Ограждать (дождь/снег/ветер...), при это не выносить мозг с обслуживанием. Не гнить, не сыпаться...
3. Удерживать тепло.
Вывод.
В природе, не существует материалов, одинаково хорошо решающих три, настолько разных задачи.
Любая стена из одного материала - порочна.
Решение - каждая из задач, решается своим материалом.
Несет нагрузки - каркас.
Удерживает тепло - утеплитель
Ограждает - ограждитель
Критерий по отраслям (решила отрасль задачу/ не решила) - простой.
Берем автопром. Дядька от сохи, делает легковушку с нуля. Получает несоизмеримо дороже и хуже, чем заводское. Вывод - отрасль задачу решила.
Берем строительство. Дядька от сохи... строит... Вывод: - отрасль в состоянии "намедни вышел из пещеры".
Детали и следствия подобных рассуждений - вылились в проект оптимального строительства.
Дискуссии пжста в Оптимальное строительство. Рамочный проект -
7