"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

Давно я хотел поинтересоваться вопросом ибо весьма популярная тема.

Будем принимать что "свайно ленточный" это искаженный в сознании "свайно ростверковый"

Благодаря книжке господина Яковлева и ТИСЭ стало принято говорить что "де факто" - ростверк должен быть висячим. С ним все более менее понятно, воздушный зазор предохраняет фундамент от пучения грунта.

В литературе же встречается 3 типа ростверка.
1) заглубленный
2) незаглубленный
3) висячий

Причем более менее внятного описания что есть что и для чего используется я не нашел.

С п3 все ясно - на форуме много информации.

С п 1 не все ясно, кроме того что ростверк вроде как заглублен практически на глубину промерзания и используется в "большом" строительстве. В общем этот вид не очень интересен.

Но в данный момент меня больше всего интересует вариант 2. Так как часто он и называется "свайно ленточным" и делается некоторыми строителями.

Уважаемый ALEX2626, в ответ на мое заявление описал следующую конструкцию - "свайно ленточного фундамента"

Именно так его и делают зачастую на любых грунтах мотивируя тем что столбы ниже глубины промерзания и значит все ок. Я же считаю, что такая конструкция безопасна только на непучинистых грунтах - по следующей причине:

Так вот хотелось бы разобраться - что такое "свайно ленточный фундамент" без воздушного зазора и насколько он имеет право на жизнь в пучинистых грунтах.

Прим. al185. Конспект темы Про свайно-ростверк... И не только...

 

Только для тяжёлых зданий, когда нагрузка от стен больше сил пучения.
Например панельная 9этажка, стоит на сваях ростверк в земле, да ей пофигу любое морозное пучения

 

Вот сваи
https://www.forumhouse.ru/threads/7129/page-3
Остальное столбики

А по сути:
Либо это МЗЛ (МелкоЗаглубленнаяЛента) , которая сама по себе может работать и хоть есть у нее столбики..хоть нет...

Либо принцип ТИСЭ , буронабивные столбы , винтовые сваи , но лента ВИСИТ и называется ростверком.

 

Всё правильно. Настоящим свайно-ростверковым фундаментом можно назвать фундамент на длинных забивных и буро-набивных сваях, несущая способность которых в основном обеспечивается боковой поверхностью и имеет очень высокие значения (десятки или сотни тонн на одну сваю). То, что сделали из него в индивидуальном строительстве скорей относится к столбчатым фундаментам, где несущая способность обеспечиваетя опорной частью. Идея была такая - расположить опору в непучинистой зоне основания, что должно привести к отсутствию сезонных вертикальных деформаций. Для того, чтобы это работало, нужно избавиться от касательных сил пучения по боковой поверхности свай и нормальных по подошве ростверка. Последнее решают устройством зазора между подошвой ростверка и грунтом. Основная проблема таких фундаментов - низкая несущая способность свай, что ограничивает их применение легкими, деревянными домами. Для её увеличения делают уширение в нижней части свай. Проблема уширений в том, что их трудно сделать качественно (армировать, уложить бетон), что существенно снижает надежность всей конструкции.
Ленточно-столбчатый фундамент не имеет смысла, разве что в некоторых случаях на склонах. Но там этим решаются совсем другие задачи.

 

А как это делают ?

 

Во-первых, не укладывают бетон непосредственно в грунт. Используют опалубки с ровной поверхностью - а/ц трубы, пластиковые трубы. А/ц трубы на высоту промерзания дополнительно обматывают несколькими слоями п/э плёнки.

 

Такой тип фундамента выбирается при недостаточной несущей способности свай. Считается, что часть вертикальной нагрузки должен брать на себя заглубленный ростверк.
Вот, что говорит например документ-ТСН 50-302-2004
12.4 При проектировании свайных фундаментов с монолитными ростверками, бетонируемыми на грунте или подготовке, рекомендуется учитывать совместную работу свай, ростверка и грунта.
Учет передачи нагрузки ростверком на грунт не допускается в случаях:
а) если в пределах длины свай находятся слабые грунты с модулем деформации Е £ 5 МПа, торфы, заторфованные грунты, насыпные, намывные грунты;
б) если подошва ростверка расположена выше глубины промерзания без соответствующего утепления грунтов.
При использовании свайно-плитных фундаментов долю нагрузки, передаваемой ростверком на грунт, необходимо определять совместным расчетом системы «основание - сваи - ростверки - здание».
Методика расчета совместной работы очень сложная и зависит от многих факторов. Поэтому для индивидуального застройщика применение данного типа фундамента связано с определенными рисками и в целом не приветствуется.

 

А что там говорится про пучинистые грунты и лёгкие дома?

 

Как и любые ТСН, они имеют хождение в границах определенного субъекта РФ. В частности данные ТСН распространяются "для учета негативных особенностей условий устройства оснований и фундаментов в Санкт-Петербурге".
Что касается проблемы пучения грунтов, то она решена одним предложением-
б) Учет передачи нагрузки ростверком на грунт не допускается если подошва ростверка расположена выше глубины промерзания без соответствующего утепления грунтов.
Переводя с русского на русский- пучение грунта, из-за отсутсвия промерзания последнего, полностью отсутствует.

 

Понятно, промерзание убираем утеплением, нагрузка на ростверк, а нафига тогда сваи?

 

У строителей таких фундаментов для малых зданий, как я понял логика примерно такая

Есть допустим МЗЛ. Надо ее улучшить, чтобы вдруг она не "утонула" если грунт слабый. Давайте приделаем к ней сваи - пусть они опираются на некий "твердый слой" в глубине.



В общем я правильно понимаю, что все кто высказался считают, что
совмещение МЗЛ и свай или сваи с ростверком "по грунту", то есть без зазора - это опасная штука на пучинистых грунтах для малоэтажного стоительства. Ну или требует ОЧЕНЬ детального просчета всех условий.

 

Для увеличения общей несущей способности и уменьшения деформаций фундамента.

 

Хорошо, а как правильно "загородить" потом эту пустоту под ростверком?
Ведь "висячий" дом будет смотреться некузяво?

 

Можно ростверк заглубить, но пустоту оставить, только нужно предусмотреть конструктивные меры для предовражщения попадания грунта под ленту. Можно вынуть грунт метра на полтора и засыпать песком - тож пучения не будет или будет слабое. Можно под ленту подсунуть демпфирующую прокладку из вспененного материала (пенопласт или еще какая дрянь) толщиной 30-50 см. Можно нижнюю часть ленты ввиде клина сделать - при пучении грунта она будет как бы разрезать его, давления на подошву не будет, а будет давление только на боковые стенки клина с которыми бороться проще. ИМХО.

Вот и мне интересно, как правильно забирку сделать, чтобы грунт при пучении её не поломал?

 

Под тяжёлые дома, гораздо легче уширение под ленту сделать, а под лёгкие и так, как правило, с избытком. А вот уменьшение деформаций... Лучше этот дополнительный бетон и арматуру, пустить на увеличение высоты и прочности ленты, тогда фундамент жёстче будет.
Дополнительные сваи есть смысл на крутом склоне и под высокие здания. В остальных, мало того, что бесполезны, так ещё и вредны.

Скользящую из плоскаго шифера.