Дискуссия перемещена из FAQ - Выбор материала для стен
Затравка Правда о "теплой" керамике
Предлагается в 1ю очередь кликать Лучшие ответы для обнаружения наиболее информативных постов. Модераторы будут признательны участникам за предложения в Пожаловаться или в личку по размещению постов в Лучшие ответы.
Поиск
Лучшие ответы
-
1Ссылка в картинках в Правда о "теплой" керамике
Ещё раз про "теплую" керамику...
Смотрим "расчет" Посмотреть вложение 2863679
– кладка из пустотелого керамического камня КПТП-IV (KERAKAM 30ST): δ2=0,3 м, γ2=656 кг/м³, λ2=0,107 Вт/м·°С
Великолепные характеристики камня с сайта производителя Посмотреть вложение 2863678
Только "инженер" (со слов автора) почему-то берет из этой таблицы для расчета λ камня 0,107 (не кладки) - не знает, что теплорасчет ведется не для материала, а для кладки. Для кладки применяется коэф. теплотехнической неоднородности (навскидку около 70% для кладки на ЦПР), учитывающий швы. Желающие могут точный расчет сего коэф. по ссылкам #10.
Т. е. 0,107/70% - правильный λ2~0,15 Вт/м·°С для этой кладки...
Есть другой источник расчетных коэффициентов для кладки, о котором не знает "инженер" - .
Смотрим Приложение Г. И в самом деле - для керамики 600кг/м3 на растворе и условий А =0,15 Вт/м·°С.
"Неожиданное" совпадение...
Т. е. приведенное теплосопротивление получается ~2,5м2·°С/Вт. Что таки не вписывается в "нормируемое значение сопротивления теплопередаче для наружной стены жилого дома в г. Белгород, условия эксплуатации «А». Rreq=2,86м2·°С/Вт"
Хотя пролазит в сангиг требование #9 п. 2... Возможно пролезет в п. 3. при перезакладе в остальные ограждения (перекрытия, полы, окна)...
Желающие могут точный расчет в Онлайн калькулятор. Тепловая защита. Точка росы
Но это полбеды.
Настоящая беда - практически сквозные растворные швы (лицевой кирпич не представляет сопротивления промерзанию). Я наблюдал у соседа в аналогичной ГБ стене 300мм на растворе на внутренней штукатурке в морозы мокнущие швы. Пока он не налепил снаружи 100мм пенопласта...
Публике не стоит обольщаться "теплыми" растворами - разница по теплозащите ничтожна, см. Приложение Г... Хотя это таки предмет фанатам ТК для экспериментов с промерзанием швов...
Фанатам керамики категорически рекомендую собрать отзывы очевидцев с многолетним проживанием в "теплой" керамике в морозы ниже -15-20*С...
Им же напоминаю - шлифованная керамика для кладки на клей в РФ не доступна (за вменяемые деньги)...
Реальные варианты.
1. Пенопласт под лицевой кирпич с непременным расчетом влагонакопления и непрерывным надзором за бригадой - чо и как они напихают в зазор...
Результат - суперэффективная стена при ничтожных доп. затратах. В которой собсно ТК и ваще "теплый" материал не актуальны - предмет поклонения...
2. Или кладка из ТК 510мм на теплом растворе. Цену боюсь угадывать...
ПС Предлагаю подобным "инженерам" показывать сей текст и забирать деньги за "расчет" взад...
ППС В связи с систематическим непониманием сути поста дополняю
-
2 -
3Лучший на сегодня инструмент с наиболее полной и грамотной базой данных из действующих нормативов...
Сравните Ваш расчет 2775305 (618×891)
с калком
(если пустая, обновить)
Сравнением слегкоОбращайтесь...
-
4
-
5
-
6
-
7 -
8
-
9
-
10да мне то в принципе без разницы из чего строить если заказчик готов платить
"бонусов" у ТК не нашел никаких по сравнению с газобетоном
"минусов" выявилось масса:
-кладка на раствор: 1. если ЦПР -швы холодные, 2 -если готовая теплая смесь -дороговато, 3 -можно самомес на перлите -не на много дороже ЦПР, стена по теплосопротивлению поровнее, но заморочно с замесами (следить надо постоянно за рабочими). В любом случае и дороже и более трудоемко чем на клей, а на него пока что ТК отечественного производства за вменяемые деньги я не встречал (только развод что они типа как шлифованные)
-резка -с ГБ вообще не сравнить, и знаменитый аллигатор не сильно облегчает жизнь -в идеале нужен специальный станок -тогда проблем нет, кроме его цены порядка 200-250 тыр
отсюда кладка зациклена на размерности блоков -приходится подгонять дом под блоки -с одной стороны проект заранее конечно можно попробовать подогнать под блоки, с другой -опять же геометрия блоков вносит коррективы
-вертикальные швы -ну жесть какая геометрия блоков и никуда от швов в 2-3-5мм не уйти -причем по технологии он должен бы быть пустым... т. е. в идеале штукатурка с 2 сторон, или при облицовке внутри штукатурка, снаружи промазка швов -остается вопрос контроля -а промажут ли перед облицовкой? ну можно еще пенить если есть уверенность в долговечности пены (у меня нет)
в любом раскладе проблема, но решаемая опять же финансами
если просто на сухо плотно друг к другу сложить блоки по паз гребню -они образуют окружность -т.е. они трапецией все
-горизонтальные швы -опять же из-за геометрии толщина сильно плавает -ведь отклонение по вертикальному размеру у блоков под грифом "шлифованные" из одной пачки было до 3мм, у обычных (не типа шлифованных) до 5мм -в итоге швы всё равно плавают и их толщина удручает + опять же кладка затягивается
-последующая отделка и инженерка:
штукатурки больше по толщине -по практике 15-20мм точно, сам процесс не легче чем на ГБ -блоки так же не слабо высасывают раствор
штробление затруднено а порою и просто невозможно
проводка ладно -штукатурка кабель скроет, а вот под трубы... да если что то типа Суперьермо (название условно и не имеет отношения к бренду) с тонюсенькими внутренними переборками -да там все потроха вываливаются
-крепеж
что там ГС ругать (необоснованно в 90% случаев) что на нем ничего не повесить -на ТК попробуйте что то потяжелее картины повесить...
-ряд технологических особенностей:
из-за крепления сложнее закрепить опалубку для армопояса -к ГБ тупо саморезами прикрутил и всё -а тут пошаманить надо
армопояс обложить -нужна или другая размерность блоков или шаманим с кирпичом
нанесение раствора на постель -с сеткой например Поротерм запрещает (ко мне их технолог приезжал) -но многие кладут, без сетки можно -но дольше или готовый раствор (опять по кругу идем к цене)
перемычки -из ГБ я сделаю и без пенопластов и без усилий, тут утеплять пенопластом, вставлять между готовыми или крепить к монолитной -всё реализуемо но сложнее
намокание -не закрыли-проморгали -стену пролило дождем -долго сохнет, потом высолы
встречал высказывание что человек уже живя в доме картинку вешал -просверлил -от туда водичка полилась -байка или нет -но я не исключаю такого
одно из главных -напишу именно как исполнитель -внешний вид кладки из ТК на практике мягко говоря сильно отличается от вида в видеороликах не в лучшую сторону -отсюда обманутые ожидания, сомнения, метания и в результате заказчик не совсем удовлетворен, а я вынужден оправдываться и кивание на сами блоки воспринимается уже как отмаз нелепый
при ГБ -это редкость -обычно чистенько как на картинке с рекламы
в итоге из ТК дороже, потенциально косячнее и дороже
есть реально хороший ТК (привозной импортный), проект под этот ТК, все доборники (в т. ч. перемычки У-блок) и т. д. и т. п. -на клей сам бы с удовольствием сделал
но всё возможно -просто не надо питать иллюзий -
11
-
12 -
13
-
14
@IvanVeselov, близко к тому
Во-первых, испытывать надо строго по ГОСТ 530. Там сделаны две важных оговорки относительно ГОСТ 26254.
Во-вторых, если результаты эксперимента хотя бы на 20% отличаются от результатов расчета, надо садиться и искать причину расхождения, а не вписывать результат в бланк публичной оферты. У нас отсутствует ответственность производителя за тиражирование результатов испытателя, и ответственность испытателя за ошибочные выводы.
В Европе беда с расчетной влажностью, с учетом анизотропии изделий в кладке и с нормированием теплопотерь через линейные и точечные теплопроводные включения. Вернее, методы их учета есть, но при проектировании они, как правило, не используются.
Пока как-то так. Поэтому нужно двигаться сразу в двух направлениях (нам): к повышению ответственности производителя за информирование о характеристиках продукции; и к повышению адекватности лабораторных методов оценки численным.
Мы работаем в этом направлении.
P. S. И да, я отвлекся. Критика системы оценки расчетных значений это одно. А протоколы, свидетельствующие, что испытания выполнены с нарушением требований ГОСТ на методы этих испытаний — это, пардон муа, совсем другое. Если бы испытания в показанных вашим коллегой протоколах были строго по ГОСТ 530, вычисленная теплопроводность была бы близка к 0,18,а не к 0,13 Вт/мК.
И во всех абсолютно таких испытаниях лажово определяется влажность кладки. Метод описан очень неконкретно, что позволяет. -
15 -
16
-
17
-
18Нет, это чисто пиар, для размягчения мозгов покупателям. Специалистам от этих цифр ни холодно, ни жарко. И цифры они с рекламных плакатов не берут, а идут, как Вы сказали, в ГОСТ530-2012 и смотрят там: Посмотреть вложение 2992435 Посмотреть вложение 2992445
-
19
-
20
-
21Уважаемый создатель, ваш коллега, по идеи формирования новых мифов, всеж таки уже начал признавать лабораторные испытания.
_
добавлю маленькие момент, т. к. испытания стоят денег, делают их под определенный объект (под пожелание потенциального потребителя сего испытания), именно по этой причине в протоколах присутствуют, как тут пишут умные товарищи - хитрости и уловки.
Что уж хитрить, в последнем протоколе, где 38ST шлифовали, да еще и положили на клей, такого продукта на рынке просто не существует! а набросились то как... оголодали видимо на ниве газобетона...
-
22
-
23
-
24Алексей, мне жаль, что при отстаивании позиций хорошего материала, вы стремитесь необъективно принизить свойства материалов-аналогов и прибегаете к натяжкам, выделяя в таблицах не те столбцы и не те коэффициенты
Мой совет: будьте как можно более объективны. Оставшихся достоинств керамики хватит для того, чтобы она нашла своих потребителей. В последние годы прирост производства крупноформатных камней идет хорошими темпами по объективным причинам (прирост производства АЯБ чуть выше, но так и на то есть причины).
Касательно сравнительной прочности кладок дам такую выкладку:
Марка по прочности ТК (при плотности до 750 кг/куб.м) довольно высока - от М50 до М150. Наиболее часто используемые – M75 и М100 (так?), этим маркам соответствуют классы бетонов по прочности на сжатие В5 и В7,5. На первый взгляд, прочность ТК, в сравнении с наиболее распространенным АЯБ (В2,5 и В3,5), в два раза выше. Однако таблица 2 и п. 6.1. СП 15.13330.2012 показывают, что расчетное сопротивление кладки из крупноформатных камней на теплом растворе М50 равно 1,105 МПа для М75 и 1,275 МПа для М100 (речь ведь об однослойной стене с кладкой ТК на легком "теплом" растворе). А для газобетонной кладки эти сопротивления составляют 1,0 МПа для В2,5 и 1,5 МПа для В3,5 (при кладке с тонким швом). Таким образом, при марочной прочности ТК в два раза большей, чем у наиболее массового газобетона, расчетные сопротивления сжатию кладок из них примерно одинаковы. Проще говоря, стены из автоклавного газобетона и ККК на теплом растворе имеют одинаковую несущую способность. Одинаковую!
1,0-1,5 МПа - газобетон, 1,105-1,275 МПа - теплая керамика. По данным СП 15.13330.2012. -
25
-
26
-
27
-
28Теперь про влагонакопление - как угрозу стене.
Влагонакопление несет три угрозы -
физического разрушения (например растрескивание материала в результате замерзания воды), химической деструкции (в случае кирпича - не применимо, в различных ячеестых бетонах - карбонизация с изменением формы, несущей способности и т. д.),
биологической (грибы (плесень) что несет опасность как для конструкции - резкое усиление химической деструкции, так и для обитателей (ужасы в спец. темах и спец. форумах).
Сначала о хорошем - конденсация влаги очень сложныйпроцесс, сначала идет процесс сорбции - материал поглощает воду своими поверхностями. Этот процесс самый безопасный для керамики. Даже в случае замораживания деструкции не будет и замерзает вода в результате капелярного эффекта при температурах ниже 0 гр. С. При этом, при конденсации воды выделяется тепло.
Если конденсация происходит при отрицательных температурах - сразу переход в "снег" - то тоже ничего опасного, даже наоборот - снег заполняет полости и снижает в них конвекцию. В ряде случаев это может даже увеличить теплосопротивленние материала...
Теперь о плохом - рано или поздно достигается предел сорбционного насыщения - одновременно падает теплосопротивление материала, промораживание начинает уходить в глубь. Если при этом замерзает свободная вода - происходит разрушение материала вплоть до отстрела элементов внешней отделки.
Если зона конденсации не находится в зоне возможного замерзания и влага оказывается при температуре выше +7 градусов то там заводится жизнь. Санитарные проблемы - не эта тема, но строительные проблемы - дальнейшее влагонакопления - грибы способны поглощать воду не только при точке росы, но и при влажности до 60-65 %, а дальше - зима, замерзание, деструкция.
Теперь про калькулятор - он пишет что условия для влагонакопления нет - хотя конденсация в материале показана, но она находится в пределах сорбционных возможностей материала - и все бы хорошо, если бы материал был полностью однородным, но трещины... По ним "холод" идет на встречу влаге - в теплой керамике их много - как дефекты, так и вертикальные швы - соответсвенно надо при проектировании закладывать конструкцию имеющую резерв в 3-5 градусов между линиями конденсации и температуры.
Например вариант стены из теплой керамики без облицовочного кирпича (порой не позволяют финансы и инженерный расчет) и без мокрого фасада (порой не позволяет вера):
Посмотреть вложение 3280283
По калькулятору проблем нет, в реальной жизни наличие или отсутствие проблемы будет определятся внутренней отделкой и совокупностью климатического воздействия со стороны улицы. И при неблагоприятном сочетании - например окно кухни на север, внутри штукатурка, и любим варить холодец и хаш - вероятнее всего деструкция пойдет. Если спальня, на южную сторону - с дневным отсутствием и виниловыми обоями - скорее всего стена будет сухая...
-
29
-
30А непредсказуемые деформации основания/фундамента не допускают...
А при нерассчитанном фундаменте конкретно под Ваши геоусловия и нагрузки ("как у соседа") без армопояса получите непредсказуемое раскрытие трещин в стенах с свободным обзором улицы #2...
Застройщику следует отчетливо понимать: стены трещат не от материала, а от деформаций основания/фундамента... любые... не существует волшебных материалов против трещин...
#9
-
31
-
32 -
33
-
34
-
35Собсно до этого "напора" и выхолаживается незащищенная наружной штукатуркой стена движением наружного воздуха в продуваемой кладке. Особенно в углах - продуваются насквозь, изнутри сырость...
Непонимание этого явления не освободит пациента от записи к Надежному...
М. б. картинка поможет...
-
36
-
37 -
38 -
39Оспорю ваш домысел.
Задумок производителя (первая половина 1980-х, Западная Европа) две:
1. показать, что его оборудование новее, чем у конкурента;
2. облегчить сдачу кладки заказчику - чтобы сквозные щели в вертикальных швах стали не видны.
Форма щели - криволинейная ("пазогребневая") или плоская - не сказывается на теплопотерях и продуваемости. Одинаково сквозят обе. Просто пазогребневая не просвечивает.
Польза была во встречных пазах в бетонных блоках (например, в ФБСках). Встречные пазы позволяют залить между ними бетонную шпонку, которая повысит прочность на изгиб по перевязанному сечению и предотвратит выдавливание одиночного блока.
И в керамических, и в газобетонных блоках, польза от пазогребневости ограничивается пп. 1, 2.
P. S. Логичным развитием понимания этих фактов (возмьмем на примере "Теплита" teplit. ru) стал выпуск газобетонных блоков со встречными пазами. Для заливки монтажной пеной и, как следствие, надежной герметизации вертилькального шва.
Производители ККК до такого уровня честности еще не поднялись
-
40А теперь нормативы
Публике напоминаю. Перед любым написанием полезно перечитать 1й пост темы - Лучшие ответы
А перед любыми движениями от советчиков тем более... дабы убедиться в их бессмысленности...
-
41 -
42Сразу оговорюсь, что мой ответ положительный, кому не интересно, можно дальше не читать.
Что касается реальной картинки:
отчет системы GSM-оповещения о состоянии инженерных систем двухэтажного дома с холодным чердаком площадью 200м2 из теплой керамики Поротерм 44РТН + 0,7 НФ облицовка (на теплом растворе ТЕРТА Тепломакс и готовом цветном облицовочном растворе того же производителя).
Две входные двери. Четырнадцать окон, обычный пятикамерный профиль, двухкамерный стеклопакет, площадь остекления не помню.
Посмотреть вложение 3710185
Расшифрую для лучшего понимания. На улице -10, в помещении +26, температура теплоносителя на подаче +37. Котел Протерм 30КЛОМ.
Все мои ожидания по поводу применения теплой керамики при строительстве своего дома полностью оправдались. Очень рад, что угадал с материалами. Обещания производителя полностью подтвердились. При строительстве строго соблюдал рекомендации производителя, благо у него очень достойная техническая поддержка. Альбом типовых технических решений у них просто как букварь, доступен и первокласснику. Перед стройкой окончил семинар на производстве и получил диплом. Дом в эксплуатации с 2012г.
Ничего не имею против применения утеплителя в заграждающих конструкциях, но являюсь сторонником однослойной стены в строительстве.
Аминь!
-
43
-
44В западных инструкциях по перевязке швов есть хитрости
я уже раз десять эту штуку публиковал.
Используют доборный блок с пазом
В паз вставляется пенопласт
А вот так как скрине делать нельзя
Правильный узел в инструкции
-
45
-
46Раствором усугубляете общую картину...
При ветровом напоре углы без наружной затирки #1031 по усадочным микротрещинам (и макро, в т. ч. вертикальным) кладочного раствора продуваются насквозняк, и Т внутри угла понижается непредсказуемо. Наружная облицовка не представляет особого сопротивления воздухопроницанию/продуванию, см. таблицу СП в Лучшие ответы.
-
47
-
48
-
49Уменьшается не только теплопроводность, но и механическая прочность.
Некоторые пенят такие места. Но пена с раствором не дружит (адгезия раствора на пене никакая) и опять же ослабление конструктива. А это угол. Тут будет в пору не про усадку думать, а про криминальную просадку (нагнетаю
).
Компромисс: разорвать мостик холода из раствора термовкладышем.
В идеале применение теплого раствора (хотя он такой же "теплый", как и сам блок).
Его применение делает заграждающую конструкцию однородной, где отсутствуют разницы температур на поверхности стены. Отсутствуют мостики холода, которые кроме прямых теплопотерь, создают условия для образования конденсата (увлажнение и снижение тепловых заграждающих свойств всего конструктива, как следствие, причем процесс лавинообразный и, часто, необратимый).
Вплоть до реального промораживания и появления инея даже внутри теплового контура, проблемного узла (откоса, перемычки перекрытия и угла в том числе).
Можно предположить, что данный узел (мы говорим про внешний угол) можно сконструировать таким образом, что с внешней стороны его можно было бы утеплить, скажем, листовым ЭППС между блоком и облицовочной кладкой на ширину равной или чуть больше толщины блока и закрыть тему. Но не так все просто. В данном случае мы поставим в еще более тяжелое положение облицовочную кладку в углу. Скорлупа кладки в этом месте отсекается от "теплогенератора", до неё тепло из помещения не будет доходить (если бы я был специалистом, я бы еще ввернул тут что-нибудь про градиент температуры), как впрочем будет отсечена и диффузия паров и их испарение на поверхности облицовки. Мы отдадим внешнюю часть кладки угла на волю агрессивной внешней среде с её осадками, сменой полярности температур и т. п.
Не успеете оглянуться, углы начнут "отстреливать".
Что бы не испортить такой уникальный материал как т. н. теплая керамика, советую хорошенько изучить его свойства, особенности. Ознакомиться с технологией производства работ, тщательно изучить типовые узлы и альбомы технических решений, которые каждый уважающий себя производитель (продавец) обязан иметь и предоставить к ним доступ, квалифицированно консультировать. Довести эту информацию до производителя работ и стараться максимально соблюдать рекомендации производителя.
Впрочем о чем я? Это касается любого другого материала.
Нельзя купить просто хороший стеновой материал, абы как сложить коробку и получить хороший результат. Точно так же как нельзя потом купить просто пенопласт и просто утеплить.
И не надо фантазировать и, считая себя самым умным, изобретать велосипед. Если вы конечно не профессиональный проектировщик. Мы имеем дело с современными строительными материалами, по-своему уникальными, которые, по сути, являются плодом компромиссов и ограниченными кучей условностей. Производители, на самом деле, предлагают нам не просто материал, а специальную технология, которая предполагает применение сопутствующих материалов, инструментов и даже навыков. Хотя и самого талантливого человека может подвести самомнение, ведь при разработке материалов и технологий работают целые коллективы и даже корпорации.
Еще один призыв: не покупайте у неквалифицированного продавца. Их время уходит. И уйдет совсем с последним неквалифицированным покупателем.
Итак. Теплая керамика -миф?
Если буквально, конечно миф. Но постройка крепкого теплого дома из неё самая что ни на есть реальность. Удачи всем!
P. S. Кому было утомительно читать мои опусы, великодушно прошу прощения.
-
50 -
51
-
52
-
53М. б. ДА... м. б. НЕТ...
Посмотреть вложение 3994430
Следует различать теплоемкость материала и конструктива. Например, у дерева удельная теплоемкость в разы выше "глины", и даже теплоемкость деревянной стены может оказаться выше стены из ТК 30см... тут Вы не угадали... деревянный теплоаккумулятор из бревен 40-50см #8 окажется больше... аналогично 40-50см ГБ против 30-44см ТК...
Настойчиво предлагаю хоть маломальский ликбез гуглом перед написанием... меньше безграмотности в теме...
-
54И это миф...
Цифрами владеете?
А буквами? Вложение для МО...
-
55И это миф...
Для примера в расчете 20мм облицовки монолитным мрамором для МО...
1. Снаружи среднеотопительная -2*С
2. Снаружи июль
3. Снаружи январь
(Если странички смарткалка не выходят - обновите)
Обращаю внимание: в расчете влагонакопления Rп (в) превышает Rп. тр (1) и Rп. тр (2) многократно... т. е. страшно далеко от критических величин недопустимого влагонакопления...
Увы, ранее упомянутые продавцы, "инженеры" и апологеты #1597 категорически не владеют ни цифрами, ни буквами про обожаемый продукт... еще печальнее - категорически не желают овладевать назло Лучшим ответам...
Зато в полной мере овладели минусовками постов... не приходя в сознание...
-
56
-
57СТАСНН обещал народу доклад по пассивным домам и утеплению кладки из керамики, так что читайте.
-
58
-
59
-
60
-
61
Дом из керамики Поротерм 44, измерения температуры контактным способом на внутренних поверхностях стены в нынешнее Рождество при -30С за бортом в течении четырех дней. Посмотреть вложение 4642593
https://www.forumhouse.ru/posts/17793140/
Здесь прошлогодние показания при -16С
https://www.forumhouse.ru/posts/14892670/
-
62
-
63
-
64Ессно... Достаточно ознакомиться с нормативными цифрами и принять их для проектирования ограждения или игнорить... или ваще, помолясь, дерзать без малейшего проектирования...
Таки да...
(обновить страницу)
-
65
-
66
Вставлю свои 5 копеек исходя из реального опыта проживания в доме из керамических блоков.
Данные блоки обязательно должны быть закрыты с обоих сторон (штукатурка, утеплитель и т. д.) иначе сквозь вертикальные швы продувает реальный сквозняк.
Проблем с кладкой не было, клали на теплый раствор на сетку (иначе проваливался).
Нагрузку дюбелей держит хорошо, главное подлиннее, что бы был (мини 70 мм ставлю).
Прошлую зиму прожили без наружного утепления, только внутри штукатурка. На местах швов на штукатурке ничего не проступило. Но холодища в доме была страшная, в морозы до 17 градусов опускалась. Блок шириной 380 мм.
Летом в жару в доме сохраняется прохлада (там где нет больших окон на солнечной стороне).
После утепления жить стало гораздо комфортнее, да и теплопотери и затраты на отопления сократились.
На фото видно как отличается утепленный дом от не утепленного. Помимо съемок тепловизором, привожу фото в живую. Не не утепленной части дома на фасаде большие тепло потери, но там часть выложена из кирпича на цементном растворе (закончились блоки).
Мостики холода - бетонные перемычки и армопояс.
Хорошо видны продуваемые щели.
-
67
-
68
-
69
-
70
-
71
-
72
-
73
-
74Еще раз. Армопояс не под плиты, а от раскрытия трещин в стенах при непредсказуемых деформациях основания-фундамента... как правило в ИЖС - нерассчитанного, см. #2...
-
75
-
76
-
77
-
78