1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,75оценок: 36

Утепленная шведская плита - 27

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Владимир Таллин, 13.10.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.348
    Благодарности:
    30.231

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.348
    Благодарности:
    30.231
    Адрес:
    Екатеринбург
    Плохо лопатили...
    FAQ - УШП. Расчет конструктива -> Метод расчета УШП Доросел под тяжелый дом. ЭППС под полом - зло? ->
    Если подводит лопата, без фантазий тупо
    • Алгоритм расчета по чертежу Доросел #2 #30 #24(перечитайте всю историю с #21)
    • Алгоритм расчета тяжелее Доросел #855 #30 #24
     
  2. kruglovnikita
    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    174

    kruglovnikita

    Живу здесь

    kruglovnikita

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @al185, огромное спасибо за
    Про высоту ребра#267#201.

    В #267 действительно я увидел, что увеличение высоты ребра с 200 до 300 мм не имеет особого смысла. задам тогда вопрос по другому - зачем тогда вообще приводить в качестве примера такой конструктив в т001?
     
  3. UrriS
    Регистрация:
    02.02.12
    Сообщения:
    2.279
    Благодарности:
    4.216

    UrriS

    Живу здесь

    UrriS

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.12
    Сообщения:
    2.279
    Благодарности:
    4.216
    Адрес:
    Москва
    Чего это сразу налетят, заклюют :)
    На самом деле, разница теплопотерь в грунт между УШП с 200 и 300 мм ППС есть, но она совсем не такая огромная. Можно попробовать посчитать срок окупаемости дополнительного пенопласта. Думаю, для не супер-пупер утепленных, пассивных домов, а обычных, просто хорошо утепленных, дополнительные 100 мм будут окупаться не один год, подольше.
    Но, кстати, можно рассматривать ребро 200 или 300 общая 400 как возможность сделать цоколь повыше :). Некоторые сильно по высокому цоколю тоскуют.
     
    Последнее редактирование: 25.11.14
  4. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.348
    Благодарности:
    30.231

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.348
    Благодарности:
    30.231
    Адрес:
    Екатеринбург
    Видимо не разглядывали чертеж и цифры на нем - в ребре 200мм бетона.
    Вам стоит завести свою тему для бесчисленных "глупых" вопросов - надеюсь, найдутся энтузиасты водить Вашим пальцем по текстам и картинкам, восприятие букв и цифр в которых дается с трудом. Публика тут по большей части отзывчивая...
     
  5. Андрей Б
    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    1.571
    Благодарности:
    2.147

    Андрей Б

    Строю новый дом.

    Андрей Б

    Строю новый дом.

    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    1.571
    Благодарности:
    2.147
    Адрес:
    Домодедово, Красное
    А где про 50 сказано?
     
  6. kruglovnikita
    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    174

    kruglovnikita

    Живу здесь

    kruglovnikita

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Глупых вопросов? Т. е. 27 томов по ушп - это темы для особо умных?
    О каком чертеже идёт речь? У вас в разделе Расчёт Конструктива, подраздел перевод Доросел содержит пдфку с переводом. В ней два чертежа т001 - в одном 200 мм бетона, в другом 300.
    Что глупого в моём вопросе - в каком случае какую конструкцию применять?
     
  7. kruglovnikita
    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    174

    kruglovnikita

    Живу здесь

    kruglovnikita

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @UrriS, я немного в другом ключе уточняю высоту ребер. Не с точки зрения высоты всей плиты и снижения теплопотерь, а именно с точки зрения прочности. Если высота не критична и 200 мм достаточно для указанных в соответствующей таблице нагрузок, зачем тогда в оригинале есть картинка с 300мм ребром?
     
  8. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    30.832
    Благодарности:
    40.236

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    30.832
    Благодарности:
    40.236
    Адрес:
    Эстония
    ...Никита...Грузовые машины ездят на больших колесах...
    Легковые на колесах поменьше...Так понятно...?.:flag:
    Если один дом выдерживают ребра в 200 мм...
    то для других домов нужно 300 мм...:|: Так понятно...?
    ...для домов больших, каменных...требуется расчет
    КОНСТРУКТОРА...Так понятно?...
     
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.348
    Благодарности:
    30.231

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.348
    Благодарности:
    30.231
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ошибка переводчика. См. в оригинале.
    Это другой чертеж - Т101.
    Для пониженных теплопотерь, см. таблицы теплопроводности.
     
  10. UrriS
    Регистрация:
    02.02.12
    Сообщения:
    2.279
    Благодарности:
    4.216

    UrriS

    Живу здесь

    UrriS

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.12
    Сообщения:
    2.279
    Благодарности:
    4.216
    Адрес:
    Москва
    @al185 меня в свое время носом уже тыкал в то, что на Дороцелловских чертежах 001 и 101 нагрузки на погонный метр одинаковые указаны, и теплопроводность только разная. Я до того сам себе придумал, что высокое ребро прочнее.
    Не, оно, может, на изгиб и лучше работает, но зачем мы подушку уплотняем и от пучения избавляемся? - А как раз чтобы изгиба не было.
    Еще с точки зрения прочности можно предположить следующее. Если подсыпку делать не из песка и щебня, а из дерьма какого-нибудь, то вполне может оказаться, что пенопласт в ребрах лучше нагрузки переносит, чем дерьмо под ним. В этом случае, чем толще слой пенопласта под ребром, тем, с учетом призмы передачи нагрузок, на большую площадь дерьма рассредоточится нагрузка :).
     
  11. kruglovnikita
    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    174

    kruglovnikita

    Живу здесь

    kruglovnikita

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    в том-то и дело, что эти детсадовские рассуждения имеют весьма посредственное отношение к вашему детищу ушп, ибо нагрузки определены в указанных чертежах Т001 и Т101, которые, как выяснилось, не влияют на высоту ребер. здесь #267 добрый человек уже все это разжевал нормальным языком, а @al185 мне пояснил различие в чертежах (спасибо, кстати), связанное исключительно с теплопроводностью, а не прочностью, как я предполагал в начале.
     
  12. RAVIK67
    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    242

    RAVIK67

    Живу здесь

    RAVIK67

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    242
    Адрес:
    Архангельск
    всем доброго времени ! я делал без конструктора - как делал выложил в теме ушп, второй год живем, все греет и стоит, с весны будем с зятем ставить второй дом на соседнем участке.
     
    Последнее редактирование: 27.11.14
  13. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.348
    Благодарности:
    30.231

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.348
    Благодарности:
    30.231
    Адрес:
    Екатеринбург
    По памяти - даже без глубокого изучения.
    Лишнее доказательство - конструктив удается даже "непродвинутым" (без обид) самостройщикам.
     
  14. RAVIK67
    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    242

    RAVIK67

    Живу здесь

    RAVIK67

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    242
    Адрес:
    Архангельск
    И
    звиняйте но я за время строительства на "Продвинутых " строителей насмотрелся до хохота. так что лучше быть самостройщиком !
     
  15. RAVIK67
    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    242

    RAVIK67

    Живу здесь

    RAVIK67

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.02.11
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    242
    Адрес:
    Архангельск
    На фото дом, спустя 11 месяцев после заливки УШП.
     

    Вложения:

    • 11 месяцев после УШП..JPG
Статус темы:
Закрыта.