1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Водоснабжение без кесона и адаптера. Ваше мнение Уважаемые форумчане

Тема в разделе "Водоснабжение", создана пользователем khsgkhsg, 15.11.13.

  1. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    Водоснабжение без кесона и адаптера. Ваше мнение Уважаемые форумчане
    Безымянный.png Жизнеспособна ли схема. Без кессона и адаптера, но с накопительным баком. Нужны, необходимы мнения. Критика, обоснованная, это хорошо... Минусы, плюсы если они есть, может поможет кому кроме меня. Короче важен опыт которого у меня нет. Заранее спасибо тем кто примет участие.
    Вопрос предварительный пока нет ни гаража ни скважины - всё в процессе.
     
    Последнее редактирование модератором: 15.11.13
    khsgkhsg , 15.11.13
    #1 + Цитировать
  2. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.575
    Благодарности:
    9.203

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.575
    Благодарности:
    9.203
    Адрес:
    Орел
    Насос в скважине без обратного клапана, что бы вода могла уйти самотеком. Трубу от насоса в емкость до дна не опускать, иначе вся вода будет уходить обратно. Управление скважинным насосом через поплавковый выключатель или датчики уровня. Из бака обязательно сделать аварийный перелив - на случай неотключения насоса. На входе насосной станции шаровый кран и обратный клапан. Защита НС от сухого хода - или поплавковый выключатель в емкость или на НС блок автоматики с датчиком протока. В общем все стандартно и не раз уже обсуждалось...
    П. С. двухступенчатую систему подъема есть смысл "городить" или при малом дебите источника, или при "проблемной" воде. Если эти причины отсутствуют - проще поставить или кессон/смотровой колодец, или скважинный адаптер. И делать обычную систему водоснабжения.
     
    Protasevich , 15.11.13
    #2 + Цитировать
  3. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    Сходящей водой его раскручивать не буде или как-то портить? От типа насоса центробежный, вибрационный зависеть будет? Вода через например Малышка (если будет он) уходить не будет или совсем плохо, для этого думаю возле насоса в трубе отверстие, размером для начала 3мм, опытным путем определиться может таким оставить может чуть больше. Такое решение есть на практике только там просто гвоздем толстым пробито.
    Когда про них прочитал цена кессона/адаптера+земляные работы+ремонтопригодность и простота/дешевизна исполнения. Единственное- емкость (куб полтора думаю) место занимает но в цоколе гаража это не критично; конденсат на емкости- решим вопрос утеплителем. Адаптер- что бы к нему добраться нужно раскопать, а у нас глубина промерзания 2.70м. ещё и галька лопатой не вариант совсем, здесь всё доступно, можно в бак ионизатор серебра приспособить или ещё чего. В общем представляется всё мне доступно, понятно, легко переделываетс/доробатывается. Ваши рекомендации себе сейчас в папочку копирую.
    Как-то так мне видится. У всего свои плюсы и минусы как известно. Что скажите Уважаемый Protasevich
     
    khsgkhsg , 16.11.13
    #3 + Цитировать
  4. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.575
    Благодарности:
    9.203

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.575
    Благодарности:
    9.203
    Адрес:
    Орел
    Плохо если в этот момент включится. Вибрационному вообще - все равно.
    Адаптер - это разъемное соединение. Насос вытаскивается без раскопок. http://www.forumhouse.ru/threads/46622/
     
    Protasevich , 16.11.13
    #4 + Цитировать
  5. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    @Protasevich, всё верно, соединение так называемый ласточкин хвост. Дешевле и проще чем кессон конечно. Земельные работы и что с этим связано всё равно остаётся, каких-то существенных преимущест не даёт. Труба в земле и негде не мешается, дак опять же не сильно большой плюс. Скважину поближе к дому пробурить и вполне приемлемо.
    У знакомого реализованно так Безымянный.png и отверстие чуть выше насоса гвоздем пробито.
     
    Последнее редактирование: 16.11.13
    khsgkhsg , 16.11.13
    #5 + Цитировать
  6. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.575
    Благодарности:
    9.203

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.575
    Благодарности:
    9.203
    Адрес:
    Орел
    Если нет желания копать - http://www.forumhouse.ru/threads/130466/ http://www.forumhouse.ru/threads/92310/
    "Показания" к применению двухступенчатой системы водоснабжения уже озвучил, больше добавить нечего...
     
    Protasevich , 16.11.13
    #6 + Цитировать
  7. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    Спасибо за ссылочки сейчас посмотрю. Еще бы канализацию придумать что бы на 2.70 не копать, если только утеплить и подогрев кабелем.
     
    khsgkhsg , 16.11.13
    #7 + Цитировать
  8. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    @Protasevich, что-то замороченно сильно ГА аж 2 шт., тепло кабель, отсюда проблемы которые нужно решать. Др. тема проще всё можно сделать. Зачем копал, утеплял сделал бы уже тогда с кессоном, а насос достать проблема, опять решать. Сами создают проблемы потом их решают. Смысл подать воду малыми затратами в помещение, что бы не перемерзло в процессе. А когда она уже дома там хоть ведрами таскай.
    условия разные бывают. Был бы песок, хотя бы глина и не 2.70м а 1.20м как в Московском регионе кессон бы копал и не парил себе мозги. Как вы написали обычную систему водоснабжения проверенную и подробно со всеми нюансами описанную. И почему проще так называемый сухой ввод воды описал выше#3. Хотелось бы обсудить слабые места схемы#1.
     
    Последнее редактирование: 16.11.13
    khsgkhsg , 16.11.13
    #8 + Цитировать
  9. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.575
    Благодарности:
    9.203

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.575
    Благодарности:
    9.203
    Адрес:
    Орел
    После выключения насоса вода должна слиться максимально быстро. Не должно быть мест где останется в трубе вода. Вот и все сложности.
    Вот Вам еще к прочтению http://www.forumhouse.ru/threads/108332/
     
    Protasevich , 17.11.13
    #9 + Цитировать
  10. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    @Protasevich, спасибо читаю.
     
    khsgkhsg , 17.11.13
    #10 + Цитировать
  11. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    Взято здесь #20- "Сам пользовал глубинные насосы типа Ручеек, Родничок-вибрационные.Правда качал из скважины, которая отстоит от дома на 5метров.Глубина скважины 24м.Производитель, в инструкции к насосам, рекомендовал во избежании перемораживания сверлить (прожигать) в подающем шланге отверстие диаметром 2 мм (не далеко от соединения насос -шланг).С проделанным отверстием ни разу не прихватывало.
    Последние 5 лет перешел на ротационный насос, там проблем с перемораживанием нет в принципе, т. к. вода после выключения уходит самотеком без допманипуляций."
     
    Последнее редактирование: 17.11.13
    khsgkhsg , 17.11.13
    #11 + Цитировать
  12. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    @Protasevich, Вопросов больше нет, с учетом Ваших дополнений схема вполне работоспособна. Буду так делать. Спасибо. Тема считаю исчерпана можно конечно обмусолить что пойдет после накопительного бака но это стандартно про что много информации и не раз обсуждалось.
     
    khsgkhsg , 17.11.13
    #12 + Цитировать

Смотрите также