Деревянные фундаменты

Интересно мнение форумчан по такому фундаменту:http://www.geodome.ru/techno/fundament.html
Имеет ли смысл попробовать у нас такое? Если да то какие материалы и конструктив лучше использовать (дерево, пропитка, соединение).
И вообще интересно мнение и опыт использования деревянных столбчатых и ленточных фундаментов. Ведь раньше многие дома строились на таком фундаменте и стояли достаточно долго.

 

Поиск рулит.
1, 2, 3, 4 и т.д.

 

Нашел патент американский:http://www.freepatentsonline.com/5228249.pdf
Если грубо подсчитать, то экономия по деньгам 1/3 (до половины, в зависимости от заполнения каркаса фундамента) от бетонного, но по прочности конечно меньше.
Такой фундамент подходит для каркасных строений.

Просто решил объединить все знания в кучу, а то пока найдешь то что нужно... ::
И меня больше заинтересовал каркасный фундамент, а по нему я ничего толком не нашел. Ожидаю конечно много критики (90%) и немного конструктива (хотя бы 5%)

 

А в связи с чем вопрос? Если хочется съэкономить, то можно и вообще без фундамента построить, экономия будет 100%, только простоит лет 5, а дальше ...
Или вот пример: чинил (менял) фундамент на даче, так те кто его делал лет 50 назад тоже сильно съэкономили - догодались залить внутрь ленты брёвна деревянные, тогда тоже наверно радовались экономии - только когда я фундамент ломал от этих брёвен даже трухи не осталось - только пустота по форме бревна. Вот такие вот "Помпеи", блин ...
Народная мудрость гласит: кроилово ведёт к попадалову. А так можно в принципе и на стенах с крышей тоже сильно съэкономить, примеров тоже есть много: сказка про трёх поросят например.

 

А ещё 5% на что?

 

На все не относящееся к вопросу темы (хотя скорее всего я оптимистично оставил 5%, надо было 50%)

Меня больше интересует сама технология, правила обустройства, плюсы и минусы .
Про труху могу сказать свое мнение: в любой технологии есть свои правила и свои материалы, которые необходимо соблюдать и тогда фундамент прослужит долго.
Примеров масса даже с бетонным фундаментом (МЗЛФ, ТИСЭ, столбчатый и т.д.), когда неправильно сделанный порождал бо-ольшие неприятности

 

Кромал

Тема интересная конечно.
На мой взгляд, самый главный вопрос здесь - это ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ!

В принципе, при большом желании, мне кажется я смог бы сделать себе деревянный фундамент, который по долговечности будет не хуже МЗФЛ, или УШП.
Только не понимаю зачем... Из любви к искусству?

Например.

-Заготавливаем бревно диаметром не менее 300мм, длиной 3 метра, из лиственницы, или топляка сосны.
-На несколько раз (очень тщательно) обрабатываем битумом
-Бурим отверстия в грунте, длина и ширина - аналогична заготовленным бревнам.
-Устанавливаем готовые, деревянные сваи.
-Уплотняем грунт вокруг свай, обильно поливая его.
-Вокруг свай, в несколько "подходов" проливаем грунт крепким известковым раствором (для укрепления грунта, и дополнительной защиты древесины)
-Опиливаем сваи в уровень (30-40 см от уровня земли)
-Монтируем ростверк (условно-обвязочный брус), например из дуба, сечение 200мм.

Ну и начинаем возводить стены...

Срок службы такого фундамента - 100 лет как минимум.
То сколько трудозатрат, и финансов.Страшно представить

Мое личное ИМХО.

С уважением, Злой строитель

 

Спасибо за ответ Злой строитель!
Вы описали классический свайный фундамент, но думаю лучше рассматривать столбчатый ("стулья") и каркасный деревянный фундамент. Смысла делать свайный и ленточный никакого не вижу, поэтому их по существу не рассматриваю.
Целесообразность в определенных случаях думаю есть.
Когда я смотрел литературу по этому поводу, гарантия до 10 лет, т.е. для простых ненагруженных построек смысл есть. А вот для более основательных построек нужно хорошо продумывать защиту дерева от гниения. Загнивание дерева происходит в большинстве случаев на участке сопряжения их с поверхностью, т.е. это место требует постоянного наблюдения и ухода.
Для борьбы с гниением раньше использовали обжиг и обмазку дегтем. В наше время можно использовать глубокое погружение в ванну с антисептиком и обмазку битумом.
Другой момент состав и строение грунта, в глинистых почвах дерево сохраняется лучше чем в песчаных.
Выбор дерева тоже важная часть, наиболее подходящим считаю лиственицу.

 

Кромал, согласен со всеми вашими утверждениями.
Но про ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, так и не понял...

У меня например фундамент, 10,5 х 11,5.
Монолит+сборный железобетон+плиты перекрытия.
Итого по затратам - 190.000руб.

+
-Долговечный
-С огромным запасом прочности
-Надежное перекрытие (плиты)
-Доступность всех составляющих

-
-Не знаю... (если есть - расскажите.)

А у деревянного фундамента?
Или это чисто теория?

 

Смысл использовать деревянный фундамент только при малых размерах строения ( до 30-35 кв.м.), но это мое личное мнение. Строения типа банька, беседка, бытовка, сарай и т.п..
Для дома под ПМЖ я такой фундамент в общем не рассматриваю.
Хотя американцы используют каркасный деревянный фундамент для домов под ПМЖ, но тут нужно рассматривать где и в каких условиях эти фундаменты используются.

 

Вы меня вообще в тупик честно говоря поставили...
Если это банька - дерево под ней просто сгниет
Если хоз.постройка - зачем вообще фундамент Кинули покрышки от грузовика по углам, и все.

Опять же, пример на личном опыте.
У меня на участке, стоит контейнер.Масса - порядка 6тн.
Контейнер подробно описывал в теме:
http://www.forumhouse.ru/threads/97741/page-9
Страница 12
Пост 112.

Так вот, контейнер этот. стоит на двух двутавровых балках брошенных прямо на грунт!
Длинна балки - 2,4м, ширина - 0,25 м (2шт.)
Соответственно общая площадь опоры - 1,25 м2 !

И это я скромно молчу, что в контейнере 1,5 тн трубы лежит, и еще примерно кг 500 всякого-разного.

Получается 8 тн, опираются на 1 м2.

Контейнер стоит 2 года, и не шелохнется!
Зачем изобретать велосипед?
Самое интересное, эти двутавры даже в грунт не уходят нисколько.

 

Какой у вас грунт?
Можно вспомнить и дома без фундаментов
Мне интересна сама технология и изобретать велосипед не собираюсь. Почему использовали этот фундамент наши предки (и при строительстве бань тоже)? Ведь они идиотами не были. ::

 

Идиотами они не были безусловно.
У них вариантов других не было.
Дерево или камень.
Бетон - свежее изобретение.

Грунт:
-На штык - плодородный слой
-Дальше - очень сухая и прочная глина.(Рыжая)На какую глубину не знаю. Колодец - 8 метров. Дальше не рыл.

 

Подобие столбчатого фундамента часто можно наблюдать в деревнях когда делают навесы, дровники, гаражи, сараи (пару лет назад наблюдал). Очищают от коры спиленые сосны (или другое дерево с прямым стволом), обрабатывают будущую подземную часть, потом вкапывают на 1-1,5 метра. Получаются стойки (расстояние между ними 1-2 метра), а дальше уже с вариациями (а-ля каркас и т.д.). Все это хозяйство потом можно обшить доской или другим материалом. Причем внешне иногда так хорошо выглядит, что не подумаешь о такой примитивной конструкции.

 

Условия проживания, условия строительства, условия доступности материалов в нашей огромной стране у всех отличаются... Комуто дерево брать легче и дешевле, чем цемент...

Продалжаем тему. мне интересно.