Загородный дом в Москве

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, прочитал все. Просто на маленьких картинках масштаб дома сильно съедается и пролеты не такими большими кажутся. По длинным пролетам согласен, некуда деваться. У меня так видимо на внутренней несущей стене получится, похоже.

 

Kam711, а разве обязательно было "подтягивать" весь армопояс к размеру одного ригеля?
У меня в проекте тоже балка соединяет внутреннюю часть а/п над проходом в гостиную, так на нее архитектор отдельный чертеж сделала, как то так:

Остальной а/п имеет сечение 200х400 шириной внутри и 200х200 внешний...

 

Не обязательно и об этом уже говорил ранее. Но полностью увязанный армопояс - это намного правильнее, чем набор балок и перемычек.

 

Нука-нука, а диаметры арматуры не подскажешь этой балки?

 

Снизу (1) 3хф14 АIII, сверху (2) 3ф10 AIII. Рамки Ф8, гладкая.

У меня и есть полностью увязаный, эта балка вяжется и заливается вместе с а/п. Просто она чуть повыше и больше арматуры.

 

Еще раз - армопояс у меня высотой около 22-23 см, а ригеля-перемычки на один блок выше, т. е. 45-46 см. Армирование тоже разное - на 2.5-3 метровых пролетах использовал внизу 16 арматуру, в остальных местах 12 - можно меньше, но эта была в наличии. Не могу сказать, что схема самая экономная - но цена по работе была одна и та же. Насколько бы дешевле вышел дополнительный ряд кладки, чем мощный армопояс- думаю не принципиально

 

Kam711, поризованный кирпич и бетон примерно равны за куб, а вот цена кладки и монолитных работ разнится сильно (2-3 раза). Так что если по работе брали столько же, и доп. масса непринципиальна - то видимо оправдано.

 

У меня дом построен из 44-го блока, но немного не хватило и я докупал несколько поддонов 51 поротерма. Со слов рабочих и по своим собственным ощущениям 51-ый выглядел более прочным и качественным. Видимо, многое зависит от конкретной партии блоков.

 

У нас ПОРОТЕРМ везут из Куркачей из под Казани. И даже не с завода везут а берут из наличия на складах в Екате, привезенный дилерами. Можно повыбирать. Не знаю как в 2011г, а сейчас отзывы о геометрии блока хорошие. Кто-то по старинке кладет на толстый слой раствора, а кто и на тонкий слой клея укладывает.

 

Странный чертеж, в местах опирания нет хомутов, а по пособию на проектирование в переходах их в два раза чаще ставят. В общем в ригеле эти хомуты не для придания пространственного обьема арматуры... они работают. Также как и в колоннах.

 

У меня его полюбому не будет в таком виде, я решил сменить ПК на сборно-монолитное а там армопояс часть ребристой плиты. Возможно на пролете 2,4м его даже не нужно усиливать, уточню у конструктора.

 

Советую серьезно посчитать два варианта - пно даже с армопоясом будет раза в два дешевле.

 

Считал, если учесть 2 крана (с колёс вряд ли получится класть) то ПК выходит дешевле на 50-70 тр., но их нужно опиливать и думать как обходить дымоход (вентблоки). Качество плит это лотерея, после их чеканить и делать стяжку и пр. расходы набегают.

 

Локальные очистительные системы

Как бы Вы не старались питаться только "святым духом" - все равно продукты жизнедеятельности человека будут и их куда-то необходимо сливать. Время "деревянных домиков" постепенно проходит и все хотят иметь городские удобства в загородном доме. При этом далеко не у всех есть возможность подключится к центральной канализации. Не было таких возможностей и у меня.

В таком случае вариант только один – установка локальной очистительной системы иначе ЛОС.

Существуют две основные разновидности ЛОС.

Септик – представляет собой отстойник или цепь отстойников, соединенных между собой трубами переливов.
+
Дешевизна
Автономность (не нужно электричество)
Неприхотливость в работе
Допускается использование бытовой химии
-
Большие размеры
Необходимость дополнительной очистки стока (поля фильтрации)
Периодическая откачка (1 раз в год-два)

Аэрационная установка - принцип очистки с помощью аэробных бактерий, которые используют для своей жизнедеятельности кислород.
+
Высокое качество очистки
Компактные размеры
-
Энергозависимость
Требуется постоянный сток
Проблема "залповых" сбросов
Требуется более частая откачка активного ила (1 раз в 3-6 месяцев)
Противопоказано использование большого набора бытовой химии

 

По септикам есть чудные труды Андрея Ратникова. В них расписано, как можно сделать септик самому и недорого. Экономисты могут найти материал в интернете, но в принципе неплохо и просто ознакомиться для общего развития.

Если я не ошибаюсь, кажись Ратников ввел хорошее сравнение септика и аэрационной установки. Это как "костер" и "тлеющее пламя" - в аэрации продукты жизнедеятельности быстро "прогорают", но без постоянной подпитки бактерии также быстро гибнут. А в септике постоянно идут "тлеющие процессы", которые затушить не так просто. Т. е. для дачного режима периодических заездов септик намного лучше аэрации.

Аэрация делится на два основых типа установок – твереподобные и топасообразные. Установки типа "тверь" имхо надежнее и неприхотливее топасов, но занимают гораздо больше места.

Есть масса импортных вариантов ЛОС - но стоят крайне дорого и по критерию "цена-качество" не попадают ни в какие разумные рамки. Причем это сказано не просто ради красного словца - пару лет назад я честно попытался с ними разобраться. Больших преимуществ не обнаружил - но ценники впечатляют.

Резюмируя, выбор типа ЛОС и конкретной установки зависит от многих факторов, но в целом они не такие сложные и одного-двух вечеров вполне хватит, чтобы погрузиться в тему достаточно серьезно.

Основные факторы
1. УГВ
2. Грунты
3. Периодичность использование
4. Количество проживающих
5. Размер залповых сбросов
6. Наличие электричества

Поскольку места на участке для полей фильтрации у меня нет, а сбрасывать к соседям в овраг неочищенный сток не хотелось – я выбрал комбинированную схему с двумя типами установок. Черный сток поступает в топасообразный Евробион после него очищенная вода переходит в септик Танк-2. Серые стоки сбрасываются в септик. Это позволяет решить проблему залповых сбросов, к которым очень чувствительны аэрационные установки. Также воду после септика планирую использовать для полива участка. Посмотрим, как получиться. Скорее даже септик используется, как емкость для накопления воды, а не септик. Поскольку серые стоки допускается сбрасывать без дополнительной очистки.

В целом по моему варианту с дополнительным септиком есть ряд вопросов, на которые ответит только практика использования:

1. Насколько будет возможно использовать воду после септика для полива – запах, прозрачность.
2. Будет ли замерзать септик зимой, с учетом отсутствия процессов разложения.
3. Хочется еще завести в емкость дождевую воду, но не получается по наклонам.