Экологически безопасный утеплитель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дом в рязанской области, мастеров по монтажу эковаты взять неоткуда. Придется наверное между стропил ПСБ 15 (10см) вставить, и перпендикулярно стропилам пустить паз гребень пенополистирол экструдированный (5см). По нему сетку и оштукатурить.
Если то что пишут про базальтовую вату правда, то возможно буду использовать её - спасибо ket4up за идею.

 

А кто Вам сказал, что эковата - хорошо?

 

Сам примерно думаю на этот счет. Посмотрите еще не геокар - но будет дорого, я посчитал нужно 3 кубометра на 11м квадратной крыши. Куб 130 долларов + доставка. Выходит золотое утепление.

Пока что смотрю в сторону Юнизола - целлюлозного утеплителя. Информация в сети есть. Из утеплителей пока не вижу по характеристикам чего-то лучше.

Не знаю коэффециента теплопроводности опилок, но опилок реально нужно будет очень много!

По подсчетам для Киева юнизола для перекрытий нужно 20см, превышение R по снип на одну еденицу.

 

А если в качестве утеплителя скатной кровли применить вместо минваты обычный болотный мох, который прокладывают между брёвнами при строительстве бревенчатых домов? Это-то уж на все 100% экологически чистый материал, к тому же бесплатный, на приличном болоте его неограниченное количество, просушил, положил и закрыл фанерными листами?


Так кто что думает про мох?


Про экологически чистое утепление стен - а что если между облицовочной кирпичной стеной и несущей засыпать керамзит? Кто-нибудь так делал?
Я об этом и сам задумывался, и люди озабоченные этой темой также подавали идеи с керамзитом, рекомендуя при этом засыпая керамзит периодически проливать молочком раствора, чтобы не пылил потом.
P.S. Сам уже почти собрался утеплять каменной ватой, но сегодня посмотрел передачу про токсичность, почитал в инете и ужаснулся - ну его на фиг, этот риск с минватой. А керамзит к тому же вечный, как и кирпич.

 

А кто сказал, что плохо? У вас есть достоверная инфа об этом? Так поделитесь с нами. Если это ваше личное мнение, то ,пожалуйста, обоснуйте его. А то пукнули и смылись. Не хорошо.

 

А разве кроме мха и опилок нет других природных утеплителей?
В утеплителе главное, чтобы в материале с малой теплопроводностью, содержалось много воздуха.
А чем плоха солома? Мыши пожрут? Котов насадим, пусть китекет отрабатывают
Для отпугивания в природе существуют разные растения - просто поинтересоваться надо. Солому то использовали раньше и на крыши и на стены.
Мне эта тема тоже интересна - изучаю способы постройки каркасных домов, утепленных саманом (глина с соломой или опилками). Утепленных - это между деревянными стойками вместо утеплителя забутовывается саман.
Говорят, что это европейский настоящий Фахверк, а не современный из клееного бруса и базальтового утеплителя. Зимой с этих домах тепло, а летом прохладно. Эти дома дешевы, быстро возводятся - 2 - 3 месяца и к тому же сейсмо устойчивы.
Разве мало плюсов? Все материалы экологически чистые.
Стены снаружи утеплялись соломенными матами, а сверху штукатурились с применением извести и еще чего-то там (я знаю, что в растворы добавлялись яйца). Все реально - было бы желание. Крыша тоже крылась соломенными матами. Если не применять современные синтетические пленки, то крыша будет холодной, ну и пусть. Рассчитывать на это. Эти дома, много этажные до сих пор стоят по всей Европе и неплохо себя чувствуют.
Горючесть? Да. А что не горит? Дерево? Пропитки? Все равно горит.
Органика всегда будет гореть. А срубы, они тоже огнеопасны, но их строят и живут в них.
Все реально и давно придумано, надо просто напрячься, поискать, изучить и не копировать соседа.
Общество потребления всегда будет навязывать свое. Оно деньги "делает". Это его кровеносная система.
Наш выбор - помогать ему в этом или идти своим путем.
Дышать химикатами за собственные деньги или строить экологически чистые дома.
Что нам мешает? Только лень и привычка не думать самостоятельно.
Самое замечательное в этой технологии - низкая стоимость. Материалы то подручно - подножные.
Это была информация для размышления.

 

Органика кроме горючести плоха ещё одной неприятностью - мыши. Пенопласт обожают, я ночевал как-то в доме с пенопластом, ничего не имел против чтоб они его целиком съели, но нельзя ли потише? Солома, мох, опилки с глиной, всё их радует. Соломенные кровли ещё чем хороши были, к концу зимы обычно их уже съедали коровы, только не думайте что они сами прыгали на кровлю попастись, хозяева снимали кровлю для скотины. Не надо делать межстропильное утепление, ненадолго это, какие бы материалы не засовывать. Достроить нормальный второй этаж и засыпать керамзитом. И всё. Никаких вопросов в ближайшие 150 лет.

 

Здрасте люди добрые есть такой материал называется камка. делается из сушенных водорослей. Не горит не гниет и ничего там не заводиться.
Ибо там такое содержание морской соли...

 

Скок стоит.? Характеристики? А если сено засолить?

 

Мысль интересная! Особенно если солить бочками!

 

Посмотрите, как вариант, Шелтер-экостой/Холлофайбер(одно и то же от разных фирм).

 

А ещё здесь на форуме есть тема про Эко-Лён.

 

Безопасные утеплители.

Самые распространенные это:
утеплители полиэфирные (синтетика) - тот же синтепон. используется в фильтрах, куртках, матрацах, игрушках детских.
утеплители из натуральных материалов - лен, конопля, солома, опилки и им подобные.

Самые распространные:

1. Утеплители полиэфирные

Лайттек и Шелтер Экострой
на основе полиэфирных волокон.
Не уступают минвате ни в чем, кроме группы горючести. Но горение не поддерживает, что есть гуд. Хоть и не принципиальный это момент, не кирпич ведь покупаем...
пример.
https://www.ret-online.ru/shop/2/desc/shelter-standart

плюсы:

• Нет фенолформальдегидов;
• Ничего не выделяют, нет смол и клеев, только волокно. Используется метод термоскрепления;
• Не колется, не чешется. Никакой пыли. Кто работал с мин. ватой знает что это такое;
• Не гниют;
• Воды не боятся. К слову... минеральная вата при попадании воды превращается в такую массу; неприглядную... как-то видел на объекте, как рабочие ее из плоской кровли лопатами выгребали;
• Цена очень демократичная. до 2т.р. за 1куб. Примерно как и мин. вата.

1. Утеплители из льна, соломы.

Ну, вроде все и так ясно
натуральные, безопасные. Никаких формальдегидов, все природное, для тех, у кого экологичность на первом месте - очевидный выбор
срок службы 50лет и более, естественно при правильном монтаже.
Цена примерно 4 т. р. за 1 куб. Но оно того стоит конечно, если не гараж утеплять, а спальню или детскую.)

 

К слову... минеральная вата при попадании воды превращается в такую массу; неприглядную... как-то видел на объекте, как рабочие ее из плоской кровли лопатами выгребали;

Это Вы, видели стекловату С базальтовым такого не происходит.
За информацию спасибо.

 

Это была мин. вата. Возможно просто не качественная... почему вы считаете что с ней такого не происходит?