Помогите выбрать фундамент. Геологию сделал

Здравствуйте !

Получив данные от геологов, прошу подсказать какой фундамент необходим для одноэтажного дома с мансардой на 250 кв м, из керамического Блока 51 "Протерм"

Крото советует ленту, кто то сваи, и тд.
Я в замешательстве, надобно на вашу квалифицированную помощь в этом самом основном деле. Заранее благодарю

 

Топосьемка

 

Спасибо большое за ответ! Многие вопросы закрыл.

 

@Rotor_Ekb, при таком доме и таком грунте однозначно ленту на глубину промерзания.

 

Спасибо за ответ! Почему вы считаете что ленту лучше чем плиту?

 

На форуме надо смотреть кого слушаешь, иначе до свай доведут. Ал185 принимайте на Веру, другого товарисча лучше не слушать

 

Краткий обзор вариантов.
1. Ленточный. Надежный и простой фундамент. Минимальная глубина заложения в вашем случае 1.3 метра.
2. Столбчатый. Вариант технически сложнее, но почему бы и нет. Заглубление также не менее 1.3 метра.
3. Свайный. В геологии недостаточно данных для обоснованного применения этого типа фундамента.
4. Мелкозаглубленная лента или плита. Технически сложный и наименее предсказуемый фундамент.

 

Проектировщик_ Спасибо, вам за ответ!
Почему в моем случае плита- менее предсказуемый вариант? Хочется услышать мнение опытных

 

Спасибо за мнение!

 

Это не только в вашем случае, это в большинстве случаев. Непредсказуемость мелкозаглубленных фундаментов проистекает из непредсказуемости сил морозного пучения. Будут они, или не будут. Если будут, то какова сила воздействия. Мелкозаглубленный фундамент как раз находится в зоне промерзания, поэтому для него эти вопросы актуальны. Есть расчеты по промерзанию, но они имеют малую сходимость с практикой, потому что практически невозможно корректно описать характеристики грунта для расчетов подобного рода. Поэтому в мелкозаглубленных фундаментах предпринимаются всевозможные способы по недопущению пучения: подушка непучинистого грунта, ее дренаж, широкая отмостка, утепление по периметру, планировка рельефа с отведением воды от здания. При этом никто не гарантирует, что пучение не доберется до фундамента (кроме исключительно благоприятных грунтовых условий), а потому предусматривают мероприятия, компенсирующие неравномерное пучение - это жесткая фундаментная конструкция. Рассчитать такую конструкцию на морозное пучение - задача скорее не инженерная, а научная, потому по факту жесткость такого фундамента обеспечивают приблизительно (за счет высоты фундаментной конструкции и ее армирования).
Конечно, если все сделать по уму, то такой фундамент будет жизнеспособным. В конце концов примеров этого достаточно. Проблема в том, что многие считают, что мелкозаглубленный фундамент - это фундамент, который закопан не глубоко. Подушку - не делают. Если делают, то не уплотняют. Если уплотняют, то плохо. Если хорошо уплотняют, то не делают дренаж. Если делают дренаж, то не следят за его работоспособностью со временем... из-за всех этих нюансов я назвал мелкозаглубленный фундамент технически сложным. Согласитесь, что откопать котлован на нужную глубину, залить ленточный фундамент и забыть о проблемах с его эксплуатацией (за их отсутствием) - проще. Но дороже, если сравнивать с мелкозаглубленным. Хотя есть некоторые мелкозаглубленные, например модная нынче УШП, которая по стоимости переплюнет надежную монолитную ленту.

 

Проектировщик _ утепление и песчаная подушка, отмостка дренаж и тд - обязательно будут. Без этого никуда, вообще мнение я услышал, спасибо огромное!

 

проведи два опыта
1. Возми два кирпича и положи на них доску, и встань на нее (доска прогнется)-именно так работает МЗЛФ и ПЛИТА
2 положи на кирпичи туже доску только на ребро и встань на доску (доска практически не прогнется)-так работает обычный ленточный фундамент.

при этом МЗЛФ имеет преимущество по прочности перед плитныйми фундаментами