Выбор систем Двух туалетов на Даче

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые знатоки и пользователи дачных туалетов, прошу Вашей помощи в выборе систем двух туалетов, которые планируется иметь на даче:

• Первый будет располагаться на улице, и использоваться как основной в сезон весна-осень.
• Второй будет в санузле дома, и использоваться ночью и в похолодание + редкими наездами зимой.

Вводные данные:

1. Участок – один сплошной косогор.
2. Почва – суглинок, довольно плотный.
3. УГВ – низкий.
4. Дом на винтовых сваях. От уровня пола санузла до земли – порядка 3 с половиной метров. Прилагаю схему сечения дома по линии санузла.
5. Централизованного водоснабжения нет и не предвидится. Скважины пока тоже нет. Качаем воду из родника-пруда.
6. В доме будут две раковины (санузел + кухня) и душевая кабина (источники серых вод). Это к вопросу возможного объединения (или НЕ объединения) черных и серых вод.
7. В кровлю уже вмонтированы фановая утепленная труба и вентиляционная труба с вентилятором.

Начитался ветку про торфяные биотуалеты. Уличный «сортир» буду, скорее всего, делать по принципу «капроновый мешок, пропускающий сквозь себя жидкую фракцию». Высыхающие ОЖЧ буду «откладывать» для дозревания и затем складировать в компост.

Главный мучающий меня вопрос – какую систему выбрать для домашнего туалета. Полноценный септик отпадает по причине невозможности подъезда техники для откачки. Да и стоимость септика для озвученного режима использования туалета как-то не оправдана получается. Готовый торфяной биотуалет тоже не хочу, т. к. за разумные деньги хорошего аппарата нет (ну или я плохо читал форум ). Какие вижу варианты:

• По причине высоченного «цоколя» из винтовых свай подкупает идея организовать компостирующую емкость (колонну) в цоколе (наподобие знаменитого Clivus Multrum). В пользу этого варианта говорит ориентация стены санузла на ЮЮЗ (постоянный прогрев солнышком обеспечен, а значит, будет более эффективное испарение жидкой фракции). Да, еще большой плюс – это water-less система (вода не нужна). Зима такому туалету тоже не страшна. Сначала так и хотел сделать, но в процессе изучения форума наткнулся на пару альтернативных вариантов:

• Мини-септик (с возможностью очистки БЕЗ привлечения тяжелой техники). Краем глаза пробежался по Микробу. Ну и раз уж делать септик, то логично в него же пустить и серые воды. Но возникает вопрос о способности такого микро-септика переработать весь объем сточных вод с туалета-душа-кухни.
• Насос-измельчитель. Пока без комментариев, т. к. только сегодня пробежался по теме @AlexPich.
  

Для последних двух вариантов (септик, измельчитель) нужна вода на смыв туалета, что однозначно исключает возможность пользоваться домашним туалетом зимой.​

В ближайшее время мне нужно завершить сооружение перекрытий санузла (по деревянным балкам), и в зависимости от выбранной системы туалета нужно сделать проходки в перекрытии пола.

• Если это будет септик, то мне нужно оставить единственную «дырку» 110 мм (слив со всех агрегатов и фановая туда же).
• Если насос-измельчитель, то также одна дырка, но, наверное, диаметром поменьше…
• Ну вот и добрались до вопроса, чем и сколько «дырявить» под условный Clivus Multrum.
  1. Я так понимаю, что нужен толчок-прямоход (ну или как он «по научному» зовется), а под него нужно заложить отверстие побольше. Какое?
  2. Второе отверстие в полу нужно для вентиляции камеры компостирования. Попутно вопрос: куда вывести эту вентиляцию – в фановую или в общую принудительную? Дом одноэтажный, на фановой в районе потолочного перекрытия имеется изгибающаяся резиновая гофра-переходник. Боюсь, тяги не хватит. Хотя если учесть постоянно обогреваемую солнцем компостирующую камеру в цоколе, то… в общем, не знаю.
  3. Третье отверстие будет для слива серых вод с раковин и душа. Туда же фановую.

Итого три отверстия, но это не является останавливающим фактором.​

Кто может посоветовать/отговорить от озвученных вариантов, или предложить еще какие-то?
И, кстати, какой все-таки нужен диаметр «дырки» в полу под толчок-прямоход?

 

@Ladomir, спасибо за ответы.

Так я же говорю не об "обычном дворовом" туалете. В моем случае нужно будет периодически вынимать нижнюю часть компостированной массы из высокой "колонны".

"Рекомендуете" именно "мини-"?

3 метра +- 10 см.

 

А еще такой вопрос общего характера. В случае с "прямоточными" (дачными) унитазами как решается проблема поступления холодного воздуха из "ямы"? Утеплять яму (бункер)? Или не стОит заморачиваться, т. к. потоки воздуха принудительно идут ИЗ помещения через крышку унитаза и далее вниз. Достаточно ли этого, чтобы унитаз не промерзал (конденсат )?

 

Никак. Эти девайсы для облагораживания обычной дырки в полу сортира. Используются не знаю кем.

 

А для кого тогда делаются такие девайсы: https://www.envirolet.ca/enwatremsys2.html, с указанием, что "This system is ideal for cold weather use."?

 

Рекомендуете какой-то конкретный?

Получается такая схема?

 

@Dealpa, Я имел в виду такую конструкцию

Не знаю, в России не встречал. Цена какая-то не наша.

 

Да, я тоже сначала нацелился на подобное.
А вот как глянул на это:
, так сразу отпала охота иметь дело с фаянсом. К тому же, деревянная конструкция в части теплопроводности будет более кстати в моем случае

 

Нашел еще один вариант: Комплекс Природной Очистки (КПО), а также Компостирующий септик (https://www.forumhouse.ru/threads/235843/). Пошел почитать...