Свидетельства несуществующих СТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@kik222, в законодательстве еще упоминаются территории "двора", "противника", "ОПГ" и тп. Но это ничего не значит.

Так в чем вопрос?

 

Из чего это "следовательно"?

Первый раз про такое универсальное правопреемство слышу.

 

Да, вопрос простой. Я как садовод, ведущий куда то это садоводство в индивидуальном порядке с кем то должен заключить договор на пользование объектами и платить за это деньги видимо, так как этот договор по своей природе возмездный. С кем мне его заключать именно в моей ситуации? С существующим сейчас СНТ? Но логично что они могут предоставить мне в пользование только то имущество на которое сами имеют какие то вещные права. На какое, какие и чем они это должны/могут подтвердить?

 

@kik222, документиками, подтверждается.

 

А вот нет у СНТ ни на что никаких документов и что дальше?

 

Ну так предложите им у Вас это имущество арендовать. У вас столько же прав, как и у меня и барака обамы.

 

Вообще я вопрос не даром поднял, так как в предлагаемых поправках в ПП 861 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=176641
Для заключения осуществления ТП необходимо будет договор предоставлять. Вот и голову ломаю.

 

Не торопитесь. Написано же -
заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке...
Если у вас есть ТП, то вы обращаетесь к гарантирующему поставщику, а не СО. И идут они лесом.

 

Вы просто немного не в теме. Я из Белгорода. У нас здесь на сегодняшний день нет ни одного садовода с индивидуальным договором во всей области. Все просто - при попытке заключения СО говорит, что вы были присоединены во времена Хрущева и повторного не требуется, а Сбыт посылает всех лесом, так как нет подтверждения надлежащего технологического присоединения согласно Правилам. Вот так они и футболят. Я сейчас в арбитраже, понуждаю СО осуществить технологическое присоединения. Я не отрицаю наличие фактического, но технологического, согласно правилам - нет .

 

Прочтите https://www.forumhouse.ru/threads/280582/

 

Правильно.

А этих отправляйте к первым. Пускай подтверждают. Или обращайтесь в суд с истребованием подтвержд. от СНТ, опираясь на ст. 26, 35 ФЗ. Примеры в суд. решениях.

Странно. Почему арбитраж ?

 

Ну потому, что ФАС, предписание, обжалование, арбитраж. Так понятно?

Неа

Отправляли. Не идут.

А вот тут СО и говорит, что технологического по правилам 861 не было. Хихихи. И машут всем ручкой.

Чо от СНТ то подтверждать?

 

Да читал я. Не имеет права СНТ никакие АРБП составлять. Фигня все это. Технологическое присоединенеи возможно только к сетевой организации, больше ни к чему и документы о технологическом присоединении может составить только сетевая. По признаку собственности не могу я с СНТ ничего подписать, нет у него никакой собственности.

 

Вам шашечки, или ехать? Раз, два .

 

У нас не прокатывает езда без шашечек.
В решениях написан бред сивой кобылы. У нас не прецедентное право.