1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Как решается вопрос высоты цоколя в случае с УШП?

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем Вульффан, 13.11.13.

  1. Вульффан
    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2

    Вульффан

    Участник

    Вульффан

    Участник

    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Беларусь
    Как решается вопрос высоты цоколя в случае с УШП?
    Как решается вопрос высоты цоколя в случае с УШП?

    Сама плита ведь является нулевой отметкой,
    ребра плиты 300 мм всего по чертежам.
    А по проекту отмека 0 относительно земли +470мм.
    В России, учитывая снежные зимы меньше уже некуда.
    Что ж получается все строят УШП на насыпи?
    А если перепад высот в пятне плиты 0,5-0,6 метра, как решается?
     
    Вульффан , 13.11.13
    #1 + Цитировать
  2. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.885

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.885
    Адрес:
    Эстония
    ...А причем здесь Россия, если Вы из Пакистана...:ogo::flag:
    В Пакистане, вроде, со снегом проблем нету...:hello:
     
    Владимир Таллин , 13.11.13
    #2 + Цитировать
  3. Вульффан
    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2

    Вульффан

    Участник

    Вульффан

    Участник

    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Беларусь
    Ан, нет:aga:
    профиль поправлю.
    прокрутка в мышке, видимо, глючит
     
    Вульффан , 13.11.13
    #3 + Цитировать
  4. Вульффан
    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2

    Вульффан

    Участник

    Вульффан

    Участник

    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Беларусь
    Вопрос темы, неслучаен.
    Рассматриваю до сих пор на чем остановить свой выбор МЗЛФ, ЗЛФ либо плита.
    Дано: размеры фундамента 10,5х12, дом 1 этаж + мансарда, стены 40см керамзитобетон, фасад - облицовочный кирпич, перекрытия сборно-монолитные, крыша МЧ. Полы по грунту, отопление ТП.
    В пятне застройки перепад 0,5м.
    Тяги к цокольному этажу не питаю, но от погреба в гараже со смотровой ямой не отказался бы.
     
    Вульффан , 13.11.13
    #4 + Цитировать
  5. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.885

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.885
    Адрес:
    Эстония
    Сама плита выше нулевой отметки на 30 см...:hello:
     
    Владимир Таллин , 13.11.13
    #5 + Цитировать
  6. Вульффан
    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2

    Вульффан

    Участник

    Вульффан

    Участник

    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Беларусь
    В данном случае Вы, скорее всего, считаете нулевой отметкой рельеф участка.
    Если так, то для того чтобы выота плиты была выше уровня рельефа участка на 47см,
    в высоской части пятна застройки плита должна стоять на насыпи в 17см относительно рельефа, а в нижней части высота утрамбованной насыпи должна составлять 67см относительно рельефа...

    но насыпь ведь нельзя организовывать по плодородке, итого получается для указанного участка при размерах насыпи на 1,5м шире плиты по периметру и снятию слоя почвы 20см,
    объем насыпи получается 13,5*15*0,87=176м3

    Верно?
     
    Вульффан , 14.11.13
    #6 + Цитировать
  7. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.885

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.885
    Адрес:
    Эстония
    ...Верно...Плодородку...(гумус) необходимо убирать...:super:
    А насыпь делать и трамбовать КАДЖЫЕ 10-15 см...! До бетонного основания! :hello:
     
    Владимир Таллин , 14.11.13
    #7 + Цитировать
  8. Вульффан
    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2

    Вульффан

    Участник

    Вульффан

    Участник

    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Беларусь
    Если все верно, то получается, что мероприятие под названием УШП
    на участках с уклоном вряд ли является бюджетным решением,
    даже по сравнению с ЗЛФ.
    Один только объем песка в указанном выше случае по стоимости равен 20м3 бетона из миксера.
    А плюс еще работы по разравниванию, многократной послойно трамбовке.
    В итоге в лучшем случае будем иметь паритет цен
    при условии, что в случае с ЗЛФ будут проводится такие мероприятия,
    как утепление периметра и отмостки + полы по грунту с ТП.

    Про плюсы или минусы характеристик, долговечности и т. д. затрагивать не стану -
    а то, чую, заклюют:)) Каждый решает сам.

    УШП технология интересная, конечно, но по экономическим соображениям
    больше подходит к
    - абсолютно ровным участкам,
    - участкам с большой глубиной промерзания,
    - участкам, где грунты не позволяют применить ленту (бывшие болота, заторфянненая местность).

    ИМХО
     
    Вульффан , 14.11.13
    #8 + Цитировать
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.853
    Благодарности:
    22.473

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.853
    Благодарности:
    22.473
    Адрес:
    Екатеринбург
     
    al185 , 16.11.13
    #9 + Цитировать
  10. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396
    Адрес:
    Кемерово
    В Пакистане со снегом как раз проблемма, его там нету;)
     
    Winder , 18.11.13
    #10 + Цитировать
  11. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396
    Адрес:
    Кемерово
    Вы не учитываете, то, что для полов по грунту плодородку также нужно снимать и заменять трамбованой сыпучкой. Если слой плодородки толстый и уклон и еще если сыпучка дорогая, то нужно подумать о фундаменте с полами по перекрытию.
     
    Winder , 18.11.13
    #11 + Цитировать
  12. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.885

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.885
    Адрес:
    Эстония
    ...:)] Вспомни слова Сталина...:close:
    Нету человека-нет проблем...:(
    Нету снега...нет проблем! :)]
     
    Владимир Таллин , 18.11.13
    #12 + Цитировать
  13. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.853
    Благодарности:
    22.473

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.853
    Благодарности:
    22.473
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вместо умничать лучше калькулятор...
    Подробно Минимальный фундамент. Выбор фундамента.
    И правильно. Про это еще не начинали читать, ни одной цифры не можете...
    Вместо выдумывать лучше читать исследования и практику по предмету...
     
    al185 , 19.11.13
    #13 + Цитировать
  14. Вульффан
    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2

    Вульффан

    Участник

    Вульффан

    Участник

    Регистрация:
    27.06.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Беларусь
    Уважаемый, выводы кто умеет считать и читать не стоит делать.
    Тут форум, а не экзаменационная.
    Поверьте, считать умею, пожалуй получше Вас,
    и образование позволяет "учить считать" других в ВУЗах.

    Рассчеты, сравнения между УШП и лентой не учитывают все моменты.
    Речь идет об участках С УКЛОНОМ.
    Например:
    1) куда деть 200м3 грунта на участке в 12 соток,
    и сколько будет стоить его вывезти?
    2) Планировочные работы после устройства УШП.
    3) Стоимость квалифицированной рабочей силы для УШП (если она вообще есть, напомню, нахлжусь в РБ, а не в Московской обл.)
    4) Местность и грунты, при которых проводиться сравнение стоимости ленты. В моем случае "средняя из максимальных за год" глубина промерзания - 55см, "наибольшая из максимальных" - 90 см, тип грунта: супесь, подстилаемая на глубине 0,4-0,5 м моренным суглинком. Это Вам не МО, не Катер и тем более не Сургут...
     
    Последнее редактирование: 19.11.13
    Вульффан , 19.11.13
    #14 + Цитировать
  15. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.885

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.421
    Благодарности:
    24.885
    Адрес:
    Эстония
    ...И как можно ответить на эти вопросы, находясь в Москве? Екатеринбурге, или в Эстонии...:faq:
    ИнессаМурманская строилась в Витебске...и ее эти вопросы не интересовали...Просто построилась...и все!
    и, похоже, очень довольна! (читайте в отчетах).
     
    Владимир Таллин , 19.11.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также