1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1/10 1,00оценок: 1

Универсальный фундамент для чайников

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем Neo_, 12.11.13.

  1. Neo_
    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62

    Neo_

    Живу здесь

    Neo_

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Россия
    Универсальный фундамент для чайников
    Думаю подойдет для домов не более 2-х этажей, сваи с шагом по 1,3м по несущим стенам, по 2 м по не несущем. Грунт глинистый, главное чтобы был непросадочный (вид грунта который проседает от попадания воды под собственным весом). Стены из любого материала. Уширение свай внизу не помешает.
    ф1.jpg ф2.jpg ф3.jpg ф4.jpg
     
    Последнее редактирование: 12.11.13
    Neo_ , 12.11.13
    #1 + Цитировать
  2. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.530
    Благодарности:
    851

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.530
    Благодарности:
    851
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    Какую цель преследуете? Узнать какой ф-т вам подойдёт? Тогда странное название темы. И почему такое решение по разной глубине свай?
    Универсальность пропадёт сразу, если понадобится дом потяжелее поставить...столько свай придётся ставить, что рентабельней окажется лента.
    В FAG загляните для определения нужного ф-та #3
     
    yra88888 , 12.11.13
    #2 + Цитировать
  3. Neo_
    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62

    Neo_

    Живу здесь

    Neo_

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Россия
    Ах да, 1,5 и 2м это шаг свай, поправил. Лента на глине не рентабельно, много земляных работ да бетона, так как придется уходить ниже промерзания, если подвала нет смысла в ленте нет.
    Универсальный потому что проверенный, ничего считать не нужно, так как нагрузка взята от типовых стен и грунт самый плюшевый.
     
    Neo_ , 12.11.13
    #3 + Цитировать
  4. Владимиp
    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    1.049
    Благодарности:
    999

    Владимиp

    Живу там

    Владимиp

    Живу там

    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    1.049
    Благодарности:
    999
    Адрес:
    Россия
    Можно и не уходить. Ваш ростверк и есть лента. В сибири промерзает до 3м, думаете тут кто то льет ленты даже в 2м? Фундамент надо считать по несущей способности грунта, весу строения и предельным деформациям стен (читай материал).
     
    Владимиp , 12.11.13
    #4 + Цитировать
  5. Neo_
    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62

    Neo_

    Живу здесь

    Neo_

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Россия
    Для средней полосы пойдет, крайности конечно же нужно рассматривать отдельно. в Сибири, если грунт "вечномерзлый", после ленты лучше делать продуваемый цоколь, тогда тепло от дома не будет оттаивать грунт под домом и не приведет к различным просадкам и деформациям. Нагрузки от кирпичного дома 2 этажа в принципе одни и те-же, не думаю что вы делаете плиты перекрытия по 9-12м, на стандартные пролеты 5,4-6,3м, шаг свай 1,3м диаметром 300 самое то. Да и считать без геологических изысканий с проведением анализа в лаборатории грунта нет смысла, проще уширения у свай сделать по ТИСЕ, тут пояснения есть ну форуме. Ростверк 500х500мм не лента, лента шириной 500мм для супеси вряд ли пройдет, думаю минимум 700мм, а лучше 1м, да и армировать ее придется мощнее.
     
    Neo_ , 12.11.13
    #5 + Цитировать
  6. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.365
    Благодарности:
    3.720

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.365
    Благодарности:
    3.720
    Адрес:
    Новокузнецк
    Универсальных не бывает. Даже плита не универсальна .
     
    Громозека , 12.11.13
    #6 + Цитировать
  7. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.870
    Благодарности:
    22.485

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.870
    Благодарности:
    22.485
    Адрес:
    Екатеринбург
    Дежавю...
    Про свайно-ростверк... - самый опасный тип
     
    al185 , 12.11.13
    #7 + Цитировать
  8. Neo_
    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62

    Neo_

    Живу здесь

    Neo_

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Россия
    Там же и ответ:
    Как говорится, с дуру можно и хрен сломать, дело было не в фундаменте. Процент треснувших домов у МЗФ-ленты в разы больше.
    Если смотреть в абсолюте то да, если смотреть выборку без подвальных жилых домиков на глинистых грунтах, то это универсальный недорогой тип.
     
    Neo_ , 12.11.13
    #8 + Цитировать
  9. Владимиp
    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    1.049
    Благодарности:
    999

    Владимиp

    Живу там

    Владимиp

    Живу там

    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    1.049
    Благодарности:
    999
    Адрес:
    Россия
    Ну увеличим на 200мм, это мизер в дельте трудозатрат. Зачем бурить еще что то, увеличивать вертикальную поверхность пучения и с ней же бороться армированием ростверка?
    Фраза "в сибири промерзает до 3м" не означает условия вечной мерзлоты.
     
    Владимиp , 13.11.13
    #9 + Цитировать
  10. Neo_
    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62

    Neo_

    Живу здесь

    Neo_

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Россия
    Увеличили на 200мм и закопали на 1,5-2м, нормально так несет трудозатрат, ...
    Если посадить на глину выше глубины промерзания кирпичное здание это 80% будут трещины, поэтому это риск, не знаю какие у вас там грунты в Сибири, а у нас такие дома трещат только так.
    Если промерзает до 3х и глина, то ставить выше промерзания верх идиотизма, да и в любом случае выше глубины промерзания при пучинистых грунтах, а это как правило все глинистые грунты, считаю неправильным.
    В том то и универсальность для широкого круга домов свайно - ростверкого фундамента, что это экономия трудозатрат на земляных работах и ж. бетоне. Понятно что если грунт песок, то МЗФ лента.
     
    Neo_ , 13.11.13
    #10 + Цитировать
  11. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397
    Адрес:
    Кемерово
    @Neo_, Вы б сначала книжки почитали, СНиПы, ФАК на форуме, всё уже давно разжёвано-пережёвано, а то как с Луны свалились:aga:
     
    Winder , 14.11.13
    #11 + Цитировать
  12. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397
    Адрес:
    Кемерово
    Какова несущая способность одной сваи и какова выдёргивающая сила касательных сил морозного пучения, а также нормальных сил МП действующих на ростверк? Грунт например 0,3м земля, ниже мягкопластичный суглинок? :|:
     
    Winder , 14.11.13
    #12 + Цитировать
  13. Владимиp
    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    1.049
    Благодарности:
    999

    Владимиp

    Живу там

    Владимиp

    Живу там

    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    1.049
    Благодарности:
    999
    Адрес:
    Россия
    Видимо строить, а скорее всего расчитывать, не умеют те 80%. И да, у нас глина.
    Такую процедуру, как замену грунта на непучинистый вы знаете? Или утепление? Или дренаж?
    А не надо закапывать. Бороться разгрузкой стен за счет фундаментной конструкции, в подавляющем большинстве случаев - слишком затратное мероприятие. Гораздо проще и дешевле заармировать стены. Тогда те самые 1,3м ростверка достанутся нахаляву (высота подоконной балки).
     
    Владимиp , 14.11.13
    #13 + Цитировать
  14. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.870
    Благодарности:
    22.485

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.870
    Благодарности:
    22.485
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ликбез #12
    Мороз и солнце... подняли угол дома #4
     
    al185 , 14.11.13
    #14 + Цитировать
  15. Neo_
    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62

    Neo_

    Живу здесь

    Neo_

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.09
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Россия
    Характеристики суглинка напишите, из лабораторного анализа, иначе ваши расчеты это писанина на воде.
    Да и свая со временем "пускает корни" (происходит консолидация грунта вокруг тела сваи и острия), поэтому, все расчеты несущей способности сильно занижены раза в четыре, да и стараются на 1м вверху обернуть рубероидом или обмазать, или обсыпать песком-рубашкой.

    Знаю и что? Сколько песка нужно и земляных работ? Геотекстиль тоже не дешевый, дренаж это ненадежно 100%, утеплить можно, но долговечно ли.

    НЕ угол дома а гаража, дом у него в порядке.
    Меня ваша писанина не интересует, есть даже норматив, помимо вашего сбора любительских мнений об МЗФ, который допускает строительство малоэтажных зданий на МЗФ (С картинками и примерами, где то я тут даже выставлял эти картинки), как наиболее экономичный в краткосрочном строительстве, но много домов обследовал, везде одно и тоже - неглубокая посадка фундамента и как правило трещины в кирпиче, для сруба не так страшно, а для кирпича малейшая деформация = трещины.
     
    Neo_ , 14.11.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также