Вывоз мусора в СНТ (стоимость)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это Вы, по причине своей неспособности понять ФЗ 66 и прочее законодательство, про существование ЗК и ГрадК не подозреваете! Законодатель целую главу написал в ФЗ 66.

Для того, чтобы реализовать право

надо, для начала, голенький участок, предоставленный для размещения объединения, разделить на основании Проекта организации и застройки.

Запамятовали, поди? При первоначальном разделе предоставоенного для размещения участка все граждане являлись членами объединения, и все граждане, именно граждане, а не члены объединения, вместе с участками - получили гражданские права и обязанности по исполнению Проекта организации и застройки, которые никуда деться не могут, пока гражданин является правообладателем своего участка.
А чтобы обеспечить

не вредно вспомнить Конституцию РФ.

Владеть, пользоваться и распоряжаться участками мы будем свободно, но пользоваться (использовать участки по целевому назначению) - будем на основании Земельного кодекса РФ. А в земельном законодательстве не существует такого регулятора, как участие-неучастие в юридическом лице. Там имеется другой, единый регулятор: градостроительный регламент.
А что касается

то хочу Вам напомнить полностью Вашу цитату:

Таким образом, объединение создаётся гражданами, для удовлетворения потребностей граждан. Какие это потребности, - Законодателем чётко прописано.

Заметьте, потребности должны обеспечиваться в пределах территории объединения. То есть для всех обладателей участков. Объекты инфраструктуры размещены на участках ЗОП. В этой связи их целевое использование регулируется земельным и градостроительным законодательством, так что вопросы членства-нечленства, которые относятся к нормам гражданского законодательства - никого не колышут. Отношения членства - нечленства - это всего лишь ВНУТРЕННИЕ отношения граждан на территории объединения в процессе исполнения обязательного законодательства.
Всё остальное в посте - обычная Ваша либерастическая демагогия, не более.

 

Причем тут я ? Вы же утверждали, что

Вы себе можете представить обычного человека, который участвует в создании СНО ИМЕННО с этой целью, как ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ?

Точно. Только не надо перепрыгивать через статьи, и забывать ГЛАВНОЕ - ст2.

И неужели в ГрадК есть требование о его выполнении ТОЛЬКО в коллективном порядке? Вы вообще о чем?

Внутренними они никак не могут быть, так как индивидуал (юр.) НИКАКОГО отношения к СНО не имеет. Это не ЖКХ. Нравится вам или нет, но ст. 8-я освободила его от этого.

Вот в этом вы и раскрываетесь полностью. Просто напомню, что либерализм ставит во главу угла, права и свободы человека. 2-я ст. Конституции именно об этом -"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью..." И именно это не дает вам, и вам подобным, покоя. Но вынужден вас огорчить- ваше время прошло.

 

Передёргиваете. Речь идёт о ТБО, которые на участке не могут быть утилизированы. Гражданин, обладатель участка, самостоятельно утилизировать такие отходы не может, и не имеет права, для утилизации таких отходов Законом определены специализированные организации. Законодатель установил порядок сбора, транспортирования, и утилизации таких отходов. Вы нарушаете установленый Законодателем порядок сброра неутилизируемых на участке отходов, и порядок их транспортирования. Законодатель установил для объединений по ФЗ 66: иметь площадку для сбора отходов, вывоз собранных отходов в места их утилизации осуществлять силами специализированной организации, имеющей лицензию на работу с отходами, по договору. Отказ следовать установленному Законодателем порядку работы с отходами потребления - это отказ исполнять природоохранное законодательство, отказ от участия в финансировании создания и содержания площадки для сбора отходов, отказ от финансирования вывоза отходов. За Вас из своего кармана создание площадки оплачивают остальные граждане. А то, что Вы самостоятельно вывозите отходы в Москву - есть вопиющее нарушение природоохранного законодательства, продиктованное искличительно хамским отношением к экологической безопасности жителей столицы, и тривиальным жлобством: как Вы неоднократно нам заявляли, в СНТ - ни копейки, чтобы, по типу, гидра быстрее сдохла. Понятно, как именно Вы, и прочие боброподобные, извлекаете деньги из карманов садоводов?

Вы устроили настоящий балаган из Конституции РФ своими толкованиями её норм. В отличие от Вас, я права и обязанности человека и гражданина не регулирую добровольным участием, или неучастием гражданина в юридическом лице. Конституция, видите ли, в отличие от Вас, не разделяет граждан по признаку участия - неучастия в юридическом лице. У Виталия может быть и иное мнение, но, осмелюсь предположить, что, в силу нормальности и адекватности данного индивида, его мнение также не сильно отличается от мнения, высказанного народом в Конституции.

 

Это вы про СНО?

Еще раз-в каком НПА законодатель прописал запрет на самостоятельную транспортировку ЛИЧНОГО мусора?

А причем тут индивидуал?

Правильно. А зачем ему (инд.) это делать, если он хочет вывозить его сам?

За себя оплачивают, если этот человек вывозит его сам.

В чем нарушение? Где написано, что гражданин не вправе самостоятельно транспортировать свое имущество?

Но позвольте! Я УЖЕ оплатил вывоз мусора, причем неоднократно, так как у меня за год отходов получается прим. 100 литров. Оплатил за 365 дней в году! Где тут хамство?

Это правильно.

Нет, не понятно. Распишите саму ПРОЦЕДУРУ извлечения.

Я всего лишь привожу нормы закона, и НЕ предлагаю свою трактовку, в отл. от вас.

Конституции вообще наплевать на т. н. юр. лицо. Еще раз напомню- "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью." Она видит ЧЕЛОВЕКА.

Высказанное кем?
П. С. Даже тут вы верны себе. Опять во множественном числе.

 

Специально для вас нашел решение, где индивидуала обязали оплачивать вывоз ТБО.
https://www.forumhouse.ru/threads/171765/#post-4593548
Интересно, как вы прокомментируете ЭТО решение, ведь там не все так гладко для вас.

 

Цитирую:
"Включая в условия договора пользование площадкой для мусора (централизованный вывоз мусора), и другими местами общего пользования, суд учитывает невозможность отделения пользования данными объектами при использовании территории СНТ, что в соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды, о санитарно-эпидемиологическом благополучии, о пожарной безопасности - пользование данными объектами не зависит от желания индивидуального садовода."

 

По-моему, хорошая жирная точка в теме. Не находите?

 

Повторю то, о чем писала в другой теме:
А что касается суда, не забывайте (и Бобр Биллс об этом постоянно напоминает) - это чисто состязательный процесс, кто кого переспорит, кто представит более весомые доказательства в свою пользу, кто более грамотно и аргументированно докажет свою правоту. И ничего более. Тем более, что очень многие вопросы взаимоотношений по СНТ - законодательно не отрегулированы, из-за чего, собственно, и идет весь сыр-бор.
Когда читаете судебные решения, - обязательно читайте не только результативную часть, но и мотивировочную, именно в ней - вся соль. Почему СНТ проигрывают суды? Посмотрите, чаще всего это происходит из-за неправильного, неграмотного ведения дел в самом СНТ, неправильного оформления документации, нарушения процедуры, утверждений или претензий, не подкрепленных соответствующими доказательствами.
Я абсолютно уверена в том, что здесь наступит перелом. И надо сказать "спасибо" индивидуалам, которые так или иначе, но практически способствуют этому.
Это - обоюдный процесс. Индивидуалы не дают возможности зарываться председателям (а таких немало), и в конце-концов они заставят СНТ грамотно вести дела, а СНТ, в свою очередь, сделают соответствующие выводы, научатся защищать свои права, и не дадут возможности борзеть индивидуалам. Иначе - равновесия (в том числе и изменения фз66) не достигнуть. ИМХО, конечно.
https://www.forumhouse.ru/threads/119254/page-58#post-4589997
.

 

А по моему двоеточие-
"..Однако, граждане, ведущие садоводческое, огородническое или дачное хозяйство на территории соответствующих некоммерческих объединений в индивидуальном порядке, не являются членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не уплачивают членских взносов, не участвуют в принятии решений, не отвечают по обязательствам объединения, ни в каких случаях не несут обязанностей и не обладают правами участников этих объединений."
https://www.forumhouse.ru/threads/173469/page-5#post-4594270

Как говорил Жванецкий -"Не дождетесь..."

 

Это к Л-му.

Никак. Если "хозяйство" необходимо индивидуалу для полноценного использования своего земельного участка, он принимает участие в финансировании этой, с позволения сказать, хозяйственной деятельности.

 

Не поняла. Можно подробнее? Взносы вы куда сдаете? "в эту мелкую организацию" или мимо? непосредственно тем, кто занимается хозяйством?
Поскольку тема о мусоре, кто у вас занимается этим вопросом?

 

Они все вышли из СНТ?