1. Объявления

    Памятка для раздела "Судебные решения"

    Уважаемые участники форума! При ссылках на решения судов, особенно на решения судов общей юрисдикции, помните: 1. Каждое дело уникально, и даже если вы думаете, что спор был аналогичен Вашему, совсем не факт, что суд с вами согласится. 2. У нас не прецедентная система права, поэтому суды не связаны решениями, вынесенными другими, в т. ч. и вышестоящими судами, и могут принимать диаметрально противоположные решения; 3. Тем не менее, суды, как правило, действуют в рамках сложившейся практики, причем практика формируется высшими и областными судами и может заметно различаться по регионам, а также меняться со временем 4. Судьи тоже люди, и могут выносить необоснованные решения 5. Поэтому при ссылке на судебную практику желательно приводить мотивированные решения на уровне областного суда или ВС РФ. При ссылках на решения районных и областных судов желательно опираться не на единичные решения, а на обобщение практики по региону.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Статьи, не подлежащие включению в Договор

Тема в разделе "Индивидуал на территории СНТ", создана пользователем Bobr Bills, 21.08.12.

  1. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Статьи, не подлежащие включению в Договор
    "..Нельзя признать законным установление в данном Договоре обязанности Быковой М. В. вносит оплату в фонд оплаты труда – <...>. в месяц и страховые взносы в размере <...>. в месяц, т. к. в Законе N 66-ФЗ такого рода обязательства не предусматриваются..." http://www.gcourts.ru/case/3457049
     
    Bobr Bills , 21.08.12
    #1 + Цитировать
  2. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Читать внимательно!
    "...по иску Рогачикова ФИО11 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Янтарь» о понуждении к заключению договора,...
    Обязать СНТ «Янтарь» заключить с Рогачиковым ФИО15договор...
    имеет право бесплатно пользоваться дорожной сетью СНТ «Янтарь», оплачивает 1/150 долю расходов на ремонт и восстановление дорожной сети при наличии документально подтвержденных расходов СНТ «Янтарь»...

    Рогачиков М. М. отказывается от охраны своего дома и участка сторожами Товарищества, Товарищество не вправе обязывать Садовода осуществлять охрану его имущества сторожами Товарищества...
    Товарищество не вправе навязывать услуги, которые Садовод не заказывал и фактически ими не пользуется. В частности, Садовод вправе сам отвозить свой бытовой мусор за пределы территории, на которой товарищество осуществляет деятельность, к установленным местам сбора и утилизации не прибегая для этого к платной услуге
    Товарищества...
    Садовод, не являясь членом Товарищества, не несет бремени финансирования деятельности Товарищества как юридического лица (печати, регистрации/перерегистрации, штрафы и налоговые санкции за нарушения законодательства Российской Федерации, судебные издержки, выплаты лицам не связанные с непосредственным обслуживанием инфраструктуры, ..
    Садовод имеет право отказаться от пользования той или иной услугой, или тем или иным объектом инфраструктуры, заблаговременно, в письменной форме уведомив об этом Товарищество. .."
    http://stupino.mo.sudrf.ru/modules....srv_num=1&id=50600461011241209295201000078124
     
    Bobr Bills , 07.09.12
    #2 + Цитировать
  3. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    "...Необоснованными суд считает доводы ответчика о том, что истец обязан оплачивать содержание председателя СНТ, бухгалтера, казначея, секретаря и хозяйственные нужды СНТ, и на хозяйственные нужды СНТ (приобретение канцтоваров и электротоваров), содержание управления, оплату сотовой связи, транспортные расходы, непредвиденные расходы, банковское обслуживание, налоги, поскольку они не относятся к расходам на содержание и обслуживание территории и инфраструктуры СНТ "ФИО1" поскольку данные расходы связаны непосредственно с обслуживанием деятельности СНТ, членом которого истец не является. Указанные затраты должны покрываться за счет членских взносов, .."

    http://volokolamsk.mo.sudrf.ru/modu...srv_num=1&id=50600041205181646241251000312249

    http://www.gcourts.ru/case/7873819
     
    Bobr Bills , 16.09.12
    #3 + Цитировать
  4. alisa
    Регистрация:
    05.01.07
    Сообщения:
    7.205
    Благодарности:
    7.331

    alisa

    Обработка информации

    alisa

    Обработка информации

    Регистрация:
    05.01.07
    Сообщения:
    7.205
    Благодарности:
    7.331
    Адрес:
    Россия, Москва
    Главным в этом решении я бы отметила вот это
    "Включая в условия договора пользование площадкой для мусора (централизованный вывоз мусора), и другими местами общего пользования, суд учитывает невозможность отделения пользования данными объектами при использовании территории СНТ, что в соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды, о санитарно-эпидемиологическом благополучии, о пожарной безопасности - пользование данными объектами не зависит от желания индивидуального садовода."
    И еще - в Договор включена статья о расходах на пожарное оборудование, о чем истец не заявлял.
     
    alisa , 16.09.12
    #4 + Цитировать
  5. Алекс909
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.757
    Благодарности:
    460

    Алекс909

    Живу здесь

    Алекс909

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.757
    Благодарности:
    460
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
    председательствующего Косарева И. Э.
    судей Алексеевой Г. Ю., Свирской О. Д.
    при секретаре Д.
    рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ж. - П. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2013 года, которым Ж. отказано в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на условиях договора истца...

    определила:

    решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2013 года отменить.
    Принять по делу новое решение.
    Исковые требования Ж. к СТ "Родники-2" удовлетворить частично.
    Обязать СТ "Родники-2" заключить с Ж. договор на пользование объектами инфраструктуры на следующих условиях......
     
    Алекс909 , 25.01.15
    #5 + Цитировать

Смотрите также