1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Обогрев дачного дома

Тема в разделе "Тепловые пушки, тепловентиляторы", создана пользователем otkydakyda, 05.10.11.

  1. otkydakyda
    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    otkydakyda

    Участник

    otkydakyda

    Участник

    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Форум покурил, ни чего не понял, кто про что, хотелось бы объективности.
    Имеем дачный дом, 2 этажа:
    1-й этаж бетонно-керамзитный блок,утеплитель 50 мм пенопласт (стены, пол) 40 м2 "жилой площади";
    2-й этаж мансардный, утеплитель 50 мм пенопласт (крыша, фронтоны) 70 м2 "жилой площади".
    Обогрев дома планируется с ранней весны (конец марта-начало апреля) и до поздней осени (конец ноября-начало декабря) для постоянного нахождения в доме в течении недели.
    Печь отсутствует.

    Интерес вызывают так называемые тепловые пушки (электро, газ), но какой отдать предпочтение в данной ситуации не знаю.
    Электричество - предполагаю что необходимо напряжение 380 и дорого по расходу энергии.
    Газ - продолжительность автономной работы на баллоне наверное не велика, постоянно придется запасаться газом.

    Посоветуйте пожалуйста, спасибо.
     
    otkydakyda , 05.10.11
    #1 + Цитировать
  2. viktorka
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    236

    viktorka

    Живу здесь

    viktorka

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Москва
    Тепловые пушки для обогрева жилого помещения не советую по следующим причинам:
    - все они имеют вентилятор, действующий на нервы своим гулом;
    - электрическая пушка должна для Вашей площади иметь мощность не менее 5кВт. Умножаем на 3руб/кВт.час. Имеем в сутки 290руб. или более 2тыс р в неделю. Это по минимуму;
    - газовая пушка для жилых помещений не годится. Угореете. Если газовый обогреватель, то только каталитический. Их сейчас полно,-и на колёсиках и переносные. Я такие использую для быстрого прогрева помещения и на веранде. Запаха практически нет;
    - все известные мне пушки не обеспечивают автоматическое поддержание температуры;
    - пожароопасны, требуют присмотра (а как быть ночью?), сжигают кислород.
    Я на ночь включаю электрический конвектор (кажется норвежский). Электронный регулятор поддерживает температуру с точностью 1 град. Мощность 2 кВт на 25 м.кв. У знакомого видел газовый обогреватель, который крепится на стену, а сквозь стену наружу выведена труба для удаления продуктов сгорания. Греет хорошо. Для не круглогодичного проживания считаю оптимальным иметь дровяную печь-камин. Их великое множество - булерьян, проф. Бутаков и т.д. Фундамент для них не нужен.
     
    viktorka , 11.10.11
    #2 + Цитировать
  3. Juli90
    Регистрация:
    05.05.11
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    2

    Juli90

    Участник

    Juli90

    Участник

    Регистрация:
    05.05.11
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Самара
    На мой взгляд, в вашем случае наиболее приемлемым вариантом будет являться отопление с помощью инфракрасных обогревателей.
    Инфракрасник мощностью 1,1кВт обогревает помещения площадью ок. 15 м2.
    Ещё из характеристик - работает он примерно 30 минут в час, т.е. накручивает 0,5-0,6 кВт в час. Это при условии работы с терморегулятором.

    Вообще интересное направление, эффективное+бесшумность+цена доступная+тёплый воздух остаётся внизу, а не поднимается вверх.

    Ну как-то так...
     
    Juli90 , 14.10.11
    #3 + Цитировать
  4. smallali
    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    15

    smallali

    Живу здесь

    smallali

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Минск
    нууу Juli90 прям описали ИК как .. как продавец . не обижайтесь , если не угадал.

    - Накручивать они будут ровно столько , сколько будут теплопотери помещения.(от 10 проц от номинальной мощности, до постоянной работы, не выключаясь)
    -они не совсем бесшумны, т.к. метал разогревается до 200-300 градусов , от оч часто начинают щелкать (как часы механические настенные)
    ну и еще много нюансов.

    а вообще ИК оч хорошее решение для отопления дома, сам ими отапливаюсь.

    ПС в межсезонье обогреваться электричеством будет не столь дорого , как может показаться. (все просчитывается)

    ППС совершенно не советовал бы любой прибор для отопления жилых помещений с движущими частями.
     
    smallali , 20.10.11
    #4 + Цитировать
  5. otkydakyda
    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    otkydakyda

    Участник

    otkydakyda

    Участник

    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    да, каминная печь была бы оптимальным вариантом, я с этим полностью согласен, но к сожалению дом под крышей, отделка сделана и сейчас расковыривать крышу, потолки совсем не хочется, тем более что в доме 4 комнаты. Если ставить печь, то сама печь и ее дымоход охватит только две, при этом в нижней будет баня, в верхней хорошо, а в остальных двух совсем не понятно))
     
    otkydakyda , 30.10.11
    #5 + Цитировать
  6. GENECK
    Регистрация:
    02.03.11
    Сообщения:
    135
    Благодарности:
    46

    GENECK

    Живу здесь

    GENECK

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.11
    Сообщения:
    135
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Белая Калитва
    Я считаю что лучше обычной печи на угле,как раньше топили,нет ничего лучше.Фундамент при желании можно сделать самому,что бы не платить лишнее,так зато никакой булерьян и др. подобные печки и рядом не стояли.а вот для начального разогрева подойдёт вполне эл.пушка.
     
    GENECK , 07.11.11
    #6 + Цитировать
  7. otkydakyda
    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0

    otkydakyda

    Участник

    otkydakyda

    Участник

    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    да, печь это хорошо, только место не позволяет ее поставить как ни крути, вот и выкручиваюсь другими вариантами
     
    otkydakyda , 08.11.11
    #7 + Цитировать
  8. alex157
    Регистрация:
    22.11.06
    Сообщения:
    810
    Благодарности:
    315

    alex157

    Александр

    alex157

    Александр

    Регистрация:
    22.11.06
    Сообщения:
    810
    Благодарности:
    315
    Адрес:
    Москва
    Тоже страдал при выборе.
    Остановился на электрических конвекторах.
    Во-первых, есть режим антизамерзания или как он там правильно называется. Уехали с дачи на 2-3 дня, перевели в этот режим, в доме поддерживается плюс 5 градусов. Приехали, установили в положение 4 и через час тепло.
    Во-вторых не надо бузить с дровами, углем, потому что мусор, да еще и угореть можно.

    Конечно электричество дорого. Ну а с другой стороны, что задаром-то? Сама печь, доставка, установка, врезка в крышу тоже денег стоят и не малых. И если раскидать эту предполагаемую сумму на сезоны, то получится лет 10 точно хватит обогреваться конвекторами.
    Этим только себя и утешил.) Главное безопасность на высоте.
    Мощные брать не надо.
    По 500 киловатт под каждое окно. Окна как следует утеплить.
    Ходить туда-сюда на улицу и обратно поменьше, двери за собой закрывать - теплопотери уменьшатся и меньше будет счетчик крутиться.
    Еще вариант. Обогревать только спальни.
     
    alex157 , 08.11.11
    #8 + Цитировать
  9. Tirpitz
    Регистрация:
    24.01.12
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    66

    Tirpitz

    Живу здесь

    Tirpitz

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.01.12
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    66
    Адрес:
    Владивосток
    Ну так для быстрого прогрева утепленного брусового дома (2 комнаты по 16 кв на 1 этаже) лучше пушка кв на 3? Камина-дровяной печи нет, 2 шт. 2,0 кв конвектора и 2,0 тепловентилятор имеется, но при -5 за бортом уже ждать приходится 1,5-2 часа до комфортных 20 гр. и время достижения оного будет только увеличиваться...Вот и ищу дополнительные варианты. Пушкой нагреть дом, далее конвекторами догоняться. Сразу одновременно не выйдет - вырубит автомат.
     
    Tirpitz , 06.11.12
    #9 + Цитировать
  10. Система
    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    26

    Система

    Участник

    Система

    Участник

    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Москва
    Как вариант - газовый конвектор (есть от 2 до 10 кВт) + электроконвектор совместно ->быстрый нагрев, затем для поддержания электроконвектор (или газовый). Экономия от использования баллонного газа вместо электричества невелика, но когда не хватает электрической мощности, то можно и с баллонами повозиться.
    Пушку не рекомендую: её для отопления жилья не рекомендуют (шум, углекислый газ, угарный газ).
    На худой конец - газовый обогреватель.
     
    Система , 08.11.12
    #10 + Цитировать
  11. Tirpitz
    Регистрация:
    24.01.12
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    66

    Tirpitz

    Живу здесь

    Tirpitz

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.01.12
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    66
    Адрес:
    Владивосток
    У нас газовая тема-баллоны\прочая не развита, пара мест есть, где их набьют. Я имел ввиду электро-пушку, поэтому газы не страшны;). Т. е. приезжаю, включаю\прогреваю пушкой квт на 3 или не знаю сколько дом, далее вырубаю и перехожу на конвектора ирадуюсь. План такой, вот и хочу узнать какая нужна оптимум мощность\время прогрева и вообще, кто так делает или нет.
     
    Tirpitz , 08.11.12
    #11 + Цитировать
  12. tvinson
    Регистрация:
    23.11.09
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    0

    tvinson

    Живу здесь

    tvinson

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.11.09
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Приветствую всех! Тут такая тема нарисовалась. Не успел в этом году на даче печку соорудить, вот мерекаю а чем бы, хоть раз в неделю (В БАННЫЙ ДЕНЬ!) избушку свою прогреть? Полазил по инету, вроде самый раз пропановую инфракрасную горелку поставить. Дача двухэтажная, примерно 40...45 кубов объёма, каркасная утеплитель - 100мм изовера (знаю, что маловато!). Вот скажите, пожалуйста, если поставить инфракрасную горелку будет толк? Очень мощную поставить не получится, поскольку зимой баллон на себе придётся носить (27 л. и то вопрос, скорей всего пяти литровый) Кто пользуется поделитесь опытом!
     
    tvinson , 08.11.12
    #12 + Цитировать
  13. Adviser_chin
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    1.241
    Благодарности:
    654

    Adviser_chin

    Живу здесь

    Adviser_chin

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    1.241
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Москва
    Пробовал, прогреть можно, но все равно долго 3-5ч и газом пованивает.
     
    Adviser_chin , 23.01.13
    #13 + Цитировать
  14. Блена
    Регистрация:
    25.04.16
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Блена

    Новичок

    Блена

    Новичок

    Регистрация:
    25.04.16
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    @tvinson, расскажите, пожайлуста, как Вырешили вопрос отопления дома?
     
    Блена , 25.04.16
    #14 + Цитировать
  15. cardiosoma
    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.079
    Благодарности:
    2.893

    cardiosoma

    Постоялец

    cardiosoma

    Постоялец

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.079
    Благодарности:
    2.893
    Адрес:
    Москва
    Прозрение обычно приходит позднее ближе к пенсии когда появляется желание жить на даче постоянно...
    Тогда и приходит осознание, как много можно было успеть сделать... того чего уже невозможно теперь сделать...
    Просто мои наблюдения..., не стоит особо обращать внимания...:hello:
     
    cardiosoma , 22.05.16
    #15 + Цитировать