Мой выбор твердотопливного котла

Мой выбор твердотопливного котла.​

Выбор котла (при наличии магистрального газа и хорошо работающей системе отопления) производился для нескольких целей:
- Предпенсионный возраст диктует...
- Лес рядом (4 метра) да и нагрузка организму нужна.
- Фундамент от старой печи и газоотводная труба для котла пустуют.
- Резервное отопление не помешает.
- Автономное - тоже. Мало ли чего, ибо война против нас уже идет...
Поскольку тепловой аккумулятор ставить пока непонятно куда, поэтому выбирал котел - с длительным временем горения на одной закладке.
Поскольку всё уже написано в теме, то даю только ссылки:
Выводы:
- Котлы Драгон для своего класса и цены - хорошие. Радует, что - отечественный. Но, неверно указаны некоторые характеристики. Также немного сыроват еще, но - по мелочам.
- Главный вопрос почти всех - сколько времени горит одна закладка.
Народ сначала покупает котел, а только потом читает, или даже НЕ читает инструкции. Это для меня очень странно. В инструкции все написано...
Лично я её - вдоль и поперек проштудировал.
- Почти никто перед покупкой не знает теплопотерь своего дома. А именно они определяют необходимую мощность котла. Вот моя заметка как мерить теплопотери:
Измерение теплопотерь дачного дома (6 методов). Может кому-то пригодится. Расчеты сложны и не всегда правильны, лучше померить.
- Да, и мощность радиаторов рассчитал чуть выше. Тоже - странное недопонимание.
- Кто-то мечтает о теплоаккумуляторе, а как его рассчитать не знает. Вот как:
Расчет водяного теплоаккумулятора систем отопления.
- Рассмотрел пару десятков котлов (читал инструкции...). На рассмотрении остались - Драгон, Стропува и Буржуй-К. Остальные отметены. В основном - из-за размеров камеры сгорания и цен.
Вот недорогие отказники с причиной отказа и ценой:
- Ну и, естественно, перед покупкой лучше заранее разобраться с кучей вопросов.
Если что-то важное забыл - добавлю позже.
Не стыковки (выдержки из постов):
1. Производитель навешал мне лапшу на уши, что закладка - 35кг, при реальной - 22кг. А также - то, что номинал котла 15кВт при реальном - 22кВт, а я попался в сети? Забавно!
И еще. А производитель не подумал о том, что я буду делать в межсезонье с завышенной мощностью? Т. е., я рассчитал, спроектировал безопасность системы исходя из 15кВт и с соотв. минимумом для межсезонья, а он оказывается - пошутил и все мои расчеты - коту под хвост? И Вы при этом пишете, что лучше тепло, чем холодно. Да, лучше, но еще лучше безопасно, чем тепло...
Лично у меня теплопотери дома при -28*С - 6кВт (50Вт/кв.м - не так уж и мало). И что мне делать с Вашими 22-мя? Про ТА - не надо, в курсе. Где котлы на 7 кВт без лапши на ушах? Кроме Стропувы нету? Про 10кВтный "Драгон Мини", конечно знаю. А какая у него честная номинальная мощность?
Кстати, у Стропувы энергетика почти сходится, в отличии от Драгонов, где лапша - в разы.
2. Не спеша выбираю себе котел, тему пока до конца не дочитал, но уже кое-что важное мне непонятно.
Берем Драгон ТА-15, читаем паспорт:
- Разовая загрузка топлива - 35кг.
- Средняя производительность - 15кВт.
Берем теплотворность дров - 4кВтчаса/кг.
Считаем отдачу энергии при сгорании всего топлива: 4кВтчаса/кг*35кг=140кВтчасов (без учета КПД сгорания!).
Поскольку эта отдача при Средней производительности в 15кВт, то чтобы получить длительность работы делим 140/15=9,3 часа.
"При 50% от номинала" - в два раза больше, т. е. - 18,6 часов.
Если кто-то замерил/уверен, что это время равно 4 часам, то отсюда получаем КПД сгорания: 4ч/18,6ч=21,5%.
А если КПД-88%, то время горения будет 18,6ч*0,88=16,3 часа.
Кстати, всё это касается не только Драгонов, а почти любого котла.
Да, и еще - в паспорте котлов Драгон написана техническая чушь. "Производительность" в данном случае это - мощность и ни что другое, а она измеряется в киловаттах. А такой единицы измерения как "кВт/час" в обыденной жизни не встречается в принципе, т. к. это - скорость изменения мощности...
3. Вот и у Стропувы нашлась подтасовка. На стр. 31 инструкции теплотворность дров указана равной 2,8 кВтчаса/кг. И это при их же требовании 30%-ой влажности (стр. 10)... Если взять хотя бы 3,5кВтчаса/кг, то КПД при пересчете будет уже не 86%, а 70...
И прямой расчет (для S10) с 25-ю кг загрузки и 6,1ч. времени горения дает те же самые 70% КПД...
Ответы на основные не стыковки:
К сожалению, каждый производитель пишет в инструкции и технических характеристиках то, что считает нужным. С этим пока ничего нельзя поделать...
Например, 88% КПД на дровах - явно завышенная цифра. Но, я не удивлюсь, если на мощностях 30-50% от номинала КПД на сухой берёзе будет в районе 60-70%, а на 50-100% от номинала приблизится к 75-85%.
Время на одной закладке прикинуть очень просто, зная влажность топлива и КПД котла.
Если производитель не напутал, то объём топки у 15-ти кВт-ника 63 литра. Общепринятый коэффициент перевода объёма топки в кг берёзы влажностью 20% - 0,35, т. е. у нас в котёл входит 63*0,35= 22 кг (а не 35, как у производителя в паспорте, там вообще много путаннок).
Считаем далее 5600 (калорийность древесины) умножаем на 22 кг*0,8 (влажность древесины мы взяли 20%)*0,8 (КПД котла)*1,163/1000 (это я Ккал в кВт перевёл)= 91 кВт теоретически можно получить с 15-ти кВт-ного котла Dragon-ta при полной загрузке топливом и работе на номинальной мощности.
91/15=6 часов теоретически может проработать 15-ти кВт-ный котёл Dragon-ta на берёзовых дровах на номинальной мощности (в приватной беседе с Олегом и Васей именно эту цифру они и брали за основу при выборе названий котла). Т. е., по мнению производителя, котёл должен работать 6 часов на одной закладке сухой берёзы при номинальной мощности.
15-ти кВт-ник может работать на 22 кВт мощности (площадь теплообмена позволяет) и любой поляк или немец назвал бы этот котёл 22 кВт-ным или даже 25 кВт-ным. Но, в России свои законы! Нет у нас законов! Поэтому, Тепловек захотел назвать 22-ух кВт-ный котёл 15-ти кВт-ником и назвал!
Ну и молодец!
По мне, так пусть лучше клиент будет уверен, что котёл сможет проработать 6 часов в номинальной мощности и получит больше, чем ожидал. Все равно котёл газогенераторный и работает в широком диапазоне мощностей. Лично был свидетелем, как 100 кВт-ный Dragon-Auto грел 520 м² гостиницу при -5 С⁰ за бортом. Котёл был не обвязан по правилам, забивался влажными хлопьями креазота вперемежку с пеплом, но работал и клиент был счастлив.
196 кВт в час снимал производитель с этого котла при температуре отходящих газов 152 С⁰! Т. е. по европейским правилам мощность того котла 200 – 250 кВт. А Тепловек его называет 100 кВт! И на мой взгляд – это замечательно!
Жарко – не холодно! И клиенты писаются кипятком от восторга!
А в той гостинице котёл работал на мощности около 20-30 кВт!
Вот Вам и математика…
Что касается оставшихся вариантов, то, на мой взгляд, Буржуй-К проиграет Драгону по соотношению цена/качество (об этом уже писалось тут. Траян и Буржуй-К по сути один и тот же котёл Попова.
А Стропува выиграет у Драгона по времени работы на одной закладке, по остальным же параметрам проиграет (КПД ниже, работает от закладки до закладки, т. е. нельзя топливо подкладывать, чистить её гораздо сложнее и дымоход забивается чаще и вообще, лучше дождаться, когда Медведь поправится и брать Медведь, а не Стропуву, он на полтора десятка причин лучше Стропувы).
Так, что, уважаемый, попались Вы в Дрогоновы сети!
И это хорошо!
Остальные расчеты:
1. Рассчитал необходимый запас дров для непрерывной топки с начала ноября по конец марта: 4700кг (примерно 14 складометров). Это при теплопотерях дома - 6кВт при -28*С на улице (в доме +23), расчетная теплотворность дров - 3,5 кВтчаса/кг.
Задолбаешься эти 14 кубов пилить и колоть. Впрочем, можно потихоньку отрабатывать эту технологию.
2. Также, на основании расчетов родилась оптимальная стратегия круглогодичного твердотопливного отопления в частном доме при обязательном условии - топка одной закладкой топлива не чаще, чем один раз в сутки. Стратегия оказалась не сложной, упрощенно такая:
При отрицательных температурах топка углем, а при положительных - дровами. При этом, затраты на водяную систему отопления (без теплового аккумулятора) и на топливо будут минимальны, как и временнЫе затраты истопника.
Вполне возможно, что для опытных практиков ТТ отопления эта стратегия и так очевидна, но для начинающих, надеюсь, будет полезна.
Результаты:
1. За неделю внедрения в тему (почти с нуля) научился рассчитывать основные параметры печной системы отопления.
2. Котел не выбран, вопрос отложен. А отрицательный результат в науке... Ну, вы знаете... Вопрос отложен не потому, что никакой котел не нравится, а потому, что упомянутая стратегия пока не вписывается в мои надежды, возможности и предположения. Т.е., - по чисто субъективным причинам.
Мечта:
Есть, конечно, еще небольшая мечта старого туриста - камин, или печь-камин (чтобы огонь видеть), но для постоянной автономки он, конечно, не пойдет, т.к. - игрушка, по сути. Если в котлы можно заложить десятки килограмм дров или угля, то в (исследованные мной недорогие) печи-камины - единицы килограмм. А это значит, что в морозы придется каждый час (и ночью тоже) подбрасывать дрова.. А это - не отопление, а - издевательство...
А вот в качестве резервного отопления и эмоциональной поддержки - вполне подойдет и печь-камин.
Эпилог:
Ну, как говорилт мой друг, продолжим наши исследования.