А нужен ли цоколь с продухами?

Так у Вас полноразмерный подвал получается, да еще жилой с отоплением. Поэтому и делайте его как обычно подвалы делают, а не закрытое подполье.
Отверстия в полу комнат тогда ни к чему, в них скорее всего обратный поток воздуха будет, в комнаты из подвала.
А вытяжной вентиляционный стояк из подвала рассчитывайте как для жилого помещения. Это диаметры труб существенно больше.

 

если надумаете. то 100мм.

Не больше 50мм и чем ниже, тем лучше.

электрокотлу, наверно, по фигу. А когда будет газ, то почему бы и нет. Тогда нужно. чтобы тянуло со всего подвала, т. е держать двери внутри открытыми, или щели под ними на пару см. Но я не знаю. как это разрешено по ТБ газового оборудования. При ТТкотле было бы прекрасной вытяжкой со всего подвала. А свежий теплый поступал бы из вернего помещения.

ну я не знаю...Это нужно специалистов по ТП спрашивать. Мне кажется утепление все равно нужно, но они скажут точно.

Это если в подвале будет значительно теплее и не будет вытяжки через котел или трубы. Я бы сделала отверстия -закрыть проще, чем потом долбить.

 

Эх. а я думал сэкономить на отоплении таким образом. Конечно, планировал что температура в подвале будет градусов на пять ниже чем на первом этаже, поэтому и заинтересовался этой схемой вентиляции.

 

Так и будет. Ну я бы еще утеплила пол в подвале. Тогда экономия на отоплении еще больше будет.

 

Если сделает там отопление, то будет тепловой напор и нагретый воздух обязательно пойдет через эти отверстия в комнаты. Второй этаж в домах так и подтапливают.
Если без отопления в подвале, то вытяжка во внутренней стене зимой будет давать тягу и некоторое разряжение в подвале. Но входное отверстие такой трубы нужно опускать как можно ниже, чтобы воздух, поступивший из комнат через отверстия в перекрытии, в подвале перемешивался. Хотя жить в таком подвале все равно будет очень холодно.
При устройстве в перекрытии теплого пола, как планируется, без утепления снизу, дырки в полу делать совсем не стоит. Там получится потолочное отопление и должно быть достаточно комфортно за счет теплового излучения от большой площади потолка.

 

Что -то меня смущает в этих рассуждениях...

 

Иллюстрация к моему вопросу
https://www.forumhouse.ru/threads/97332/page-59#post-7009623

 

Ну что значит жить, конечно спальни будут на первом и втором этаже, а в подвале кроме котельной планируется разместить тренажерный зал, винный погреб и другие не часто посещаемые комнаты. Поэтому и расчитываю градусов на 17-18.
Если я правильно понял, то пол подвала утеплять не надо, тогда тепло земли будет передаваться подвалу и прогревать вентиляцией придется меньше.
Есть еще конечно мечта сделать в подвале небольшой бассейн, как у соседа, но для этого понадобится полноценная принудительная вентиляция, и надеюсь со времене приду к тому что бассейн - это лишнее.

 

Как Вы себе представляете естественной вентиляцией прогревать объем помещения с высотой в 2,5 м? С ним справится только воздушное отопление, т. е. активная принудительная циркуляция специально подогретого воздуха.
Что касается утепления пола подвала, то оно повлияет только на скорость прогрева от источника тепла с температурой выше температуры земли. Если этот источник работает постоянно (отопление при ПМЖ), то утепление лишнее. Слой земли под полом, когда прогреется, сам становится хорошим теплоизолятором.

Винный погреб, тренажерный зал, бассейн... Да для этих разных функциональных помещений нужны разные температурные режимы и разные режимы вентиляции. И соответственно разные инженерные решения. То, что хорошо сработает для подполья, для подвалов с такими задачами не годится.

 

Утепление увеличивает R. Тем самым уменьшаются теплопотери, которые = dT/R.

 

Принятая в строительной науке методика расчета теплосопротивления неутепленных полов по грунту исходит из R=14,2, если мороз через стены или цоколь туда зимой не доходит (http://www.mkc-ltd.ru/index.asp?id=835). Вам этого разве не достаточно?

 

А почему не 2,1?

 

Это подвал с утепленной отмосткой и стенки подвала будут утеплены 10 см ЭППС. Какой смысл закапывать еще кучу утеплителя с минимальным эффектом?

 

Температура земли ниже температуры в подвале (вы хотели +17). Теплопередача идёт от более тёплого к холодному (как и электрический ток от точки с более высоким потенциалом к точке с более низким).
Т. о. тепло всегда будет уходить в землю. Другое дело, насколько интенсивно.
Соглашусь с chicken-A, для случая ПМЖ и при утеплении стен и отмостки, получается, пол утеплять особого смысла нет.


Но для комфорта, наверно, лучше утеплить Или я заблуждаюсь?
А если не ПМЖ? Цоколь дачного дома (с наездами) - как нужно? Как правильнее?