1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фундамент на глине с родниками рядом

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем alex200333, 27.09.10.

  1. alex200333
    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48

    alex200333

    Живу здесь

    alex200333

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Мытищи
    Доброго всем!
    Неожиданно сложилось с началом строительства, все как то получилось в один момент и настала пора воплотить мечту :)

    Участок первый после крутого склона, сам он с маленьким перепадом в 20 см на 10 метров, грунт - глина, в верхней части участка родник, который был когда то и будет мною облагорожен, воду в слив пущу.
    УГВ - низкий, с нижней стороны участка речушка метра 2, очень мелкая.
    Прошлые хозяева делали дренаж ниже родника и после него (двигаясь сверху от склона) будет стоять каркасный 2х этажный дом 6*9.
    Фундамент задумал мелкозаглубленную ленту, 30 ширина, 40 высота, в землю см на 5-10, а что бы дом был повыше - на ленту установлю фундаментные блоки 20*20*40 см через 2 метра 2 шт в высоту под обвязку каркаса.
    Под ленту: геотекстиль, в него песок 20 см глубиной, 60 шириной.
    Лента с 2мя поясами армирования 5 см от нижней точки и 35 см от нижней точки, арматура 12 мм.
    Миксер + 6 метровый желоб дадут доступ только до середины длиной стороны ленты мексимум, получится без лишнего мазахизма растащить бетон?

    Все ли правильно и имеет место быть?
    Какие дополнения, изменения, советы?
    Буду рад любому общению!
     
    alex200333 , 27.09.10
    #1 + Цитировать
  2. vinogradovskiy
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.783
    Благодарности:
    1.187

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.783
    Благодарности:
    1.187
    Адрес:
    Москва
    Не очень понятна роль геотекстиля. Его укладывают в насыпи для армирования грунта, что он делает у Вас?
    5-10см в землю, не мало ли? Надо снять полность почвенно-растительный слой, он может быть и больше.
    Обратите внимание на замену глины в подготовке под ленту. Если есть информация, что грунт набухает при увлажнении или же подвержен морозному пучению, лучше заменить поглубже, 40-50см.
    С тем же расходом бетона будет прочнее лента сечением 25х50см.
    Обязательна поперечная перемычка.
    Подумайте о фундаменте под печь.
    Бетонная смесь достаточно подвижна, чтобы разогнать её по опалубке. Сами гнали метра на 3, сложности с формированием верхней поверхности, придется потаскать лопатой или носилками.
    Для улучшения подвижности смеси, в теории и практике большого строительства, при приготовлении в неё добавляют добавки - пластификаторы. Хитрые водители могут дать несколько больше воды, смесь также потечет лучше, но избыток воды одна из причин образования усадочных трещин.
     
    vinogradovskiy , 28.09.10
    #2 + Цитировать
  3. alex200333
    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48

    alex200333

    Живу здесь

    alex200333

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Мытищи
    Спасибо!
    Геотекстиль не даст песку "растеряться" в глину по моему мнению.
    На 5 см заглубляется сама бетонная лента, а подушка под ленту будет из песка 20 см толщиной, см рисунок. Или Вы меня поняли правильно и рекомендуете ленту углубить в землю не на 5 а больше сантиметров? С какой целью?
    Перемычки - будет 2, через 3 метра по 6ти метровой стороне.
    Печь: приверженец буржуек :) так уж сложилось что планирую только их по своим проверенным соображениям.
    Воды больше нельзя, Вы правы. Спрошу про возможность добавки пластификатора.
    Какая именно сложность с верхней поверхностью? ее сложнее нагнать в недоступные области, я правильно понял?
     
    alex200333 , 28.09.10
    #3 + Цитировать
  4. alex200333
    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48

    alex200333

    Живу здесь

    alex200333

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Мытищи
    добавил рисунок
     

    Вложения:

    • ФУНДАМЕНТ.jpg
    alex200333 , 28.09.10
    #4 + Цитировать
  5. vinogradovskiy
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.783
    Благодарности:
    1.187

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.783
    Благодарности:
    1.187
    Адрес:
    Москва
    По заглублению. Если Вы выбираете весь почвенно-растительный слой и слабые грунты, то заглубление достаточно.
    Назначение геотекстиля в вашей конструкции понятно. По экономическим соображениям так его обычно не используют, но делать можно.
    По перемычкам - посмотрите вариант крест-накрест, фундамент будет более жестким.
    Верхнюю часть на большом расстоянии ок.3м, и в сложных местах проще укладывать подноской а не разгонкой.
    По печи вопрос личных привязанностей, но советую подумать, посмотреть в разделе форума "печи и камины". Мет. печь и кирпичный щиток, например.
     
    vinogradovskiy , 28.09.10
    #5 + Цитировать
  6. alex200333
    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48

    alex200333

    Живу здесь

    alex200333

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Мытищи
    Дельный совет, спасибо.
    то есть у меня нижняя по рисунку перемычка разворачивается на 90 градусов?
    Получается от середины нижней части до середины верхней перемычки.
    Так и заливать проще будет...
     
    alex200333 , 29.09.10
    #6 + Цитировать
  7. vinogradovskiy
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.783
    Благодарности:
    1.187

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.783
    Благодарности:
    1.187
    Адрес:
    Москва
    Перемычку по длинной стороне лучше продлить насквозь до верхней короткой стороны. У Вас с родниками могут быть сюрпризы с геологией и гидрогеологией, не скупитесь на фундамент. Ремонтировать будет дороже и муторней.
     
    vinogradovskiy , 29.09.10
    #7 + Цитировать
  8. alex200333
    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48

    alex200333

    Живу здесь

    alex200333

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Мытищи
    Экономить - согласен, не стоит.

    И еще вопрос такой, а если у меня вода стоит на уровне земли сейчас, допускается ли делать ленту по поверхности?
    И что лучше под нее засыпать: песок или может быть гравий?
     
    alex200333 , 04.10.10
    #8 + Цитировать
  9. vinogradovskiy
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.783
    Благодарности:
    1.187

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.783
    Благодарности:
    1.187
    Адрес:
    Москва
    Есть такой документ, ведомственные нормы Минсельстроя СССР ВСН 29-85 "Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах".
    Цитата 1:К ним относятся глины, суглинки, супеси, пески пылеватые и мелкие. При определенной влажности эти грунты, замерзая в зимний период, увеличиваются в объеме, что приводит к подъему слоев грунта в пределах глубины его промерзания.
    Цитата 2:Как правило, под фундаментами устраиваются подушки толщиной 20-30 см из непучинистых материалов (песок гравелистый, крупный или средней крупности, мелкий щебень, котельный шлак и др.). Применением подушки достигается не только частичная замена пучинистого грунта на непучинистый, но и уменьшение неравномерных деформаций основания.
    На рис.2 даны типы фундаментов - незаглубленные, по подсыпке, и мелкозаглубленные, в траншейках.
    Поищите этот документ, многие вопросы снимутся.
     
    vinogradovskiy , 04.10.10
    #9 + Цитировать
  10. Starik2
    Регистрация:
    17.11.08
    Сообщения:
    877
    Благодарности:
    281

    Starik2

    Живу здесь

    Starik2

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.08
    Сообщения:
    877
    Благодарности:
    281
    Адрес:
    Москва центр
    Возможно у вас родник и в подвале забьет или из под фундамента,
    Обязательно делайте канаву дренажную сверху склона (дома) ниже уровня фундамента, и не забудте продухи в фундаменте , у вас будет сырой подвал.
     
    Starik2 , 08.10.10
    #10 + Цитировать
  11. endemic
    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    endemic

    Участник

    endemic

    Участник

    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ситуация аналогичная, только вводные такие:
    - по участку проходит ручей, почва глинистая
    - участок имеет форму ступеньки, постройка как раз планируется на нижней части рядом о ступенькой (ступенька представляет собой уклон грунта высотой в 1,5 м шириной примерно метров 5 по всей длине участка)
    - дом планируется брусовый (200х200), одноэтажный, площадь в 140 м2.

    Желание поставить дом в низменной части вызвано тем, что там расположены деревья и дом "какбы" в лесу. В идеальном варианте - поднять грунт в низменной части под пятном застройки, чтобы дом стоял на уровне верхней части участка.

    Мне видеться только 2 варианта: сваи или монолитная плита. Вопрос только в том что делать с подъемом грунта (домик на курьих ножках не входит в мои планы). Плита - хорошо для данного типа грунта, так многие построились и все у них ок, но есть вероятность что подсыпной грунт "разойдется" и дом накренится.
     
    endemic , 10.10.10
    #11 + Цитировать
  12. alex200333
    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48

    alex200333

    Живу здесь

    alex200333

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Мытищи
    Старый домик на участке стоит около речки (метров 5 до нее) шириной метра 2 на сваях, вернее стоял, сваи завалились, домик сполз. сваи на глубине промерзания.

    После обозрения этой ситуации в моем случае сваи исключились как возможный вариант.

    В Вашем случае можно обыграть "по-фински", они любят высокие цоколи плиту.

    Можно сделать цоколь чисто декоративным, окошки-продухи большие задекорировать итд
     

    Вложения:

    • g_kleeniy_brus_18-big.jpg
    • finskiy.JPG
    alex200333 , 11.10.10
    #12 + Цитировать
  13. vinogradovskiy
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.783
    Благодарности:
    1.187

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    vinogradovskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    2.783
    Благодарности:
    1.187
    Адрес:
    Москва
    У Алекса хорошие иллюстрации по полузаглубленным цоколям - традиционное решение по фундаменту дома на склоне. Нижняя плита должна быть на естественном грунте, насыпная только подушка, не более 20-30см, хорошо уплотненная.
    Гидроизоляция дница и стен плиты обязательна, как и нагорная (выше дома) дренажная канава. Гидроизоляция оптимальна из наплавляемых рулонных материалов типа изопласт или подобных. Под гидроизоляцию днищевой плиты необходима подготовка - бетонная плита толщиной 50мм.
    Гидроизоляция дница и стен не должна прерываться, особое внимание канализационным выпускам - подземная вода внизу склона по сути дела напорная, забъет родник, если пробъёте водоупор.
     
    vinogradovskiy , 11.10.10
    #13 + Цитировать
  14. alex200333
    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48

    alex200333

    Живу здесь

    alex200333

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Мытищи
    А занимался ли кто нибудь благоустройством родника?
    Как это правильно сделать что бы была около него емкость литров на 100-200 из которой будет идти водозабор сначала традиционно черпанием, а потом насосом?
     
    alex200333 , 11.10.10
    #14 + Цитировать

Смотрите также