1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Опалубка из кирпича

Тема в разделе "Опалубка для фундамента", создана пользователем Александр-, 23.08.10.

  1. Александр-
    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    42

    Александр-

    Живу здесь

    Александр-

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    42
    Адрес:
    Липецк
    На сайте одной воронежской конторы есть фото построенного ими дома.
    Опалубку для ленты они кладут из кирпича с утеплителем.
    Кто что думает о целесообразности такого варианта?))
     

    Вложения:

    • 11111.jpg
    • 22222.jpg
    • 33333.jpg
    Александр- , 23.08.10
    #1 + Цитировать
  2. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.177

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.177
    Адрес:
    Псков
    Думаю, что конструктор и контора воздвигнув сие ноу-хау---попала на деньги с отсрочкой 5-8 лет. За этот срок поверхностная вода и мороз пробьет мастику и от кирпича остануться черепки...
    Не вижу кста..никакой экономии ...
     
    nir , 23.08.10
    #2 + Цитировать
  3. buzot
    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    195

    buzot

    Живу здесь

    buzot

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    195
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну, батенька... Не ожидал от вас. Немцы и австрийцы давно так фундаменты делают. И не только фундаменты. Многоэтажные дома строят. Кирпич в черепки не сыпется. К тому же кирпич в фундаментах выполняет роль скорее опалубки, а не несущую. Так что, даже если он и рассыпется, особого вреда прочности фундамента не будет.

    Немцы даже из поризованного тонкостенного кирпича ее делают.

    Так что воронежския товарисчи просто повторяют опыт немецких камараден.

    Фото прилагаю.
     

    Вложения:

    • Eckausbildung_250.jpg
    buzot , 23.08.10
    #3 + Цитировать
  4. Александр-
    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    42

    Александр-

    Живу здесь

    Александр-

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    42
    Адрес:
    Липецк
    да, кирпичная кладка - не несущая, однозначно. интересно, стенка в полкирпича не будет выдавлена при заливке и вибрировании?))
     
    Александр- , 23.08.10
    #4 + Цитировать
  5. Anlok
    Регистрация:
    04.05.07
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    8

    Anlok

    Участник

    Anlok

    Участник

    Регистрация:
    04.05.07
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    я так стены фундамента под гараж сделал, "опалубка" -снаружи ЭППС 5 см, а внутренняя стена из кирпича (в четверть кирпича), ну а внутри 15 см - залил бетон с армированием. Все это на бетонной плите в качестве основы фундамента, а после такого "цоколя" с отметки +50 см - полноценная стена из кирпича (в кирпич, т.к. четверть 6,5+5 ЭППС+15 бетон как раз почти кирпич 25 см). Третий год- полет нормальный
     
    Anlok , 23.08.10
    #5 + Цитировать
  6. buzot
    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    195

    buzot

    Живу здесь

    buzot

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    195
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У немцев ничего не выдавливается.
     
    buzot , 23.08.10
    #6 + Цитировать
  7. Караванбаши
    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    7.531
    Благодарности:
    2.389

    Караванбаши

    Живу здесь

    Караванбаши

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    7.531
    Благодарности:
    2.389
    Адрес:
    Москва
    А традиционная опалубка и бетон, не дешевле и не быстрее?
     
    Караванбаши , 23.08.10
    #7 + Цитировать
  8. buzot
    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    195

    buzot

    Живу здесь

    buzot

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    195
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну какая-то сермяга в таких фундаментах есть. Если внешняя кирпичная стена очень вероятно, что рассыпется, то внутренняя выполняет не только функцию опалубки, но и вполне несущую.

    Хотя лично я бы такой фундамент делать не стал. Увеличение сроков строительства, ибо нужно выполнить кладку. Увеличение расходов на рабочую силу, тут нужны квалифицированные каменщики, а не обычные "говномесы", что заливают обычный фундамент. К тому же есть фундаментные блоки (если нужен цокольный этаж). Опять же кирпич всяко дороже обычной опалубки.

    Но есть у этого решения и своя ниша. Нужен цокольный этаж, а по каким-то причинам технику не подогнать. Немцы тоже не от хорошей жизни так делают. Например, в плотной застройке. Тут хочешь не хочешь, а будешь изгаляться.
     
    buzot , 23.08.10
    #8 + Цитировать
  9. Profanus
    Регистрация:
    20.10.08
    Сообщения:
    1.978
    Благодарности:
    2.005

    Profanus

    Живу здесь

    Profanus

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.08
    Сообщения:
    1.978
    Благодарности:
    2.005
    Адрес:
    Москва
    А по-моему кирпичная часть это все-таки не фундамент, а скорее цоколь на фундаментной плите. В этом случае решение не делать деревянные опалубки вполне разумно.
     
    Profanus , 23.08.10
    #9 + Цитировать
  10. Alex22
    Регистрация:
    17.06.10
    Сообщения:
    367
    Благодарности:
    152

    Alex22

    Живу здесь

    Alex22

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.10
    Сообщения:
    367
    Благодарности:
    152
    Адрес:
    Россия
    А кто даст гарантию, что во время заливки и уплотнения бетона кирпичная стена (опалубка) не рухнет кому нибудь на голову?
     
    Alex22 , 23.08.10
    #10 + Цитировать
  11. buzot
    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    195

    buzot

    Живу здесь

    buzot

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    195
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А кто даст гарантию, что во время заливки и уплотнения бетона опалубка из досок не рухнет кому нибудь на голову, да еще прямо гвоздем в лоб?
     
    buzot , 23.08.10
    #11 + Цитировать
  12. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.177

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.177
    Адрес:
    Псков
    Тут хочешь не хочешь, а будешь изгаляться.
    С дурных денег можно и клинкер на глубину промерзания закопать..:))
    А мона фото цокольного этажа из керамики в земле..
     
    nir , 23.08.10
    #12 + Цитировать
  13. diker
    Регистрация:
    06.08.07
    Сообщения:
    1.030
    Благодарности:
    690

    diker

    Практик

    diker

    Практик

    Регистрация:
    06.08.07
    Сообщения:
    1.030
    Благодарности:
    690
    Адрес:
    Набережные Челны
    Я делал такую опалубку, только из КББ полублоков толщиной 10см http://www.forumhouse.ru/threads/69524/
    Когда заливали и вибрировали, швы сильно намокли, думал обрушится конструкция, даже на всякий случай подпорки поставили, но все обошлось.
    Так что, как уже говорили, для такого дела нужны хорошие каменщики
     
    diker , 23.08.10
    #13 + Цитировать
  14. buzot
    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    195

    buzot

    Живу здесь

    buzot

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    282
    Благодарности:
    195
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У немцев дурных денег нет. Они все считают. И главная фишка в Германии применительно к строительству, особенно жилищному, что часто дом стоит в разы дешевле, чем земля, на которой он стоит. Кстати, в Подмосковье и у нас под Питером это тоже так. Правда, земли у нас побольше, да и цены пониже. Но все-таки. Так что, если участочек махонький, развернуться технике негде, то немцы начинают мудрить. Такие решения есть, мама не горюй! Ни за что такое в голову не пришло бы. А оно работает, да еще и экономически оправдано.

    А вы юморист однако. :)]:)]:)] Это какой фотоаппарат должен быть, штоПП он под землей фотографировал.
     
    buzot , 23.08.10
    #14 + Цитировать
  15. Гринпик
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28

    Гринпик

    Живу здесь

    Гринпик

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    А никто не задумывался как в себя кирпич впитывает влагу? И то что получается потом ни каким увлажнением не поможешь.
    Про вибрирование - выдавит если хорошо вибрировать, хоть как изгаляйся.
    Опалубку на этаж делать нужно. По технологии заливать необходимо без горизонтальных швов, т.е. льют бетон не дожидаясь схватывания предыдущего слоя, а тут если кирпичная кладка высотой 3м то как это ее не выдавит? Заливали дома из несъемной опалубки, соединение вроде крепкое, но разорвать пытается на ура, вот и приходилось все швы досками укреплять.
    И в чем экономия такого способа? С внутренней стороны расходы на штукатурку будут выше ежели бетон штукатурить
     
    Гринпик , 23.08.10
    #15 + Цитировать