Помощь с выбором фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!

Прошу помощи специалистов.

Планирую строить дом из газобетона (шириной 400) в два этажа размером 10x10 м.
Участок расположен на 30 см ниже уровня дороги. На участке перепад 20 см на 10 м под пятном застройки от дороги вглубь участка.
Грунт: 30 см плодородный слой, далее глина.

В связи с этим хочется поднять дом, со стороны дороги будет 600 на уровнем земли, со стороны двора 400 (из-за перепада).

Изначально планировал плиту 300 с ребрами вверх 300, но проектировщик убеждает, что не имеет смысла закапывать деньги в землю и морочиться с засыпкой пола. Это отдельная тема.

В итоге, проектировщик предлагает мелкозаглубенную ленту с плитой сверху.
Вариант 1 (проектировщик)


Но когда начал обсуждать проект со строительной бригадой, они предложили немного модифицировать с целью оптимизации:

Из ключевого от строителей:
1. В плиту сразу заложить теплый пол
2. Под плиту положить 100 эппс вместо 50 по причине теплого пола
3. Свесить газоблок на 50.
4. Ленту дополнительно утеплить до 100

Вариант 2 (строители)


1. Имеет ли место такой вид фундамента для двухэтажного дома из газобетона? (Не нашел темы на форуме, где бы подробно рассматривалась такой вид фундамента, чтобы разобраться, как будет работать. Поэтому, в целом, есть сомнения по поводу мелкозаглубенной ленту с плитой сверху)
2. Какой вариант предпочтительней? Стоит соглашаться на теплый пол внутри плиты?
3. Во втором варианте не будет ли уходить тепло в ленту в большом количестве. Достаточно ли утеплителя?
4. Связывать ли ленту с плитой?

К сожалению, на момент начала стройки мало разбираюсь в деталях. Но придется наверстывать. Но ошибиться не хочется уже сейчас.

Очень надеюсь на ваши рациональные советы

 

При втором варианте необходим ЭППС под ленту и на внутренние стенки ленты, чтобы снизить теплопотери. Только грунт, торчащий выше подошвы ленты, как мне кажется, лишний.

 

Здесь уже обсуждалась плита с ребрами вниз. Я не инженер-строитель и не конструктор, но себе тоже так планирую. Конструктив похож на УШП. Если ровно залить плиту, то потом только наливным полом снивелировать, и стяжка не нужна

 

@spiritpc, так сделайте обычные полы по грунту - не надо опирать плиту на ленту

 

Читал на просторах, что это перерасход средств, плиту снизу, а потом один фиг бетон сверху. Тогда уже снять плодородку, сделать дренаж (при необходимости), подушку с послойным трамбованием до уровня грунта, а выше или ленту с плитой, или плиту с ребрами (УШП). Но, повторюсь, я не инженер и даже не строитель. Я художник, я так вижу)

 

...Или плиту DOW... аналог УШП... и теплый пол...и другие мульки.

• Рассчитанная плита DOW под 700т. С трубами ТП.
• https://www.forumhouse.ru/threads/162959/

 

...Надеюсь не Малевич...

 

Спасибо, учту

 

В этом есть какой-то серьезный недостаток?

 

есть. как минимум это нестандартное решение + избыточное, плиту тут не нужна в принципе

А МЗФЛ с полами по грунту - стандартное

 

Про плиту DOW видел материал в интернете. Вариант интересный. Вот только мне нужно поднять цоколь на 600. Как это реализовать с DOW не нашел.

 

Если рассматривать МЗФЛ с полами по грунту, нужно ли просить проектировщика перерасчитать фундамент? Или МЗФЛ, что предложена в его проекте, уже учитывает основные нагрузки и отказ от плиты не требует его участия снова.

 

Отказ от плиты не должен потребовать пересчета фундамента. Нагрузки на фундамент уменьшатся при отказе от плиты

 

Рассматривали вариант?

- Сделать ленту. землю во внутрь, разровнять. Сверху ленты уложить плиты перекрытия и дальше строить дом. Поверх плит уже можно заморочиться и с теплыми полами.

 

Именно такой вариант не рассматривал.
Вообще, хотел довериться проектировщику и строителям, но что-то пошло не так. Теперь приходится самому вникать в вопрос и проходить через муки выбора фундамента. За последний день прочитал Сажина и всякие ТСН. Начали появляться сомнения по поводу предложенных вариантов проектировщиком и строителями, и в целом по МЗФЛ. Вот думаю, может вернуться к плите с ребрами вверх . Выглядит менее рискованным, но дорогой, конечно. И не факт, что рациональный.

PS: Как же я хотел избежать погружения в вопросы фундамента и самостоятельного выбора конструкции.