Смена председателя, он не является членом снт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

до избрания нового прежний продолжает исполнять обязанности, а кто эти фукции будет исполнять, по вашему мнению?

насчет РПГ - все так туманно и противоречиво, что не оспоримо, 25 или меньше, РПГ действует на всей территории России. так что да, все вопросы на заочном рассматривать можно.

25 человек кворум и его не собрать? я в обмороке.

 

А Вы с какой целью интересуетесь?
Просто есть разные варианты.
1. Вы хотите избрать законного нового-старого председателя.
2. Вы хотите другого председателя.
3. Вы хотите опротестовать собрание, т. к. Вам никакой председатель не нужен, потому что свои проблемы Вам проще решать самому.
Распоряжение Роспотребнадзора во всех случаях вторично.

 

Может оказаться, что законно https://www.forumhouse.ru/threads/537389/

 

Более того, при оценке данных доводов судебная коллегия учитывает, что доводы истца основаны на том, что указанные им решения являются ничтожными в силу требований закона, и это действительно имело бы место, если бы ни члены Правления СНТ, ни председатель Правления не были в установленном законом порядке избраны таковыми, то есть у указанных лиц заведомо не имелось соответствующего статуса. Однако, поскольку их полномочия на протяжении длительного периода времени существуют, основанием для этого являются другие решения общих собраний, о ничтожности которых не заявлено, обсуждению данный вопрос не подвергался, судебная коллегия не находит оснований поддержать позицию истца.

 

Те решения вполне могли быть законными, почему они обязательно ничтожными должны быть? Председателя и правление избрало на должность ОС вполне законно, потом они продали участки, а в должности остались - вполне обычная история.

 

Вы правы, если те решения были законны.
В этом случае действует ч. 6 ст. 16.
Однако, правоприменение данной статьи спорно. Сам с этим столкнулся, уже после суда.