Выдержит ли УШП

...Не ври...я всегда пишу, что это у меня... на 200 кПа...
А кто-то пускай ставит и на 400 кПа... да хоть на 500 или 600 кПа,
если денег не жалко.

 

Вот про это я и говорю

 

...Тогда говори яснее... Или зайди в первую тему по УШП...
и посмотри мои первые посты. Я тогда и слов таких не знал... кПа.

 

Вот этот бред мне особенно понравился. 2т на метр - вот это я понимаю посчитал снеговую. А почему не 10, не 100?

 

Самый умный? Я давно поправил себя.
Забавно, что на сложные вопросы касательно конструктива вы предпочитаете не отвечать, в лучших традициях секты УШП. Например, я перессчитал пример уважаемого Сажина на газобетон - получил нагрузку 6-7.5 т/м. Из этого следует, что под такие стены надо ленту усиления высотой 40см, либо расчетом МКЭ уточнять усилие в сторону уменьшения, как делает не менее уважаемый Судоргин, и под несущие стены делать ленту высотой 30см. Т. е. в общем случае УШП требует хотя бы грамотного сбора нагрузок с целью проверки выполнения рекомендаций/требований доросела по величине максимальной длительной (как наиболее критичной) нагрузки от несущих стен. В случае невыполнения рекомендаций - требуется расчет МКЭ ленточной и плитной части УШП с учетом свойств грунтов. И это не считая выполнения рекомендаций по свойствам ЭППС/ПСБ. Вывод - без расчета рекомендуемая Доросел конструкция УШП подходит только для деревянных/каркасных одноэтажников, создающих незначительные нагрузки на грунты и на саму УШП.

 

...так какую цифру вы ставили в расчет?
ЗЫ...схему дороцел масштабируем под конкретный дом
...я вот всегда человеку, который критикует УШП и говорит, что знает как она работает, задаю один из контрольных вопросов - для чего указанно расстояние от внешнего края плиты до точки приложения F1

 

И в чем проблема? Всем говорят - сделай геологию, сделай проект дом, а потом уже выбирай фундамент. Но никто не хочет этого слушать. Ставят телегу впереди лошади. Хочу «такой» фундамент, не хочу «такой» фундамент, а сами только в общих чертах представляют что будут строить. И вся геология - рытьё нужника соседом.

За какой год открыть? Когда Владимир начал тему, там вообще не понятно было кто и что выпускает и какие нагрузки держит. Лет несколько, как технониколь начал выпускать специализированную линейку ЭППС. Что касается цифры 200, можете купить и более прочный, например CARBON SOLID ... теоретически. Практически только если под заказ от фуры, при соответствующей цене. На складах его не держат.
Так что 200 - это оптимально, если нужно больше, значит меняем проект.

 

@LogRus, ПОЗДРАВЛЯЮ! Здоровья...Удачи...

 

Спасибо!

 

Никакую, у меня пока в проекте МЗФЛ, и ушп пока ну никак не выходит дешевле при больших пролетах и, соответственно, нагрузках на стены.

масштабируем - это как? Правильно считать под конкретный дом, ведь элементы конструкции и основание не работает линейно.

 

УШП - это тот же МЗЛФ, а «плита» в УШП это только утеплённый пол по грунту со встроенной системой отопления ТП. Наличие ЭППС, с одной стороны упрощает работы по фундаменту, пока нагрузки не большие, но с другой стороны является ограничением для увеличения несущей способности.
Можно тупо «масштабировать», а можно посчитать что-то другое. Вас что не устраивает? Что УШП не супер универсальный фундамен? В строительстве всё так. Ничего универсального. Все стройки индивидуальные.

 

...вы объясните, DME про F1?
ЗЫ...не_тупо

 

Я у вас спрашивал несколько раз, что вы имеете ввиду под каменным домом. Вы вопрос игнорировали. Потом когда я в пример привел дом из газобетона, вы мне торжественно показали расчет нагрузок на кирпичный дом с несколькими жб перекрытиями, и с радостным воплем начали кричать, мол смотрите ушп не подходит для каменных домов.

Я много раз у вас просил пример вашего расчета. Не цифры которые вы получили, а подробный расчет. До сих пор не увидел.

А кто-то здесь против расчетов?

 

Чем вас не устроил расчет Судоргина, ссылку на который я привел? 4.4 т/м под несущей стеной. Поэтому там не и классическое УШП, а под несущими стенами запроектированы ребра 0,3*0,4м.

Видимо те, кто под любой конструктив с уверенностью показывают картинку дороселла и говорят - делай так. Причем из картинки вырезаны ограничения к нагрузкам от стен и грунтам. А эти ограничения хотя бы заставляют задуматься, что неспроста они вообще существуют, и нужно что-то посчитать.

 

Всем устраивает. Там нагрузка посчитана с учетом временной и с тяжеленным перекрытием жб плитами вышло 4,4. Лишь немного недотягивает до табличных показателей Дороселл. То есть с более легким перекрытием - вполне пройдет, о чем я и писал ранее.