Лучшие ответы

Начало предыдущей темы
FAQ по удобрению газонов

selivong
Читал, что азот частично как бы испаряется не дойдя до корней травы. Вопрос: что останется от внесенного сейчас азота, если он уже практически не усваивается травой или просто не успеет усвоиться? как я понимаю - к весне ничего от него не останется, что могло бы усвоиться травой.
Я тоже так думал. 20 лет назад. Но тут корни уже не при чем. Как я понял, что мне объясняли американцы, там азот проникает через поры в узел кущения и работает сразу весной еще до того, как "включатся" корни. Собственно говоря, можно верить, можно не верить, но это работает и приносит прибыль нашей компании.
  1. Sodmaster
    1

    @Snrmc, Ценность цеолитов не в кремнии, а в структуре, что позволяет удерживать минеральные соединения и отдавать их по мере необходимости. Исследуют, как минимум, лет 40.

    #15 Sodmaster, 02.11.20
  2. Sodmaster
    2

    Расчет удобрения для подкормки делается по азоту: так, чтобы за одно внесение на сотку приходилось около 500 грамм чистого азота. Соотношение азота, фосфора и калия примерно 3:1:2. Это не я придумал, это американская "школа". За фертику я не отвечаю. Но

    • Для подкормки добавляют 50-70 г/кв.м. (с сайта леруа мерлен). Посчитайте по азоту - получится примерно то же, что и у нас. В фертике 11% азота.

    #47 Sodmaster, 31.03.21
  3. Колян Петров
    3

    Потому как в поисках жратвы волей-неволей приходится наращивать корневую. Это называется время от времени посадить на диету.

    #174 Колян Петров, 23.05.21
  4. Sodmaster
    4

    @husqvar, Лет 25 назад работал я садовником в одном крупном банке (было и такое в моей истории). Так вот, около площадки, на которую приезжал шеф, был газон, а дворники всегда сыпали соль зимой, ну и эффект был соответствующий. Я им просто подменил мешок соли на мешок карбамида. Проблема исчезла. Бюджет банка пострадал несущественно.
    А так, да, вносили поздней осенью азотное удобрение на тех участках, которые готовили к ранней срезке по весне. Это называется "удобрение спящего газона". Когда температура почвы около 5 градусов.

    #239 Sodmaster, 04.08.21
  5. Sodmaster
    5

    Считается, что при скашивании с мульчированием в почву возвращается до 25% питательных веществ. В принципе, можно экономить на удобрении. Плюс еще и экономия поливной воды.

    #269 Sodmaster, 12.08.21
  6. Sodmaster
    6

    Как бы считается базовое потребление и делится на 3-5. Никто не мешает кормить больше. Тут идет постоянная борьба экономики, здравого смысла и перфекционизма. Лично я считаю, что кормить азотом в апреле бессмысленно, а вот с пролонгированным азотом - логично, но дорого. Если бы вносил железо в августе, то не добавлял бы фосфора. В сентябре бы кормил равновесным составом. Ну и в самом конце октября можно и азот. Все здорово, в теории, но ведь кроме газона есть еще просто жизнь. Поэтому надо думать об удобстве, доступности, простоте и дешевизне.

    Невозможно учесть все факторы. Так же, как невозможно получить универсальный рецепт диеты для всех людей: что и в какое время. Да, есть основные принципы, типа не надо есть сладкое вечером, но так, чтобы дать "быструю шпаргалку" для всех - нет. На хрена бы тогда нужны все врачи и агрономы? Прочитал шпаргалку, и сыт, и здоров!

    #284 Sodmaster, 14.08.21
  7. Sodmaster
    7

    Недостаток азота определяется легко: газон светлеет неоднородно, такая "мраморность" окраски. С фосфором и калием немного сложнее. Надежнее сделать анализ. Хотя бы один раз, чтобы было от чего отталкиваться.
    Секретов от вас нет. Читайте мой перевод из книги J. B. Beard

    #385 Sodmaster, 10.01.22
  8. Sodmaster
    8

    В стотысячный раз скажу, что перед посевом хорошо внести диаммофоски 4-5 кг на сотку.

    #439 Sodmaster, 23.03.22
  9. Sodmaster
    9

    @SergeyKa269, Я бы вносил первое удобрение тогда, когда почва на глубину 10 см прогрелась градусов до 10. Проще всего - после первого скашивания, ну или незадолго до него. Удобрение под посев не вносилось, я правильно понял? Тогда можно диаммофоску (или даже обычную нитрофоску) из расчета около 300 г азота на сотку (считать, исходя из содержания азота в удобрении). Вносить можно немного раньше, чем на взрослый газон, поскольку голая земля прогревается быстрее, да и нет необходимости ее прогревать на глубину.

    #443 Sodmaster, 31.03.22
  10. Sodmaster
    10

    Это я зря распинался перед всеми много лет. Никто ничего не понял. Что нет никаких удобрений "Для пупырчатых огурцов", "Для розовых помидоров", "Для красного крыжовника", "Для рулонного газона", а есть только соединения, содержащие азот, фосфор, калий и пр. Э-эх! Все зря!

    #455 Sodmaster, 02.04.22
  11. Sodmaster
    11

    Нет. Сделали основную заправку почвы питательными элементами, создали буфер, а потом кормим в соответствии с тем, что нужно растению. А не так что, внесли, а потом расходуем до нуля.

    #470 Sodmaster, 12.04.22
  12. Sodmaster
    12

    Я не понимаю, почему "осеннее" должно обязательно вноситься осенью, а не, допустим, весной? Кто мешает мне внести "осеннее" в мае, потом, чуть погодя, внести азотное, ну и потом еще раз немного "осеннего" с карбамидом и аммофосом? Что произойдет? Неужели, если газон узнает, что его покормили "осенним" весной, он сразу чахнуть начнет? Так я ему не скажу, он и не догадается.
    Совсем другой вопрос, когда заканчивать подкормки (в том числе, азотные). Свою позицию в этом вопросе я пересмотрел в последние лет 10 достаточно кардинально.

    #528 Sodmaster, 12.05.22
  13. Grblzzly
    13

    А дело в том, что нет ни осенней ни весенней подкормки. Есть просто необходимое количество питательных веществ, которые нужно внести за сезон. Для азота это количество нужно равномерно распределить на период активного роста. А когда вы внесете калий и фосфор - весной, осенью, летом - не имеет значения.

    #529 Grblzzly, 12.05.22
  14. Sodmaster
    14

    @Snrmc, Некоторые культуры недолюбливают хлор. Розы, например, картофель тоже. Под картофель считается, что удобрения с хлором лучше вносить с осени - хлор не удерживается в почве и к весне его нет совсем. Газон толерантен к хлору, а по некоторым (старым, правда - новые не подтверждают) сведениям, хлор даже может быть полезен.

    #550 Sodmaster, 27.05.22
  15. Sodmaster
    15

    Обязательно оживет. Как говорил мой канадский наставник: пока трава желтая - она живая. Мёртвая - чёрная.

    #645 Sodmaster, 01.07.22
  16. Sodmaster
    16

    @alexey_og, Смесь практически никогда не делают на основе карбамида. Скорее всего, там аммофос и аммиачная селитра. Так что, полный фарш. Насчет потерь - да, будут, но как быстро и сколько, точно не скажет никто, слишком много факторов.

    Полный фарш, в смысле нитратного, аммонийного и амидного азота. Да, амидный действует не напрямую, а после "переваривания" микроорганизмами почвы. Поэтому "помягче", но обжечь можно чем угодно при высокой концентрации.

    #664 Sodmaster, 01.08.22
  17. Sodmaster
    17

    @Tarukin, Я не устану повторять: наличие хвоща не говорит о закислении почвы и о необходимости известкования. Только анализ! Для газона, кстати, лучше слабокислые почвы, 5,5-6,0

    #671 Sodmaster, 05.08.22
  18. Sodmaster
    18

    С учетом того, что лето все чаще и чаще затягивается, мы стали считать сентябрь летним месяцем.

    Мне кажется, в общем случае газону достаточно 3 базовые подкормки и 1-2 вспомогательные. А так - смотреть надо по состоянию. Да, теперь считаю, что главная подкормка - конец лета. Остальными, в крайнем случае, можно пренебречь.

    Базовый рецепт - что удалось найти в стране по приемлемым ценам и нормального соотношения NPK. 3:1:2, 4:1:2, 5:1:3 и т. п. С мая по сентябрь.
    Ну и диаммофоска под посев. Ну и селитра с карбамидом.

    У Уралхима есть несколько вариантов. И Фосагро тукосмеси на заказ предлагает.

    #712 Sodmaster, 24.08.22
  19. Sodmaster
    19

    Азот - основной элемент белковых соединений. Если весной азот больше расходуется на образование листовой массы, то в конце сезона - на образование корней.

    Растение возьмет калия столько, сколько нужно. Нужно, чтобы калий был в почве, но если его внести весной, он никуда не денется, будет в почве ждать своего часа. В отличие от азота. "Самовоспроизводство" азота? Это как? Раньше считалось, что мыши самозарождаются из гнилых тряпок. Я понимаю, что какое-то количество азота может усваиваться микроорганизмами из воздуха и включаться в оборот. Но обычно этого сильно недостаточно (клубеньковые бактерии - исключение).

    #742 Sodmaster, 03.09.22
  20. Sodmaster
    20

    Селитра NH4NO3 - Сразу всасывается корнями, работает очень быстро и даже при низкой температуре.
    Карбамид CO (NH2) 2 - напрямую корнями практически не усваивается. Усваивается после нитрификации почвенными бактериями, поэтому лучше работает в теплую погоду.
    И то и другое - источники азота. Мне кажется, любой источник азота работает как карбамид или как селитра. Я понял, что Вы говорили об "относительно халявной" селитре, и вдруг - откат. Карбамид дешевле? Но если учесть, что в известково-аммиачной есть еще и магний? Не знаю, почему ее называют известково-аммиачная. Правильнее было бы доломитово-аммиачная. И, кстати, она не подкисляет почву, в отличие от карбамида и аммиачной селитры. Не знаю, мне кажется там экономия копеечная. Мне нравится известково-аммиачная именно из-за ее физических свойств. Я ее и на огороде под все сыплю. А прошлогодний карбамид весь слежался - его только для жидкой подкормки. Кстати, для внекорневой (листовой) подкормки едва ли что лучше карбамида можно найти.

    #800 Sodmaster, 03.02.23
  21. Sodmaster
    21

    Лично мне не в лом написать, что "золотой стандарт" - это соотношение примерно 3:1:2 или 4:1:2 при том, что азота за один прием не надо вносить больше 0,5 кг на сотку. Меня больше злит, когда про удобрение спрашивают в разделе, например, "Газонокосилки" или "Сорта петунии".
    Насчет "немедленного" полива...Ну не знаю... Мы вносим удобрение и молимся. Иногда "там" слышат, иногда - нет. Если в течение недели дождь пошел, значит услышали.

    #941 Sodmaster, 06.05.23
  22. Sodmaster
    22

    @Olegdn, Очевидно, что для внекорневой (листовой) подкормки у карбамида нет конкурентов. Потому что молекула карбамида, проникая в листья через устьица, сразу включается в метаболизм. А вот через корни карбамид практически не усваивается до тех пор, пока его не переработают почвенные бактерии, после чего уже в растении, поступая в виде нитратов, он снова преобразуется в карбамид и включается в работу.

    #1008 Sodmaster, 19.05.23
  23. Sodmaster
    23

    Классная штука. По сути, гранулированная известь, которая иногда очень нужна.

    Ну смотрите: практически все используемые нами минеральные удобрения в той или иной степени подкисляют почву. Не считаю это опасным, но логично время от времени чем-то компенсировать подкисление. Это должно способствовать лучшему усвоению кислых удобрений. В других странах есть специальная гранулированная известь для газона. Если поискать у нас, тоже можно найти, но за невменяемые деньги.
    Может даже не каждый год, но раз в 2-3 года не помешает ни разу. Нормы там приличные - от 5 кг и выше на сотку. Очень хорошо совмещать с пескованием, если что.

    #1032 Sodmaster, 22.05.23
  24. vaska67
    24

    Просто удобрения удобней вносить перед посевом (или одновременно), а не после (подразумевается через несколько дней?). Им ведь и время требуется некоторое чтоб раствориться. Как раз поливая посевы, одновременно способствуют и растворению гранул удобрений. И когда у проросших семян появятся корни, еда будет уже готова для употребления.
    И еще, топтаться по уже посеянному для раскидывания удобрений? Или по нежным всходам? Какой смысл? Удобрения расходуются всегда постепенно, а не как суп в нашей тарелке.

    #1062 vaska67, 24.05.23
  25. Sodmaster
    25

    Я предпочитаю под посев диаммофоску 10:26:26. Откуда Вы взяли про аммофоску? Азот просто не успеет сработать.
    Мы обычно используем 4-5 кг на сотку диаммофоски или близкой по составу смеси. Но однажды по ошибке внесли 1000 кг на га. Сначала перепугались, потом были приятно удивлены. Но это же денег стоит. Понятно, что ударная доза растворимых фосфатов и калийных удобрений хорошо работают на старте. Но и без азота - никуда. Поэтому неплохо через месяц-полтора после посева дать еще немного азота.
    Для подкормок я бы рассмотрел и другой алгоритм.
    Весна: азота много не надо, потому что корни плохо работают, земля сырая, холодная - много непродуктивных потерь. Фосфор и калий можно внести сколько угодно - эти элементы никуда не денутся и будут востребованы по мере необходимости. А почему бы и не Фертику "весна-лето"? Ну пусть, не 5, но 3 кг на сотку вполне.
    Лето: можно кормить только азотными (мы же калий и фосфор дали впрок), ну или комплексными с большим содержанием азота (так лучше усваивается).
    Особое внимание на подкормку в конце лета-начале осени, когда формируется много корней (формируется запас органики для перезимовки). Возможно использовать ударную дозу азота и других элементов, включая железо. Зная, что железо с фосфором не дружит, подумал бы о необходимости внесения фосфора, ведь мы его весной вносили.
    Ну и если очень хочется весной увидеть выпученные глаза соседа, то поздно осенью ударная норма азота.
    P. S. А что касаемо 1,5 кг азота на сотку за сезон, то это не рекомендация, а просто ориентир. Можно гораздо меньше, можно гораздо больше, но 1,5 - это просто некая точка отсчета, для того, чтобы понимать, в каком направлении двигаться.

    #1235 Sodmaster, 31.07.23
  26. Sodmaster
    26

    Я тоже с опаской и недоумением относился к этому, когда мой канадский наставник в первый раз сказал, что надо попробовать. Потом, когда я убедился в эффекте (на форуме где-то даже фотографии лежат), то допытывался у американцев, как это работает. Мне объяснили, что это типа внекорневой подкормки: карбамид удерживается в узле кущения и начинает работать еще до того, как весной "включаются" корни. Теперь мы всегда так делаем на тех участках, что идут на раннюю срезку, чтобы обогнать конкурентов. Но это страшный секрет! Не рассказывайте никому!
    В США и Канаде это обычный прием, использующийся на фермах по выращиванию рулонного газона и на гольф-полях в северных регионах. Называется прием "Удобрение спящего газона" (Dormant Fertilization).

    #1245 Sodmaster, 31.07.23
  27. Sodmaster
    27

    Последовательность несущественна. Можно на одной неделе удобрение, на другой неделе семена. Можно одновременно. Не принципиально.

    #1260 Sodmaster, 28.08.23
  28. Sodmaster
    28

    А я что-то сказал про листья? Листья тут вовсе не при чем. Но ведь кроме корней (а именно корневых волосков) и листьев у растения достаточно много органов, которые покрыты пористой тканью: корневища, узел кущения, проводящие (невсасывающие) корни. Карбамид растворяется даже при минусовой температуре и молекулы из раствора попадают в растение. Не через всасывающие корни, не через корневые волоски, а напрямую, через поверхность органа. Практически "через кожу". Можно, конечно, не верить американцам, но что-то подсказывает мне, что они знают, что говорят.

    #1277 Sodmaster, 04.09.23
  29. Sodmaster
    29

    Перебор калия и фосфора совсем не страшен. Будет лежать невостребованным запасом в почве и использоваться по мере необходимости. Просто, если уж внесено достаточно, то стоит ли беспокоиться о внесении еще большего количества? Думаю, нет. Это к слову о необходимости внесения именно "осеннего" удобрения. Вообще, я считаю, что полноценное питание газону нужно и в осеннее время, если есть к тому предпосылки. И, как показывает мой личный опыт, пренебрежение азотом в это время далеко не всегда является правильным выбором.

    #1293 Sodmaster, 06.09.23
  30. Sodmaster
    30

    Вы про это спрашиваете? Так тут же сказали разные мнения. В частности, зачем брать дорогие удобрения, если можно взять дешевые, но не хуже. И я высказал мнение, что если в сезон вносилось достаточное количество удобрений с фосфором и калием, то нет необходимости его впихивать еще. Теперь по сути предложенного. Даже если принять, что "осеннее" удобрение должно быть примерно такого состава, то лично мне непонятно, почему Карбамид Фертика, а не любой другой? Почему суперфосфат? Я уж даже не говорю Фертика, почему вообще суперфосфат? Скажем так - это дорогой и неэффективный фосфор. Лучше в качестве источника фосфора - диаммофоска или аммофос. По поводу сульфата калия я тоже уже сказал свое мнение. Ну хочется сделать самому "осеннее" удобрение, так почему бы просто не взять диаммофоску, как базу, и не добавить хлористого калия? Или смешать аммофос с хлористым калием 1 к 2? Есть еще миллион вариантов, дешевых и простых. Мы же поступаем еще проще - как кормили смесью 3:1:2, так и осенью тем же кормим. Только осень считаем с августа до середины сентября. А не так, как многие: покупают "осеннее" в августе и ждут октября, чтобы внести. Оно же "осеннее", летом же нельзя! Лично я считаю лучшим сроком для внесения "осеннего" удобрения середину-конец апреля.

    #1295 Sodmaster, 06.09.23
  31. Sodmaster
    31

    @Larico, Для газона, как мне кажется, важнее сделать мехсостав. Хотя, конечно, часто "метод колбаски" достаточен. Для работы обычно важно содержание фосфора и калия, общее содержание солей. На юге важно знать насчет натрия - он токсичен. Ну, количество органики. Что неважно (но всегда делают) - содержание азота. В Америках азот не определяют вообще. Я спрашивал, почему, а они говорят: "А смысл? Сегодня сделаем, а завтра показатели будут уже другими". Мы в своей практике исходим из предположения, что в почве нет изначально ничего. Хотя, конечно, это не совсем правильно. Я встречал в Подмосковье почвы с содержанием фосфатов в десятки раз выше нормы. Все Подмосковье стоит на фосфоритах. Но в большей степени фосфор слабо доступен.

    #1371 Sodmaster, 02.10.23
  32. Sodmaster
    32

    @Dalv1965,
    Я зануда, в определенной степени. В частности в том, что касается терминов. Я не люблю употреблять слово "иммунитет" в отношении растений. Предпочитаю слово "устойчивость". Иммунитет - частный случай устойчивости, связанный с работой иммунной системы, которой у растений нет. Ну это так, стариковское ворчание.
    По сути. Большинство грибковых инфекций прекрасно развивается на фоне хорошего азотного питания. Говоря Вашим языком, чрезмерное азотное питание приводит к снижению "иммунитета". Но некоторые инфекции лучше себя чувствуют при недостатке азота. Так сразу на ум приходят только 3 заболевания: ржавчина, красная нить и долларовая пятнистость. Азот, понятно, можно внести как в сухом, так и в жидком виде. Жидкое внесение, в свою очередь, может быть корневым и внекорневым. Для внекорневого лучше использовать карбамид. С карбамидом работали достаточно высокими дозами. Например, 200 г на 10 литров и даже больше. Можно ли в раствор для внекорневой добавить фунгицид? Думаю, можно, но я бы посоветовался с Коляном предварительно. Можно ли наоборот, в раствор фунгицида добавить небольшое количество карбамида (допустим, 50 г на ведро) ? Точно, можно. Это даже повысит проникновение системного фунгицида в ткань листа.

    #1380 Sodmaster, 20.10.23
  33. Sodmaster
    33

    Это для Вас границы туманны. Растение смотрит на все по-другому: день пошел на убыль - пора запасать органику в корнях. И не важно, какая погода на улице - Winter is coming. Поэтому большая часть органики уйдет не на рост листьев, как весной, а на рост корней. А в декабре уже без толку: солнца мало, фотосинтеза мало, органики образуется мало, зачем кормить? В ноябре-декабре если тепло, только хуже - расход органики на дыхание больше, чем может обеспечить фотосинтез. Теплая зима - сильный стресс, который может привести к гибели. Это Вам радость: Ой! Тепло, хорошо, травка зеленая. А за счет чего она зеленая, если солнце на небе только на несколько часов? Это же не тропики, не экватор. Если приход от фотосинтеза меньше, чем расход на дыхание? За счет запасов. А если запасов не хватит?

    #1390 Sodmaster, 04.11.23
  34. dmitrich2009
    34

    Про спун фидинг (внекорневое внесение азота частыми малыми дозами), начало было здесь в теме фотографий

    Прилагаю небольшое исследование, и гуглоперевод из него главных тезисов

    РОСТ КОРНЯ
    Уменьшит ли внекорневая подкормка рост корней? Прямой ответ — нет, хотя чрезмерное внесение азота замедлит рост корней и будет способствовать росту листьев и надземных побегов. Кажется логичным, что если корни не будут использоваться для поглощения питательных веществ, они станут меньше. Прежде чем ответить на вопрос, необходимо разделить эти два аспекта. Во-первых, чрезмерное внесение азота приводит к тому, что в результате фотосинтеза образуется больше углеводов для роста побегов, оставляя меньше углеводов для корней. В стрессовых условиях ситуация ухудшается и газон становится слабее. Внекорневое поглощение питательных веществ оказывает гораздо меньшее влияние на рост корней, поскольку внекорневое поглощение — это скорее физический и химический процесс, чем биологический процесс. Лиственные питательные вещества всасываются в основном через очень мелкие трещины слоя кутикулы, помимо всасывания в устьицах. Что касается азота, мочевина (NH2 =CO=NH2) гораздо легче усваивается листьями, чем нитрат (NO3-) и аммоний (NH4 +), хотя размеры молекул последних двух меньше, чем у мочевины. Каким-то образом эти маленькие трещины не позволяют легко проходить заряженным молекулам, таким как нитрат и аммоний, но пропускают нейтрально заряженные молекулы, такие как мочевина. Питательные вещества из почвы поглощаются корнями через почвенные растворы. Независимо от того, достаточно ли питательных веществ в почвенном растворе или нет, разница в водном потенциале будет заставлять почвенный раствор, включая доступные питательные вещества, перемещаться из почвы к корням и в верхние части растений. При небольшом или умеренном дефиците воды рост корней будет стимулироваться в поисках большего количества воды. Это механизм устойчивости к засухе или предотвращения засухи. Помимо воды, на рост корней большее влияние оказывают многие другие факторы, чем внекорневые подкормки.

    ЧТО НАСЧЕТ ГРАНУЛИРОВАННЫХ
    Стоит ли забывать о гранулированных удобрениях? Основываясь на результатах наших исследований, мы не можем дать однозначный ответ на этот вопрос, поскольку все обработки 100-процентным внекорневым жидким удобрением, 50/50-процентным внекорневым и гранулированным удобрением и 100-процентным гранулированным удобрением обеспечили приемлемое качество газона как для полевицы ползучей, так и для ультракарликовой бермудской травы. Однако 100-процентная внекорневая подкормка действительно обеспечила более высокое качество газона по сравнению с той же нормой внесения гранулированных удобрений как для полевицы ползучей, так и для лужайки бермудской травы. Одной из причин может быть то, что внекорневая подкормка обеспечила более равномерное покрытие, чем гранулированное удобрение, или же при следующем скашивании часть гранулированных удобрений могла быть удалена. Гранулированные удобрения требуют меньше труда, а их медленное высвобождение означает более длительную доступность в почве, чего нет у жидких внекорневых удобрений, особенно для полевицы ползучей. Решение о том, какой метод использовать, также будет зависеть от условий труда, топлива и бюджета на каждом поле для гольфа. Мы рекомендуем комбинировать оба метода, а не полагаться исключительно на один метод. В летние месяцы настоятельно рекомендуется вносить жидкие внекорневые удобрения в более низких дозах и с большей частотой. Во время осеннего и раннего весеннего вегетационного периода экономичной альтернативой являются гранулированные удобрения с более медленным высвобождением. Для почв с более низкой концентрацией фосфора или в кислых условиях рекомендуется внесение гранулированного фосфора, чтобы эффективно решить проблему дефицита фосфора.

    #1407 dmitrich2009, 16.12.23
  35. Sodmaster
    35

    Объясните мне, может, я чего не понимаю. Да, растению осенью (причем именно в начале осени) требуется больше калия. Поэтому оно берет из почвы больше калия, чем обычно. Есть ли разница, этот калий в почве внесен только что или лежит там с весны? Или можно заставить растение, как гуся для фуа гра, схавать калия больше, чем ему надо?
    Грешен, это я (вернее, вместе с канадским коллегой) придумал осеннее удобрение больше 20 лет назад по заказу нашего коммерческого отдела. Надо же, прижилось. Ясно, что калий необходим. Но необходимость его внесения именно в осеннее время надумана.

    #1421 Sodmaster, 08.01.24
  36. Sodmaster
    36

    @froguz, Допустимо все. Но если кормить азотным удобрением, когда еще совсем холодно, то азот усвоиться не успеет, а потери будут большими. Тем не менее, какой-то эффект все равно будет. Вопрос, имеет ли смысл получение какого-то эффекта, не обращая внимание на потери? Ну это каждый решает сам. С калием и фосфором такого не происходит. Да, пока холодно, все равно работать не будет, но и потери минимальные.
    Что касается карбамида, то ему вообще надо пройти в почве превращение при помощи микроорганизмов. Поэтому карбамид лучше работает в теплой почве. Ну или внекорневая подкормка, когда карбамид усваивается без всякого преобразования.

    Вообще к температуре не так критична селитра. Но у америкосов с ней проблема - горит и взрывается.

    #1465 Sodmaster, 04.03.24
  37. Sodmaster
    37

    @selivong, Соглашусь с @boyruss,
    Кислотность - это просто такая страшилка, не имеющая под собой основания. Для газона небольшая кислотность даже на пользу, потому что газонные травы на слабокислой почве имеют конкурентное преимущество перед широколистными сорняками. Но если хочется поиграть в юного химика, то лучше, чем прибор, работает индикаторная бумажка (детей подключить к действу надо обязательно - я сам с десяти лет игрался). Единственное надо помнить - если используете дистиллированную воду из магазина, то проверьте ее тоже - она бывает с кислой реакцией, что может внести путаницу при анализе. Однако, самое надежное - сделать анализ в агрохимической лаборатории. Заодно уж водную и солевую вытяжку. Но китайский прибор (даже два) у меня в машине валяется. Я если приезжаю на консультацию, то втыкаю его в землю, потом делаю задумчивое лицо и бурчу под нос: "Ну-ну, теперь все понятно".

    #1468 Sodmaster, 07.03.24
  38. DHDeeAyAitch
    38

    Никак. Листом усваивается только карбамид и сульфат аммония - амидные формы азота. Все остальные формы азота - только корнями. Фосфор и калий только корнями.

    #1688 DHDeeAyAitch, 19.06.24
  39. DHDeeAyAitch
    39

    Люди делают много чего, мракобесия на российском ютубе полно. Вопрос в том насколько это эффективно. Так-то и с прилетаемой пылью что-то через устьица может усваиваться. Но сколько? Нанограммы? Выжимка из суперфосфата - это разведенный суперфосфат после выпадения осадка?

    Дело в том, что фосфор малоподвижный элемент в почве. От корневого волоска до молекулы фосфора не более 2 мм. Может быть эффект от внесения по листу и потом смывания водой в почву. Гранула не растворится в земле так равномерно, как разнесет опрыскиватель. Но вопрос - а как опрыскивать раствором того, что моментально выпадает в осадок?

    Я смотрел давно исследования на зерновых с внесением фосфора по листу с контролем содержания в листьях лабораторией, эффект околонулевой, через 7 дней не было никакого фосфора в листе, то есть он поглощался устьицами немного. При том что на взрослых зерновых устьица не в пример газонным травам, особенно с толстой воскообразной кутикулой типа райграса или тростиковидной овсянницы

    #1696 DHDeeAyAitch, 21.06.24
  40. DHDeeAyAitch
    40

    Плантафол это по больше части амидная форма и есть, она и работает.

    Это все имеет какой-то смысл на свежих посевах, когда корневая еще не развита и не сильно может добывать себе питание. А дальше уже будет мощная корневая, много микоризы, у которой гифы достигают в глубину несколько метров. Они вытащат столько фосфора и калия, что любая листовая подкормка фосфором и калием просто каплей в море будут. Сравните, у плантафола 20% фосфора, расход на сотку 20-50 гр, то есть на сотку по листу вы вносите за раз 4-10 гр фосфора. Не смешно даже, 4 гр на сотку. Да микориза на взрослой корневой вытащит в сотни раз больше без всяких подкормок. А подкормка корневая предполагает в десятки раз больше. Вот азот с глубины не вытащишь, нет его там. Усвояемость азота по листу в амидной форме можно сказать около 100%. Поэтому 200 гр карбамидом по листу работает на 100% по эффекту сравнимо с корневой подкормкой 300-500 гр, а по листу фосфора и калия много не дашь - либо сожжешь, либо он просто не способен усвоиться в больших количествах, сравнимых с корневой подкормкой. То есть листовая подкормка фосфором и калием это как 30 гр нитроаммофоски рассыпать на сотку. Это будет ощутимо?

    #1703 DHDeeAyAitch, 25.06.24
  41. Sodmaster
    41

    @DHDeeAyAitch, В описании каждого удобрения из этой серии обязательно написано "содержит амидную форму азота, которая легко усваивается через лист". Не врут же:aga:
    Я попытался поискать в гугле - там очень мало информации. Только рекламные бла-бла-бла. Никаких серьезных исследований. Даже в гугле в основном ссылки на русские ресурсы, что заставляет задуматься.

    #1704 Sodmaster, 25.06.24
  42. Sodmaster
    42

    Пропустили один важный момент. За один раз не стоит вносить больше 0,5 азота на сотку.

    #1738 Sodmaster, 25.07.24
  43. Grblzzly
    43

    Ржавчина, долларовая пятнистость, "красная нить" при недостатке азота. При избытке - ризоктаниоз, летний фузариоз. И особенно питиум - высокие дозы азота, жаркая погода и частый полив - это гарантированный путь к питиуму.

    #1745 Grblzzly, 26.07.24
  44. Sodmaster
    44

    Я же дал уже ссылку. Почему в безбалластной аммиачной селитре 33% азота? Потому что там в формуле есть еще кислород и водород. Можно взять 100% азот. Жидкий. Но он не усвоится. Можно взять нитриды калия и фосфора - в них, если рассчитывать, как в удобрениях, больше 100% питательных элементов (кстати, объясните, почему). Но они не только не усвоятся, но еще и потравят все на фиг, а то и взорвутся. Про стоимость я не говорю - она соразмерна с золотом. Мы можем использовать удобрение только в виде таких химических соединений, которые усваиваются растением. Считать компоненты солей балластом - некорректно. Это обязательная составляющая, делающая элементы питанием. Самое концентрированное азотное удобрение - газ аммиак. Его даже используют иногда, но это непросто. Но и там нет 100%.
    Вы можете себе представить смесь чистого калия, чистого фосфора и чистого азота? Нет? Правильно. К ним надо добавить 59% разного добра для образования химических соединений, которые усваиваются растениями, чтобы все это вместе стало удобрением. Ну это так, как я своему внуку объясняю. Обычно людям, которые изучали курс неорганической химии в школе, все понятно без объяснений.
    Конечно, удобрения - это технические соли, а не ЧДА и ХЧ, поэтому там примеси допустимы. Но их количество обычно не превышает нескольких процентов, а чаще даже долей процента. Ну и какое-то, тоже очень небольшое количество специальных веществ для грануляции, если это требуется. Тоже пара процентов. Балластом (условно) можно считать, к примеру, сульфат кальция и магния, карбонаты, которые раньше часто присутствовали в удобрениях. Условно, потому что, хоть сера и является важным элементом, но ее в балласте может быть гораздо больше, чем требуется растению.

    #1904 Sodmaster, 15.09.24
  45. Sodmaster
    45

    Но если корневая подкормка, то да, лучше по теплу. Молекула карбамида в неизменном виде может впитываться через поры, но через корни - нет. Амид должен перед этим нитрифицироваться. Насчет аммония - вопрос до сих пор спорный. Но путь от карбамида до аммония проще, чем от карбамида до нитрата.

    #1995 Sodmaster, 29.10.24
  46. Sodmaster
    46

    Как мне объясняли американские спецы, карбамид в это время не усваивается корнями, а впитывается непосредственно в узел кущения и корневища через поры. Поэтому не пропадает, а весной сразу работает. Селитру мы пробовали вносить перед зимой. Никакой стимуляции роста, естественно, не происходит, но и проку немного. Так что, тут другая логика работает. По сути, внекорневая подкормка. Без всяких пертурбаций. Можно, конечно, спецам не верить, но по-другому я не могу объяснить, почему карбамид работает тогда, когда корни работать не могут.

    #2003 Sodmaster, 29.10.24
  47. Sodmaster
    47

    Нитраты в почве не накапливаются. Если бы накапливались - это было бы счастье! Если кто придумает, как накопить нитраты в почве - сразу Нобелевскую премию дадут! Но любое растение поглощает азот из почвы только в виде нитратов. Пусть Ваша супруга убедит почвенные бактерии не нитрифицировать азотные соединения, а растениям скажет, чтобы они питались, как все нормальные люди, белками.

    #2035 Sodmaster, 07.04.25
  48. Sodmaster
    48

    В принципе, да, возможно. Я встречал почвы, в которых фосфора было в 40 раз больше нормы (Московская область стоит на фосфоритах). И ничего. С калием есть опасность потери воды из тканей, если концентрация калия в почвенном растворе слишком велика. Так что, в любом случае надо с головой дружить. Как писал Джеймс Берд (не путать с Бондом) - только два элемента можно смело вносить без почвенного анализа - азот и железо.

    #2626 Sodmaster, 05.08.25
  49. Grblzzly
    49

    Ну молекула хлорофила строится вокруг атома магния. Только вот так ли много его нужно траве, чтобы делать дополнительнве подкормки им...
    Калий участвует в обменных процесах, активирует ферменты участвующие в фотосинтезе. Повышает накопление сахаров - т. е. продуктивность фотосинтеза, если так можно ввразиться. Регулирует открытие и закрытие устьиц - это важно и для фотосинтеза и для сохранения влаги. В прикладном значении - повышает засухоустойчивость и зимостойкость.
    Но тут надо понимать - внешние проявления вы увидите только при недостатке калия. Когда калий присутствует в необходимых количествах - трава выглядит обычно. Хотя некоторые и рекомендует гумат калия как "адаптоген".

    #2697 Grblzzly, 25.08.25
  50. Sodmaster
    50

    @Sergy71, Азот в тени может даже навредить. Лист в тени и так вытягивается, а избыток азота еще сильнее его вытянет. Может, наоборот, моддусом? Или забыть про мятлик в тени. Ему там всегда плохо.

    #2766 Sodmaster, 21.09.25
  51. Sodmaster
    51

    Не совсем так. Карбамид в чистом виде корнями не усваивается, требуется "доработка" микроорганизмами, а они в холоде работать не хотят. Селитра (нитратный анион) усваивается корнями напрямую. В то же время, карбамид может проникать в ткань растения не через корни, а через поры. Поэтому карбамид используют даже для "спящего" газона практически при нуле и даже небольшом минусе.

    #2819 Sodmaster, 09.12.25
  52. Sodmaster
    52

    Да много чего пишут. Можно и по снегу. Нет закона, запрещающего это делать. Вот только какой в этом смысл? Нет, понятно, процентов 20 сработает. Скорость усвоения нитратной и аммиачной различается, но не настолько, чтобы считать этот азот пролонгированным. Амидный тоже. Он хуже усваивается, пока холодно, а когда тепло, очень даже быстро. Другое дело, если карбамид покрыт полимерной оболочкой или серной оболочкой.

    #2898 Sodmaster, 24.03.26
  53. Sodmaster
    53

    @DimonchikKursk, Во-первых, для работы корней важнее температура почвы, а не воздуха.
    Во-вторых, я бы сразу подумал не только о том, какое удобрение вносить сейчас, а вообще, как планирую кормить по сезону. Для начала можно и Фертику весна-лето. Но можно и более дешевые удобрения: нитрофоску, диаммофоску. Ну а потом я бы рассматривал удобрение с бОльшим содержанием азота.
    У Вас не займет много времени, если Вы почитаете ФАК про удобрения. Хотя, как мне кажется, мы уже все для Вас разжевали. Мне показалось, что Вы уже все поняли. Условно говоря, что есть, тем и кормим. Хоть Фертика, хоть "Нефертика". Фосфор-калий можно "про запас", азот тогда, когда требуется. Никакого специального "газонного" фосфора и калия не существует. Как не существует "специального" осеннего или весеннего.
    Но понятно, что никакое удобрение не заменит тепло.
    Лично я предпочитаю вносить удобрение сразу после первого скашивания - в этом случае я понимаю, что все пойдет "в дело".

    #2943 Sodmaster, 25.04.26
  54. Sodmaster
    54

    @mariner14, Да, вообще, что значит "можно-нельзя"? Вопрос в другом. Если температура почвы существенно ниже 10 градусов, питание не усваивается, то большое количество азота просто не сработает. А так, никаких запретов нет. Просто если я понимаю, что внес азот впустую, значит буду планировать в ближайшее время дополнительную азотную подкормку. Беды нет, просто потраченные силы и деньги.

    #2948 Sodmaster, 25.04.26