217-фз нарушен?

не, ну тогда это рейдерство, гнобите их

 

Чем и занимаемся

 

ок, такого не было принято ни на каком из собраний, ждать когда действующий пред со товарищами это сделает? Наши аксакалы еще требуют, "должен быть не меньше 20 лет членом товарищества". Вопрос только в аппетитах. К тому же, это "полномочия правления". Даже не обязанность

 

На мой взгляд лишь в том случае, если по его кандидатуре будет проведено голосование. Если ему откажут и список других кандидатов был за 7 дней, тогда все нормально

 

Так не реже, чем раз в год Иваныч должен собрание устраивать, а не включил при окончании полномочий в нее выборы - злоупотребление правом, как есть

 

Какая взаимосвязь?

 

то есть, если в единственном лице самовыдвиженец на самом ОС, - его даже не рассматривают на голосование? ну чтобы остальные решения ОС не сорвать?
А при отсутствии других кандидатов - остается по определению старый состав?
Если же есть список кандидатов до собрания, то самовыдвиженцу так же откажут?

То есть самовыдвиженцам - бой?
Правильно поняла?

 

Если ему откажут, то нарушат его право быть избранным.

 

Так не обязан он такой вопрос выносить

 

В посте 162 я приводила требования закона к председателю и членам правления.

Нет не так. Если в повестке ОС есть пункт об избрании председателя, правление в материалах к ОС должно представить список кандидатов (материалы предоставляются за 7 дней до ОС). Изменение списка (даже если списка не было, или кандидатура озвучена только на собрании и по ней голосовали.) есть изменение пункта повестки, решение по данному пункту ничтожно.

Не поняла, что вы хотели сказать. Поясните, пожалуйста.

 

на основании чего такой вывод?

В ст 17, насколько помню, в компетенцию ОС не входит "продление полномочий" даже действующего правления и преда, не говоря уже о тех, чьи полномочия истекли. А вот досрочное прекращение по п. 2 - возможно.

 

Пункт повестки - "Выборы председателя СНТ "Колокольчик". Не наводите тень на плетень.

 

Для меня этот вопрос сейчас важен. Поэтому и дискутирую. В другой теме у нас так же по этому поводу разговор.
По членам - согласна полностью.
По избираемым (за 7 дней список и тп - нет, в законе этого нет, это додумывание)
Ну, к примеру, подается заявление на вступление, согласно всех пунктов в вашем посте перечисленных. Никто не спорит, да, должна быть проверка правоустанавливающих доков.
И вот, начинается процедура ОС, регистрация, члены отдельный список, не члены - другой. Считается кворум. Допустим члены из 12 пришло 10, ок, кворум на момент открытия собрания есть. Не членов пришло 15, 20 хотят вступить (все документы поданы), из желающих вступить пришло только 5.
Первый вопрос повестки (после счетной и пр)
- Прием новых членов. Все 10 - за.
Ок приняли.
Пересчет кворума идет дальше, или принимается все дальше первоначальным? Потому как тут уже может быть казус как написали в другой теме "путешественников во времени" -
вариант 1 пересчитываем. Всего уже членов 12+20=32 половина 16, а у нас на этот момент с новыми только 15. Расходимся?
вариант 2 - не пересчитываем, 10 голосуют за все, остальные курят бамбук, с перерывом на смету. (?)
Ок, кто то из новопринятых хочет войти в состав правления или не дай боже стать председателем.
Ему этого еще 5 лет ждать?
Если вам не сложно, давайте по этому вопросу вот сюда перейдем? https://www.forumhouse.ru/threads/507245/page-15#post-27772226 Вы поймите, что у моих оппонентов в суде примерно ваши доводы и будут, скорее всего. И это проще на форуме обсудить, чем в суде)