1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 10

Дом на склоне: фундаменты и подпорные стены. Взгляд геотехника

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем SkayUoker74, 12.02.20.

  1. Irina_U
    Регистрация:
    08.01.19
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    9

    Irina_U

    Участник

    Irina_U

    Участник

    Регистрация:
    08.01.19
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Между Угличем и Мышкиным
    DSC_0336.JPG DSC_0444.JPG DSC_0450.JPG
    Загрузилось только в обрезанном виде...
     
  2. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573
  3. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573
    Вот дошли руки написать про интересный случай, классический случай строительства дома на склоне.
    Точнее - это было желание построить дом на склоне, разбившееся о суровые реалии геологических условий горной части Краснодарского края.
    (фото не оттуда, но место под застройку (Адлерский район) и виды там - тоже очень красивы).

    6419771_xlarge.jpg
     
  4. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573
    Это был геотехнический аудит, в котором рассматривался индивидуальный жилой дом из ЛСТК (Лёгкие стальные тонкостенные конструкции). По замыслу застройщика - технология ЛСТК может идеально сочетаться с винтовыми сваями, и с учетом имеющихся несомненных достоинств винтовых свай, как реальных, так и широко превозносимых в интернете - застройщиком при проектировании был сделан выбор в пользу свайно-винтового фундамента (СВФ).
    1й.jpg
     
  5. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573
    Наша задача - провести независимый беспристрастный аудит, учтя все имеющиеся данные, произведя моделирование грунтовых условий и приложив к ним - нагрузки от будущего строения из ЛСТК.
    Условия такие:
    Площадка планируемого объекта располагается в пределах частично застроенного микрорайона. Со всех сторон участок граничит с участками и жилыми постройками. Поверхность изменена планировочными работами (территория засыпана привозным техногенным грунтом). Крутизна поверхности изменяется от 3 до 5°. Крутизна естественного склона от 19 до 25°.
    Изучаемая территория находится в пределах древнего оползня, протягивающегося с северо-запада на юго-восток. Начало оползня примерно в 70 м выше изучаемого участка, языковая часть оползня ниже трассы Адлер-Красная Поляна. Мониторинг оползней на данной территории не производился, точные контуры выделить в плане не представляется возможным. Оползневые процессы на теле оползня проявлены в виде мелких очагов глубиной захвата примерно до 3,0 м. Периодическая активизация оползня по склону возможна в виду большой крутизны выше 23° и переувлажнения грунтов.
    На изучаемом участке из неблагоприятных для строительства физико-геологических процессов следует отметить следующие:
    - пригрузка склона насыпными глинистыми грунтами по визуальной оценке мощностью более 10,0 м;
    - набухающие свойства глинистых грунтов;
    - высокая сейсмичность территории (9 баллов).

    В процессе бурения подземные воды вскрыты скважиной 1 на глубине 6,8 м. Они приурочены к щебенисто-дресвяным грунтам. Установившийся уровень зафиксирован на той же глубине, что говорит о слабом напорном характере подземных вод.
    В соответствии с СП 11-105-97, часть III к специфическим грунтам на участке относятся техногенные грунты ИГЭ-1 и набухающие грунты ИГЭ-2,5. Особенность специфических техногенных грунтов заключается в способности их к длительным изменениям структуры и свойств по истечении времени под воздействием динамических нагрузок, при замачивании, а также при других внешних воздействиях.
    По совокупности инженерно-геологических, гидрогеологических и геоморфологических факторов участок относится к III категории сложности инженерно-геологических условий.
     
  6. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573
  7. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573
    Собрав нагрузки и воздействия на грунтовое основание, и произведя расчеты в рамках геотехнического аудита:
    3й.jpg
    делаем Главный вывод - Несущая способность предложенного Заказчиком фундамента не обеспечена. Минимальный коэффициент устойчивости равен 0,89.
     
  8. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573
    Кроме этого
    - Винтовые сваи в рассматриваемых условиях применять категорически нельзя, поскольку их несущей способности недостаточно для восприятия вертикальных нагрузок (от дома) и горизонтальных нагрузок (от давления грунта при потере устойчивости склона).

    Окончательный вывод: совокупность следующих обстоятельств:
    - наличие значительной толщи техногенных грунтов;
    - наличие набухающих грунтов (ИГЭ-2,5);
    - высокая сейсмичность (9 баллов);
    - строительство на оползневом склоне;
    в рассматриваемом случае требуют проведения дополнительных изысканий и проектирования дорогостоящих фундаментов и сооружений инженерной защиты.
     
  9. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573
    Рассмотренный пример - показывает, как важно выбирать технологии не по их стоимости (какой бы минимальной она не казалась), и не по декларируемым в рекламе преимуществам, а по применимости любых технологий строительства к конкретным условиям строительства Вашего дома.
     
  10. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.683
    Благодарности:
    37.304

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.683
    Благодарности:
    37.304
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @SkayUoker74, А кокой вариант фундамента рассматривался бы Вами в данных геологических условиях?
     
  11. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573
    @Groundworkturf, с удовольствием отвечу на вопрос.
    Рекомендации заказчику были даны следующие:
    - Рекомендуются буронабивные железобетонные сваи, которые
    должны быть рассчитаны с учетом нагрузок, образуемых при
    сползании техногенного грунта по склону.
    Т. е. сваи должны быть
    рассчитаны как подпорные сооружения.
    При этом крайне важно учесть
    сейсмическое давление грунта. Ориентировочный диаметр свай – 600
    мм (из опыта строительства в близких инженерных условиях). Длина
    свай не может быть установлена, т. к. глубина скважины недостаточна,
    и нет инженерно-геологического разреза по склону для оценки
    оползневого давления.


    - При расчете свай следует учитывать наличие отрицательного
    (негативного) трения грунта на боковой поверхности свай.

    - В рамках дополнительных инженерно-геологических изысканий
    следует оценить прочностные и деформационные характеристики
    грунтов основания с учетом возможности их переувлажнения.


    - В рамках проектирования инженерной защиты предусмотреть
    защиту от склоновой эрозии в соответствии с СП 425.1325800.2018.

    - Инженерную защиту проектировать в соответствии с СП
    436.1325800.2018 и СП 116.13330.2012. Вероятно, будет реализована
    подпорная стена из буронабивных свай.

    - По совокупности инженерных условий рассматриваемый участок
    следует считать неблагоприятным для строительства.
     
  12. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573
    Также, в качестве примера похожей ситуации, приведшей к достаточно значительным финансовым и нервным потерям - была показана эта тема:
    https://www.forumhouse.ru/threads/472538/

    И относительно недавно на форуме появилась еще одна тема, очень хорошо показывающая опасности при отсыпке склона.
    https://www.forumhouse.ru/threads/504070/

    А по тому объекту в Краснодарском крае ситуация сложилась так:
    - заказчик - это человек, решившийся на переезд в Краснодарский край на ПМЖ из другого региона РФ. Местные условия ему были незнакомы и непонятны. Что есть такое - оползни, крип, переувлажнение - он даже не представлял. И самое печальное - он не представлял финансовую сторону вопроса. То есть - имеющаяся сумма денег (условно - миллион) представлялась ему достаточной для возведения легкого домика из ЛСТК и фундамента СВФ.

    - а вот мне в свое время, с 2008-го года довелось работать в одном из подразделений Спецстроя РФ в СКФО, как раз в том числе в этих местах, перед Сочинской олимпиадой. И именно там я и познакомился с будущими членами своей нынешней команды:victory:, вот такой сюжет...Поэтому примеры оттуда были наглядны.

    Заказчик, конечно, сначала не хотел смириться с выводами аудита, считал, что все будет у него нормально. Затем поостыл, оценил ситуацию в долгосрочной перспективе и свои возможности.
     
  13. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.683
    Благодарности:
    37.304

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.683
    Благодарности:
    37.304
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мягко сказано. На мой взгляд, ввиду изложенных условий, риски (сейсмика, оползень) крайние велики.
     
  14. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    3.771
    Благодарности:
    2.790

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    3.771
    Благодарности:
    2.790
    Адрес:
    Беларусь
    Можно с этого места подробнее? В какой литературе можно увидеть методику расчета?
    Требуется легкий пинок в верном направлении:|:
     
  15. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.350
    Благодарности:
    2.573
    @Dgar33, ну вот могу рекомендовать это учебное пособие:
    Леденев В. В.
    РАСЧЕТ И КОНСТРУИРОВАНИЕ
    СПЕЦИАЛЬНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ
    СООРУЖЕНИЙ
     

    Вложения: