Голосование по доверенности в СНО после 01.01.2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможность передачи полномочий члена коллегиального исполнительного органа СНТ иному лицу не предусмотрена законом

 

Спасибо за ссылку. Уже на первых страницах темы есть исчерпывающий ответ.

 

Реальная ситуация на прошлом ОС.
Идет голосование, счетная комиссия (подсчитывают голоса по поднятым рукам, к примеру: за-49 рук; против -50 рук; воздержались-0, так и занесли в протокол "не принято", т. е без отсылок на доверенности.

Теперь о преамбуле протокола,- присутствовало 100 членов, из них по доверенностям 40.
Вообще, как подсказывает логика из 49 голосовавших "за", хоть один, но все же имел доверенность от соседа и получается у него минимум 2 голоса и при подсчете должно быть 50 голосов "за". К тому же это должно быть озвучено не потом в протоколе, а тут же на собрании, иначе резолюцию "принято/не принято" озвучивать нельзя. Это мои измышления, может я не прав? Нигде не могу найти процедуру фиксации голосов по доверенностям.
Иск в суде, пока лишь предварительное заседание. Я истец, думаю заявить о нарушении процедуры подсчета голосов, как одно из многих нарушений.

 

Вы оспариваете НЕ принятие решения?

 

Поэтому следует голосовать именными бюллетенями.
В бюллетене должно быть указано "по доверенности" и реквизиты доверенности или приложена ее копия.
Тогда будет меньше возможности фальсифицировать результат.

 

Собрание уже давно состоялось без всяких бюллетений.
Вопрос в другом: как понятнее донести судье нарушение процедуры голосования и подсчета голосов? Судьи тоже люди и далеко не все блещут интеллектом.

 

Я оспариваю вообще в целом, т. е ничтожность. Нарушение подсчета голосов, тесно связано вообще с количеством присутствующих, т. е невозможность определения кворума.

 

Трудно советовать, не видя документов.
Ходатайствуйте о том, чтобы СНТ предоставило в суд реестр членов СНТ, протокол собрания со списком присутствующих, протокол счетной комиссии. Возможно, что получится выявить противоречия.
Видеозапись собрания вели?

 

Все это я просил еще в исковом, кроме протокола счетной комиссии, его нет, да и по-моему не обязана выбранная на ОС комиссия вести этот протокол. Видео не велось.

 

Тогда требуйте справку об отсутствии протокола счетной комиссии.
Как велся подсчет голосов?

Жаль. Судьи редко приобщают видеосъемку, но ее наличие могло бы пригодиться, если были существенные нарушения при проведении собрания.

 

Добрый вечер, в результате, у кого нибудь была судебная практика по простым письменным доверенностям на ОС СНТ?

 

Была. Но признать доверенность ничтожной можно лишь в одном случае - отсутствие даты совершения.
Ст. 186.1 ГК РФ. В моем случае треть представленных доверенностей не имели даты. Случай исключительного идиотизма со стороны председателя и правления. Впрочем, подобные ляпы лишь показывают, кому мы предоставляем возможность нами управлять.

 

Так как вопрос законом не урегулирован, можно в устав писать про нотариальную доверенность

 

Что именно не урегулировано?

 

Какая должна быть доверенность для участия в ОС, то есть любая может быть