1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования тех. задания согласно анализа воды - 2

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Lmv16, 08.07.18.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763
    Адрес:
    Москва
    Явно дурачат.
    Runxin F63С3 (до 4,5 м3/ч) - 7-7,5 тыс. рублей.
    Runxin f117q3 (до 2,0 м3/ч) - 6,0-6,5 тыс. рублей.
    Особой разницы в программировании нет. Подключение дренажа отличается. У Runxin F63С3 выход на дренаж 1/2" наружняя резьба, у Runxin f117q3 выход на дренаж 3/4" + штуцер под шланг.
     
  2. Aratron
    Регистрация:
    23.04.16
    Сообщения:
    257
    Благодарности:
    55

    Aratron

    Живу здесь

    Aratron

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.16
    Сообщения:
    257
    Благодарности:
    55
    Адрес:
    Волгоград
    Между прочим уважаемая организация "ЭкоДар" 11 000 р и 6000 р. Каждый городит что хочет в леруа мерлен клапан runxinF65b3 10 500 р.
    1. Подскажите пожалуйста какова минимальная и оптимальная толщина слоя универсальной ионообменной смолы тира FeroSoft B?
    2. Сколько места (в % от объема колонны) оставлять для обратной промывки, пишут от 50% до 30%, а как на самом деле?
    3. Если я правильно понял то производительность колонны рассчитывается как произведение площади поля фильтрации на скорость фильтрации (определяется по мануалу к загрузке) ?
     
    Последнее редактирование: 18.02.20
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763
    Адрес:
    Москва
    Предпочитаю с таким г не работать.
    Остаётся верить им на слово или не верить?
    Для смол это 10-25 м/ч.
     
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы слишком много не знаете...
    Не нужно этого. Сыпьте обычный катионит.
     
  5. Aratron
    Регистрация:
    23.04.16
    Сообщения:
    257
    Благодарности:
    55

    Aratron

    Живу здесь

    Aratron

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.16
    Сообщения:
    257
    Благодарности:
    55
    Адрес:
    Волгоград
    НЕ добросовестная организация ЭкоДар ?
    Какие катиониты заслуживают доверия ?
     
  6. Aratron
    Регистрация:
    23.04.16
    Сообщения:
    257
    Благодарности:
    55

    Aratron

    Живу здесь

    Aratron

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.16
    Сообщения:
    257
    Благодарности:
    55
    Адрес:
    Волгоград
    40% - это оптимально ?
     
  7. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763
    Адрес:
    Москва
    Для смол рекомендация, объём загрузки 60-70% от общего объёма корпуса фильтра.
     
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    https://www.forumhouse.ru/threads/378635/ и можно еще накидать.

    Катиониты желательно импортные. Какие можете достать?
     
  9. Aratron
    Регистрация:
    23.04.16
    Сообщения:
    257
    Благодарности:
    55

    Aratron

    Живу здесь

    Aratron

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.16
    Сообщения:
    257
    Благодарности:
    55
    Адрес:
    Волгоград
    Нет вариантов к сожалению
     
  10. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.191
    Благодарности:
    5.763
    Адрес:
    Москва
    Варианты есть всегда. Сделать заказ, привезут, то что надо.
     
  11. Aratron
    Регистрация:
    23.04.16
    Сообщения:
    257
    Благодарности:
    55

    Aratron

    Живу здесь

    Aratron

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.16
    Сообщения:
    257
    Благодарности:
    55
    Адрес:
    Волгоград
  12. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  13. geum5
    Регистрация:
    28.03.19
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    geum5

    Участник

    geum5

    Участник

    Регистрация:
    28.03.19
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Всем привет. Вода из скважины 21 метр, насос на 17 метрах. Читал про аэрацию в баке с компрессором да и без него под напором, в котельную бак 1 м3 поставил. Сделал вторую линию для чистой воды. Разные компании предлагают свое. Одна промикс, который будет очищать воду до бака. Но при расходе ну максимум 0,5 м3 в сутки обещают мешок соли в месяц. Это будет сплошная регенерация. Я думал после бака вода будет поступать по линии для душа, крана и туалета после механической очистки, а к стиралке и п/м по другой. Но как понял туда промикс нельзя, ибо вода в баке станет мутная. Мне хотелось бы эту схему с разделением на два потока. Может у кого есть печальный или радостный опыт на эту тему и соображения - анализ прикладываю.
     

    Вложения:

  14. snake329
    Регистрация:
    30.01.20
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    snake329

    Участник

    snake329

    Участник

    Регистрация:
    30.01.20
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Уточнил про загрузку MC, сказали что так рекомендует для эффективности производитель.
    На заданный вопрос что МС будет поднимать щелочность воды при исходной в анализе Ph 7,89 на выходе может быть уже ph > 9.
    Cказали что на много ph не поднимет максимум на 1, иначе говорят вода не пройдет по нормативу.
    Я так понял что причин использовать MC нет.
    Интересует мнение независимых экспертов, как обстоят дела на практике?

    Еще Задал такой вопрос:
    - MC тяжелый и в 1354 корпусе потребуется около 4 куб воды, по паспорту моя скважина 3 м3/ч, хватит ли их на промывку?

    Сказали что будет хватать, так как там немного MC (20/30%).
    Интересно на практике как себя ведет такой вариант?

    Насос предлагали Seko Kompact DPT 200, я решил взять Seko Tekna Evo TPG 603.
    Уголь предлагали кокосовый, писал выше, NWC у них нет

    Еще покритикуйте пожалуйста такой вариант для удаления:
    Железо 1.47,
    Марганец 0,27,
    Сероводород 0,0094,
    Целюсь в максимальную производительность 1,5 м3/ч

    1. дозация гипохлорида, насос Seko Tekna Evo TPG 603.
    2. Обезжелезиватель в 1465, загрузка AC (либо два балона 1252)
    3. Дехлорирование - уголь в 1465 (либо два балона 1252)
    4. Умягчитель в 1252, загрузка Lewatit S1567

    Дайте пожалуйста свою оценку такого решения?
     
  15. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.300
    Благодарности:
    6.837
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Производителю нужно продать свою продукцию. Все остальное его мало интересует.
     
Статус темы:
Закрыта.