Договор индивидуала. Очередной - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начало: https://www.forumhouse.ru/threads/359657/

Может сервитут будет все же дешевле? Суд конечно на 99% укажет что я на территории СНТ и вместо сервитута мне нужен договор. Как определяется территория СНТ? Вроде это какая-то не очень точная характеристика и определена участками членов? Можно как-то выскочить, особенно если ты не у самого края и личной дороги точно нет? Может кто-нибудь знает почем сервитут?

 

я чего-то не уловил? и здесь прошу разъяснить, что я упускаю во взаимоотношениях снт и нидивидуала

при этом @Елена689, оплачивает потери и содержание

 

А что вызывает сомнения? Даме респект и уважуха...
СНТ из тарифа на "потери и содержание" ничего не имеет... в отличии от энергетиков. А там одних секретуток с полмиллиона...

 

как-то сложилось у меня впечатление, что посты некоторых участников ветки вменяли халяволюбие @Елена689, вот и скопипастил несколько заявлений.

ну как... а гимор с разъяснениями ос... где деньги, зин
больше того, радует меня то, что с некоторых пор сбыт тупо по таблице потери вкрячивает, а не по расчету типа ктп 150 - 500квт/мес ктп 400 - 1059квт/мес. говорят... ну их, эти формулы

 

116 ПЕРЕМЕННЫЕ ПОТЕРИ Т. 114 3,63 % 70 ПОТРЕБИТЕЛИ ПРИРАВНЕННЫЕ К НАСЕЛЕНИЮ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ по двум зонам суток пиковая зона
117 ПЕРЕМЕННЫЕ ПОТЕРИ Т. 115 3,63 % 26 ПОТРЕБИТЕЛИ ПРИРАВНЕННЫЕ К НАСЕЛЕНИЮ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ по двум зонам суток ночная зона
118 ПОСТОЯННЫЕ ПОТЕРИ ТП-00ХХХ 906,00 906 906 ПОТРЕБИТЕЛИ ПРИРАВНЕННЫЕ К НАСЕЛЕНИЮ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

Странно, вот скопировал из акта сверки за июнь по одной из ТП ...более 1000 КВт... Тока это мизер в сравнении с потерями реальными...

 

Смотря где написано и с учётом того факта-о каких долгах идёт речь. Путь может быть описан только в конкретной ситуации, а в общем ничего не решить-закон можно читать сколько угодно, но понимать всё равно по-своему...

 

И судьи продажные есть... не спорю... И трактование судьями закона не соответствующее закону тоже есть... Иначе откуда у меня в решении взялась фраза: "пользование инфраструктурой товарищества и другим ИОП подлежит оплате, в том числе и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, в том же объёме, что и члены СНТ, независимо от факта членства в СНТ". Откуда это законотворчество (не положенное судье по Конституции), ведь ФЗ-66 не содержит норм, прямо указывающих на то, что размер оплаты индивидуального садовода определяется аналогично размеру членских взносов. Или ещё пожалуйста: "установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в садоводческом товариществе». Откуда судья взала такую форму ведения садоводства, как «собственник земельного участка» в оригинале ФЗ-66 такая форма не предусмотрена! Только члены СНТ и садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке... ВСЁ! А это федеральный закон... судья должен точно следовать букве закона, а не трактовать его по своему усмотрению... Я уже не говорю, про запятую в ст. 8 ФЗ-66... которая не даёт судье право принимать решение на основе договора утвержденного на ОС... по закону ОС вправе утверждать только порядок заключения такого договора... Но кто там на запятые то будет смотреть...?Раз уж буквы перевирают...
И такие фразы не у меня одной в решении... они встречаются через одно... к сожалению...
Разве это не нарушение закона... т. е. беззаконие?

 

Если вы считаете, что судьи превышают свои полномочия-заявите об этом путём подачи частной жалобы. Если решение судьи вступило в законную силу, то есть вы не смогли доказать, что судья вершит беззаконие в следующей инстанции, то это уже закон.

 

Доказать невозможно... Не я одна не смогла доказать...потому что жалобы не читают... пишут шаблонные отказы... Так гораздо легче и проще... и самое главное время своё драгоценное ни на что не надо тратить... Пришёл. 100 шаблонных отказов написал. деньги получил... Красота...
Кассации в нашей стране нет... Не я одна об этом говорю... Это стена для всех... практически непрошибаемая...
Вот и получается закон беззаконный...

 

У меня получалось прошибить непрошибаемое, но не по вопросам индивидуалов-тут пока определённости в законе не будет-будут сплошные безобразия и в каждом суде свои

 

https://www.forumhouse.ru/posts/19408266/

 

А что Вы этим хотели сказать?
Чей ПУ? И чья граница БП?

 

А вы сами подумайте.
Зона ответственности Сбыта, где заканчивается?

 

А при чем тут зона? В ПП442 написано, что ГП поставляет ээ до точки поставки (ТП). У меня ТП на опоре, что в 3-х метрах от моего ЭПУ. ГБО на входящих клеммах в ЭПУ. Вот и посчитайте какие потери на 10 метрах сип (опора 6м + 3м до ЭПУ) от ТП до моей ГБО. Заодно и подумайте кто пользуется ЭСХ, доставляя мне ээ до ТП.

 

Как считаете, где окажется ваша ГБО, если завтра ваш ДНП своим решением, захочет демонтировать (имеет полное право) всё своё ЭСХ, до зоны ответственности со Сбытом. Вас 10тыс вольт устроит? Думаете ГП вас защитит при этом?