Свайный фундамент + МЗЛФ ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток! нужна помощь:
этим летом собираемся продолжить строительство дома. фундамент был залит ещё в 2013. но дальше дело не особо продвинулось. что может и к лучшему.

было пересмотрено много различных технологий строительства. остановились на каркаснике. планировка дома так же значительно изменилась. на тот момент домик планировался на 3х человек.
но в семье произошло пополнение, сейчас же задача разместить 5 человек.
вот и сижу ломаю голову над очередным проектом, хотелось чтоб он стал окончательный
дом останется так же с мансардной крышей, единственное что стены 2го этажа будут подняты, от террасы отказываемся в пользу открытой мини веранды. данная веранда будет располагаться с тыльной части дома, там же планируется рядом пристройка ещё одной комнаты.
в общем задача изначальный периметр дома 6*9 увеличить до 9*9. вопрос - как? фундамент заливал не сам, нанимал подрядчиков. предполагаю реализовать задумку за счёт винтовых свай.
рискована ли данная задумка? хочу кроме как расширение общей площади 1го этажа так же увеличить площадь 2го. вот так скажем эскиз

место строительства: Россия, Удмуртия, Ижевск. почва суглинок, угв не высокий

 

Фундамент, который стоит уже 4ый год, как поживает? Без трещин?
Винтовые сваи в Вашем случае хороший вариант. Быстро и не дорого.

 

последний раз там был осенью, беглым осмотром каких-либо дефектов обнаружено не было.
вот и побаиваюсь как бы под нагрузкой фундамент не сыграл.

 

Какая нагрузка от полтора этажного каркасника?)

 

Больше никто совета не даст? Не покритикует? Пока глупость не вышла...

 

единственое решение, гарантирующее отсутствие проблем, это отделение старой части от новой через деформационные швы

все остальное, наподобие связать намертво анкерами, да еще и разнотипные фундаменты, техническая авантюра. В случае с пародией на фундамент, тисэ, всякого рода сваи- шурупы, и тому подобное, проблем не миновать.

 

А я бы законодательно запретил МЗФЛ, если не на скале. А саму аббревиатуру внес бы в список матерных выражений. Все строительные форумы забиты ахами и охами по поводу этого ...рьма.
ТС, скачайте учебник по фундаментам и почитайте.

 

И почему? например у меня суглинок не пучинистый (без воды) ...нормально стоит - даже без дренажа.
Правда он у меня заглублён на 100мм всего.

 

Какой посоветуете?)

 

Это лишнее - есть более достойные кандидаты на запрет в когорте свайных фундаментов.
А "мелкая" лента абсолютно рабочий конструктив, когда строится по показаниям.

 

Зайдите на dwg. ru, там огромный раздел библиотечный, Download. Наберите в окошке "фундаменты",
и поищите. Костерин, Цытович, Долматов, Берлинов, ...потом "Справочник проектировщика... 1962 год". Книжки моложе 1985 года не скачивайте, бессмысленно, это огрызки.
Формулы пропускайте, почитайте вначале как художественную литературу, потом, когда начнете ориентироваться, сможете и посчитать. Там все элементарно.
Обратите внимание на примеры, поищите методички по курсу Фундаменты, они там тоже есть.
Потратьте несколько вечеров, съэкономите кучу денег и нервов, плюс будете понимать что делаете.

Там же найдите Сетков ВИ, Сербин ЕП, Строительные конструкции. Это книжка для техникумов,
все доступно, просто и ясно. Очень полезная книжка. Ее бесплатно надо в детсадиках раздавать, вместо букварей.

 

@Строительность, хоть одна из них обеспечивает выполнение технического регламента о безопасности зданий и сооружений?
Вопрос этот к тому, что современный 22 строительный СП обеспечивает выполнение тех регламента, при этом вполне допускает конструирование МЗЛФ.

 

Перечисленные книжки - это классика. В них описываются физические основы расчета. А вот СП и СНИПЫ имеют ну совершенно иное назначение - это индульгенции для проектировщиков.
Нравится? Да делайте МЗФЛ, только, окажите любезность, приведите РЕАЛЬНЫЕ физические основы расчета этих сооружений. Кстати, МЗФЛ и в этих книжках фигурирует.) Вот только как соотнести его с
требованием СНИПов о том, что глубина заложения фундамента не может быть меньше глубины промерзания во всех случаях, кроме обломочной и скальной породы ? И это требование элементарно объяснимо.
Мне кажется, что лучше сделать адекватный фундамент, а потом на его базе давать волю фантазии, чем "съэкономить" и ломать голову как соединить разъезжающиеся стены.
Согласитесь, МЗФЛ, даже БЕЗ строения, сам по себе, будет постепенно тонуть просто из за небольшой глубины, замораживания-оттаивания и большого содержания органический составляющих в грунте на мало глубине.
СП и СНИПы - это тот минимум-миниморум, который дает возможность безграмотному проектировщику что то произносить для создания вида профи.
Лучший техрегламент - это понимание того, что делаешь. Это когда на промокашке можешь на стройке посчитать балку, арматуру и тд. А в строительстве это именно так. С погрешностью в 20%
почти все считается в уме. Вот вам и регламент.

 

Без проблем. Остается понять, почему на строительных форумах разговор исключительно о проблемах с домами на МЗФЛ.

 

@Строительность, а по мне так проблем больше у заглублённых сборных фундаментов- и цена на их исправление гораздо выше.