1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Давайте разберемся, жб каркас в фундаменте благо или глупость?

Тема в разделе "Цокольные этажи, подвалы, подполья", создана пользователем Ovalent, 04.09.16.

  1. Ovalent
    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    488
    Благодарности:
    234

    Ovalent

    Живу здесь

    Ovalent

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    488
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Уфа
    Давайте разберемся, жб каркас в фундаменте благо или глупость?
    Здравствуйте!

    Встречал несколько строек, на которых применялась следующая технология - жб рамка (нижний АП, верхний АП, столбы) с заполнением ФБС.
    Раз тема, два тема.

    Тема понравилась, решил реализовать ее и на своей стройке. Однако, мою конструкцию раскритиковали. Главное замечание - в такой конструкции нет жесткости, а все нагрузки сосредоточены в вертикальных швах вдоль столбов, что не очень хорошо для АП, лишняя нагрузка на арматуру, стена не защищена от вдавливания грунтом по краям и пр.

    Хочу понять, имеет ли такая конструкция право на жизнь? Кто-нибудь такое считал?
    Почему-то во взрослом ПГС так не строят, а по-прежнему кладут блоки с перехлестом, в том числе и в углах.

    Немного своих картинок.
    Схема.
    SA_фунд.PNG

    Угол.
    IMAG0852.jpg

    Сейчас нижний АП залит бетоном. Из всех 4 углов торчат выпуски арматуры ф14 (по 4 шт). Собирался буквально сегодня покупать блоки ФБС и тормознулся.
     
    Ovalent , 04.09.16
    #1 + Цитировать
  2. demetrodon
    Регистрация:
    09.12.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    830

    demetrodon

    Живу здесь

    demetrodon

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Новосибирск
    В углах колонны нафиг не нужны. Выдавливает-то фбс по середине пролета (если подпорной внутри нет...

    Потому как там огромный вес дома сжимает блоки, что их ни весом обратной засыпки не СМП не сдвинуть.
     
    demetrodon , 05.09.16
    #2 + Цитировать
  3. Ovalent
    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    488
    Благодарности:
    234

    Ovalent

    Живу здесь

    Ovalent

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    488
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Уфа
    Вы имеете в виду, что они конструктивно ошибочны (по сравнению с классической кладкой с перекрытием) или что они избыточны?

    а если опустить воздействие СМП (с ними как раз есть способы борьбы), а рассматривать в качестве источника проблем только неравномерную осадку грунта/основания под фундаментом?
     
    Ovalent , 05.09.16
    #3 + Цитировать
  4. demetrodon
    Регистрация:
    09.12.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    830

    demetrodon

    Живу здесь

    demetrodon

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.11
    Сообщения:
    1.432
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Новосибирск
    Избыточны, но не вредны.
    Чисто теоретически, наверное это так, на практике врят ли значимо (есть более критичные места- в середине пролета).
    Тут, наверное это плюс.
    Но, опять же на практике, при неболшой площади застройки... ИМХО критичные неравномерные осадки возможны только если уж сильно ошибиться с шириной подошвы (несущей способностью грунта), а тогда уже никакая жеткость фундамента не спасет.
     
    demetrodon , 06.09.16
    #4 + Цитировать
  5. denya67
    Регистрация:
    17.06.15
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    3

    denya67

    Участник

    denya67

    Участник

    Регистрация:
    17.06.15
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    3
    Как дела у автора темы? К чему пришли? Тоже интересует такой вариант ввиду возможности построить данный вид цокольного этажа с меньшими трудозатратами в сравнении с монолитом.
     
    denya67 , 17.10.16
    #5 + Цитировать
  6. Ovalent
    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    488
    Благодарности:
    234

    Ovalent

    Живу здесь

    Ovalent

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    488
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Уфа
    @denya67, выбрал вариант без колонн. Колонны хороши (возможно) если следуют после каждой пачки рядов блоков (как здесь), а если колонны всего 4 штуки по углам - профит не очевиден.
    Другая особенность - смутно представляю как сложить угол если делать его без перехлеста (оставлять место для будущей колонны), вангуется лишний геморрой с отловом вертикали стены.
    Все имхо.
     
    Ovalent , 17.10.16
    #6 + Цитировать
  7. denya67
    Регистрация:
    17.06.15
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    3

    denya67

    Участник

    denya67

    Участник

    Регистрация:
    17.06.15
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    3
    Если только по углам то толку думаю мало. Тем более, что угол и так неплохо перевязывается. Меня интересует конкретно вариант, где блоки ставятся пачками друг на друга а между ними монолит. Не так много применения нашел данный вариант. Интересно почему? Лишний гемор, если можно блоки гораздо проще уложить, ну или целиком монолит - надежно, но дорого и трудоемко.
     
    denya67 , 25.10.16
    #7 + Цитировать
  8. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.796
    Благодарности:
    2.542

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.796
    Благодарности:
    2.542
    Адрес:
    Москва
    В этом как раз и суть: после начала строительства уже ничего не сделать с основанием (кроме малополезных стягиваний и пр. полумер).
     
    urok , 29.10.16
    #8 + Цитировать
  9. Сикер
    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    1.622

    Сикер

    Живу здесь

    Сикер

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    1.622
    Адрес:
    Тверь
    @Ovalent, уже два исполнено у меня.
    1. https://www.forumhouse.ru/useralbums/16951/view
    2. https://www.forumhouse.ru/useralbums/17301/view
    ФБС мелкоштучный облегченный как заполнение.
    И еще один в НН, у продвинутого форумчанина. https://www.forumhouse.ru/threads/365726/
     
    Сикер , 16.11.16
    #9 + Цитировать
  10. Ovalent
    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    488
    Благодарности:
    234

    Ovalent

    Живу здесь

    Ovalent

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.01.12
    Сообщения:
    488
    Благодарности:
    234
    Адрес:
    Уфа
    @Сикер, интересные у Вас работы. А вы считали нагрузки в своих конструкциях? Что происходит в углах?

    По крайней ссылке у форумчанина колонны расположены внутри стен, а углы - по классической перевязке насколько я могу видеть по выложенным им фотографиям.
     
    Ovalent , 17.11.16
    #10 + Цитировать
  11. Сикер
    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    1.622

    Сикер

    Живу здесь

    Сикер

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.13
    Сообщения:
    2.385
    Благодарности:
    1.622
    Адрес:
    Тверь
    Обязательно и даже два спеца считали независимо. В углах все красиво.
     
    Сикер , 17.11.16
    #11 + Цитировать

Смотрите также