1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор типа фундамента

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем rosinovsky, 29.06.16.

  1. rosinovsky
    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    2

    rosinovsky

    Живу здесь

    rosinovsky

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Тольятти
    Выбор типа фундамента
    Здравствуйте, близиться день начала строительства, и как обычно никакой ясности в голове.
    Что имеем, участок 12 соток, грунт песок, натуральный, не привозной, естественный. Метра 4ре в глубину, дальше копать не интересно, одно и тоже. Какие бы ни были дожди ни луж, ни грязи, 20 минут и все сухо, грунтовые воды около 20ти м. Я так понимаю что поверхность для фундамента не геморройная, и в целом подготовительных затратных работ предпринимать не следует.
    Суть вопроса в следующем, Планируется строительство одноэтажного каркасного дома, 11*12 метров. Отопление в идеале теплый пол. Какой тип фундамента в этом случае целесообразнее городить? В плане скорости, цены и практичности.
    Мелкозаглубленную ленту и полы по грунту? Но смущает то что канализационные трубы и подвод воды будет наглухо замурован под домом (3 с/у в доме). да и дорого выходит заливать все бетоном.
    Сваи? этот тип фундаментов мне кажется диким.
    Может мелкозаглубленную ленту и сверху перекрытие из плит?
    Или к примеру монолитное перекрытие залить, и оставить свободный подпол? на крайний случай.

    По сути, хочу отапливать ТВП, и не иметь проблем с канализацией и водопроводом в случае какой либо аварии, к примеру.
     
    rosinovsky , 29.06.16
    #1 + Цитировать
  2. tetra2472
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    1.696

    tetra2472

    Начинающий REVITчик

    tetra2472

    Начинающий REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    1.696
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    комбинацию. УШП. Под каркасник и Ваши хотелки - оптимальный вариант.
    Профессиональная бригада может за 10 (а то и меньше) дней от начала разработки котлована перейти к началу сборки стен, при этом не нарушая условий созревания бетона
    читаешь, и глаз радуется:)
     
    tetra2472 , 30.06.16
    #2 + Цитировать
  3. rosinovsky
    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    2

    rosinovsky

    Живу здесь

    rosinovsky

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Тольятти
    Плита меня смущает во первых своей ценой, во вторых сложно технологической подоплекой, и как быть с цоколем? я наверное не понимаю новые фишки, но поднять дом сантиметров на 60 хотелось бы.
    С плитой получится вариант либо городить цоколь, на плите а потом опять его перекрывать? либо плиты, либо отсыпку и опять заливать полы. Выходит существенно дороже.
    Пока в лидерах у меня вариант такой - мелкозаглубленная лента (подошва) к примеру 60*30 (ш*в).
    на подошве цоколь 60*20 (в*ш) либо литой, либо блоки с армированием, натыкался на похожие варианты. Обратно засыпать песком, трамбовать утеплять заливать плиты. Оставлю на осадку пока буду возводить стены и кровлю, а потом если сядет долью. Хотя сомневаюсь что сильно сядет. песок плотный не пучиться, вопрос только встанет в качественной трамбовке.
    Мне кажется это вариант выйдет дешевле, нежели плита, на ней городить цоколь.
    Еще как вариант на ленте с цоколем залить монолитное перекрытие а подполье оставить пустым, из плюсов при случае можно проползти под домом для ревизии например. Но как быть с теплыми полами? не получится ли так, что буду топить подполье и ленту, монолитное перекрытие же контактировать будет с лентой, да и сложнее этот вариант
     
    rosinovsky , 30.06.16
    #3 + Цитировать
  4. tetra2472
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    1.696

    tetra2472

    Начинающий REVITчик

    tetra2472

    Начинающий REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    1.696
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    стоимость нулевого цикла примерно одинакова для всех видов фундамента
    вечер покурить ФАК - все прояснится
    обустройство на насыпи.

    Вообще УШП - комбинация МЗЛФ и пола по грунту. Можно пойти по второму варианту - не будет проблем с цоколем
     
    tetra2472 , 30.06.16
    #4 + Цитировать
  5. rosinovsky
    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    2

    rosinovsky

    Живу здесь

    rosinovsky

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Тольятти
    вы имеете в виду плита с ребрами? ребра это лента а сама плита это пол?

    Заливать монолитное перекрытие на ленте? я не совсем пока понимаю все тонкости, но это перекрытие будет с теплым полом, будет греть подполье и фундамент? это перекрытие же опирается на ленту?
     
    rosinovsky , 30.06.16
    #5 + Цитировать
  6. tetra2472
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    1.696

    tetra2472

    Начинающий REVITчик

    tetra2472

    Начинающий REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    1.696
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    tetra2472 , 30.06.16
    #6 + Цитировать
  7. rosinovsky
    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    2

    rosinovsky

    Живу здесь

    rosinovsky

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.11
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Тольятти
    Спасибо за ссылки
     
    rosinovsky , 30.06.16
    #7 + Цитировать