1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

МЗЛФ под дом ГБ 10х14 на пуч. грунте с расчетами

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем ANDRSL7, 09.05.16.

  1. ANDRSL7
    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    ANDRSL7

    Участник

    ANDRSL7

    Участник

    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    МЗЛФ под дом ГБ 10х14 на пуч. грунте с расчетами
    Общее:

    Дом 10х14м, МЗЛФ+полы по грунту, ГБ D500400 мм, один этаж+мансарда летняя.

    Геология:

    1. Суглинки тугопластичные (ИГЭ 1): с поверхности до 1,9 - 2,0 м, и с 5,2 - 6,5 до 8 м;

    1.1. Суглинки мягкопластичные (ИГЭ 2): с 1,9 - 2,0 м до 5,2 - 6,5 м;

    2. Подземные воды на уровне 2,0м – 3,1 м с прогнозным повышением на 1,0 – 1,5 метра в периоды таяния и осенних осадков;

    Характеристики ИГЭ во вложении.

    Фундамент:

    Бетон М250, Внешние стены ширина 400мм, внутренняя 600мм, общая высота 700, заглубление 400мм.

    Заливаться фунд будет в грунт, БЕЗ ПОДУШКИ.

    Без дренажа, будет разуклонка (вертикальная планировка). Схема во вложении.

    Армирование:

    Внешние – два ряда по три прута продольной арматуры AIIIД12,

    Внутренняя – два ряда по четыре прута AIIIД12.

    Поперечная через 0,5 метра AIIIД8. Конструктивная посередине высоты AIIIД8.

    Углы и примыкания БЕЗ ЗАГИБОВ и УСИЛЕНИЙ, только перекрестием.

    Расчеты:

    Вес дома с Кзап 1,3 = 250 тн.

    Расчетное сопротивление грунта: Rигэ1 = 124,8 кПа, Rигэ2 = 78,5 кПа

    Общее давление: Pобщ. = 92,1 кПа, нагрузки по осям во вложении.

    В расчет принимаю значение Rигэ1.

    Вопросы:

    1. Необходим ли ЭППС под основанием – на грунт сыкотно лить;

    2. При утеплении полов по грунту в 150 мм будет ли прогреваться фундамент для установления положительной температуры в подошве;

    3. При длине дома в 14 метров необходимы ли деф. швы в кладке ГБ? Армироваться кладка будет каждый 3 ряд двумя прутами AIIIД8.

    Общая критика и советы. Всем спасибо!
     

    Вложения:

    • Разметка.jpg
    • Хар. ИГЭ.jpg
    • Фунд.png
    • Нагрузки.png
    ANDRSL7 , 09.05.16
    #1 + Цитировать
  2. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.838
    Благодарности:
    22.449

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.838
    Благодарности:
    22.449
    Адрес:
    Екатеринбург
    Непонятно.
    Осевые нагрузки выражаются в кН/м (т/м).
    Если это цифры давлений под подошвами, категорически рекомендую проверить разность осадок по осям, а лучше выровнять давления шириной подошв.
     
    al185 , 09.05.16
    #2 + Цитировать
  3. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Новокузнецк
    Рекомендую ширину основания увеличить на 50%, утеплителем цоколя и грунта брать ЭППС или ПСБ35.
     
    Громозека , 09.05.16
    #3 + Цитировать
  4. ANDRSL7
    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    ANDRSL7

    Участник

    ANDRSL7

    Участник

    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    А исходя из чего на 50%, для спокойствия?
    Почему ПСБ25 ГОСТ не хватит? Разница между 25 и 35 или ЭППС только в прочности, для ПСБ25 10тн/м2, считаю что отмостка с экспл. нагрузкой 150 кг/м2 вполне с запасом. Либо необходимо учитывать касательные силы пучения?
     
    ANDRSL7 , 09.05.16
    #4 + Цитировать
  5. ANDRSL7
    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    ANDRSL7

    Участник

    ANDRSL7

    Участник

    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Да, это давление под подошвой. А в чем разница между ними - ведь осевую нагрузки можно элементарно перевести в давление под подошвой.
    Расчет сделаю, по поводу выравнивания давлений по осям: в данном расчете рассмотрены стороны как отдельное стоящие балки с соответствующей ей нагрузке. Когда это все возводится в монолит, то давление должно перераспределиться. Ведь это основная задача фундамента.
     
    ANDRSL7 , 09.05.16
    #5 + Цитировать
  6. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Новокузнецк
    Исходя из опыта и расчетов. Как правило на влажных суглинках ширины основания равной ширине стены недостаточно. Даже для одноэтажных деревянных домов.
    Прочность коррелирует с долговечностью. Как и большинства других материалов.
     
    Громозека , 09.05.16
    #6 + Цитировать
  7. ANDRSL7
    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    ANDRSL7

    Участник

    ANDRSL7

    Участник

    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Я не под ширину стены выбрал 40 см, а исходя из расчетов по нагрузочной способности грунта. Другое дело, что такое Rгрунта не в намокшем состоянии. Поэтому особое внимание уделяю отмостке со стоком в трубу и вертикальной планировке.
     
    ANDRSL7 , 09.05.16
    #7 + Цитировать
  8. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Новокузнецк
    Только вот она чудесным образом совпала с шириной стены. А как насчет запаса, есть ?
     
    Громозека , 09.05.16
    #8 + Цитировать
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.838
    Благодарности:
    22.449

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.838
    Благодарности:
    22.449
    Адрес:
    Екатеринбург
    С возникновением напряжений в монолите с рисками трещин.
    Ни разу не видели трещин в монолите? Тогда готовьтесь...
     
    al185 , 09.05.16
    #9 + Цитировать
  10. ANDRSL7
    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    ANDRSL7

    Участник

    ANDRSL7

    Участник

    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Ну не 37,5 см же делать ширину. Запас есть, все нагрузки с 30% запасом.
     
    Последнее редактирование: 10.05.16
    ANDRSL7 , 10.05.16
    #10 + Цитировать
  11. ANDRSL7
    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    ANDRSL7

    Участник

    ANDRSL7

    Участник

    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Заклинаете?
    Конечно согласен, что разница нагрузок почти в два раза это нехорошо. Но это обычный случай для стен-фронтонов. Сколько проектов видел, везде внешние стороны фунда одинаковые...
    Пошел считать осадки, расчёт покажет.
     
    ANDRSL7 , 10.05.16
    #11 + Цитировать
  12. ANDRSL7
    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    ANDRSL7

    Участник

    ANDRSL7

    Участник

    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Посчитал осадку по среднему давлению - 7 мм. Как считать относительную в СП 22.13330.2011 нету...
     

    Вложения:

    ANDRSL7 , 24.06.16
    #12 + Цитировать
  13. ANDRSL7
    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    ANDRSL7

    Участник

    ANDRSL7

    Участник

    Регистрация:
    05.08.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Вы предлагаете для оси с меньшей нагрузкой уменьшить ширину основания..?
    То есть в пределах одного фундамента будут разные значения ширины, к примеру 40 см и 30 см...
     
    ANDRSL7 , 24.06.16
    #13 + Цитировать
  14. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.838
    Благодарности:
    22.449

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.838
    Благодарности:
    22.449
    Адрес:
    Екатеринбург
    Определение осадки основания методом послойного суммирования
    Я считаю виртуальные осадки по отдельным осям (предварительно осевые нагрузки), смотрю разность осадок и сравниваю с предельной в СП. В натуре разность будет меньше за счет совместной работы лент.
    Да Алгоритм проектирования ленточного фундамента для чайников
     
    al185 , 25.06.16
    #14 + Цитировать
  15. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    991

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    991
    Адрес:
    Климовск
    Да, именно так.
     
    RNikonov , 25.06.16
    #15 + Цитировать