Паралич работы правления СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как говорил герой фильма йес и тыс.

И да. Только вот нужно либо заставить и достроить, либо определиться индивидуально. Во втором случаи, я бы предписал выполнить руками профильных организаций и под контролем структур. Хватит уже самодеятельности от "заводских" умельцев.

Боюсь не дожить...

 

Я описал лишь стартовую цель и состояние, когда ее можно считать достигнутой. Кто ее поставит в конкретном сообществе, что в состав инфраструктуры будет входить и каковы будут возможные телодвижения с ее принадлежностью на этом пути - лишь некоторые из вех между этими двумя точками. А хватит или нет - на месте виднее.

 

3. Заключаются договора на обслуживание каждого объекта ИОП сторонними организациями.
И все... Счастливый индивидуал оплачивает свою часть лишь по тем договорам на обслугу ИОП, которым пользуется. Главное, преду и буху не платит.
Боюсь, только, что всегда найдутся те, которым хоть что-нибудь, да не понравится ...
@Mikl6566, @OlegN, не правда ли?

 

Ну раз вопрос адресный, то лично мне не принципиально по договору работают или сами. (если кто не помнит я уже говорит про председателя ТСЖ соседнего дома) Мне важен результат. При чём ни какой нибудь, а хороший.

 

Так вы уже расскажите, как должно "напрягаться" правление СНТ, чтобы удовлетворить индивидуала?

 

Представьте, что СНТ создано для бизнеса (на всякий случай читаем перевод). Правление и пред-это руководители и исполнители. К вам (членов по боку для них ОС) пришёл гражданин, не относящейся к сообществу. У вас задача его вовлечь (получить с него доход). Дальше всё по обстоятельствам. Но если так непонятно, то усложните себе задачу. За каждого неохваченного вашим вниманием не вам будут платить, а с вас получать, как за упущенную выгоду. Вас приклеят к стулу и не выпустят пока результат не будет положительным для СНТ. Может так понятнее? Научить этому невозможно. Тут всё от желания.

 

Меня устроит этот вариант т. к. вы как всегда пропустили самое главное :

1. Создано то что нужно
2. Работает эффективно,а не деффективно, как в исполнении нынешних СНТ

 

Только вот оформлена она должна быть надлежащим образом и быть дуракоустойчивой.
Ну на примере электросети у всех ИД и у каждого документ подтверждающее их личное ТП, и т. д. согласно НПА по электроэнергетике.
Да бумаг больше, итог та самая защищенность в случае "дурака у руля".
Ведь у @Виталий, де-юре нету ТП, и де-юре он потребляет э/э бездоговорно и как следствие безучётно, его потребление э/э полностью зависит от доброй воли руководства СНТ.

 

Да я уж и не знаю...куда зайти, где бы вас не было...
ЗЫ А вы откуда знаете, что я там на ОС несу?

 

Добрее воли не видать - это точно...
По иронии судьбы, я вовсе не рвусь быть индивидуалом в товариществе. Но нашему, очевидно, ТАКОЙ участник не нужен. И возможно, другого выхода не останется.
Без обид; но приелось уже постоянное навязывание личного ТП. Устал доказывать, что виды из Вашего и моего окна очень отличаются. Помню, Бобр всё свои успехи расхваливал. Остальных за нерадивость костерил. А копнули глубже - у него "хата с краю" - не только в переносном смысле, но и в прямом... И много других отличий. Что мне с его опыта? Участок свой по аналогии к воротам двигать? Или, чтоб кардинально, завернуть его, в котомку и - в столицу, где МОЭСК навязывает индивидуальные ТП упирающимся дачникам?!?
Вспоминается старый анекдот: "...Это у вас там, наверху, перестройка! - А у нас, здесь, внизу, как *, так и *!"
Мне даром не надо 15 кВт - имеющихся 5,5 за глаза. Понимаю также, что извне мне их никто ЗДЕСЬ не обеспечит - в ближайшем курортном поселке, даже при соответствующем классе напряжения в рядом расположенных сетях и то проблемы с этим. Что уж про дачи говорить...
Вот пример, чтоб далеко не ходить
https://www.forumhouse.ru/threads/341248/

 

Это у меня с краю, а вот про его не помню, если вообще он об этом упоминал...

 

У Бориса выезд с участка прямо на муниципальную дорогу

 

Упоминал. Мы с ним дооолго общались - модераторы тереть устали... Нет смысла всё пересказывать.

А на преда он нарыл компромат, пока в правлении членом был... Вот тебе и право на ИП!

Мораль: КАК НАРЫТЬ КОМПРОМАТ, НЕ БУДУЧИ ЧЛЕНОМ ПРАВЛЕНИЯ, И КАК ИМ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ- вот что есть настоящий опыт! И для темы, и вообще...

 

Ну на самом деле не всё так сложно...Можно в РК протолкнуть своего человека...даже на время одной, единственной проверки...пускай потом выгоняют (наш случай)
Можно поддерживать нормальные отношения с зиц-председателемчленами РК, правления (тоже наш случай) ...
Когда снимали старую бухшу, достаточно было попасть её документам на пару часов нужному человеку...и копии всех документов у нас.
+ не поленились и прошлись по участкам, сфотографировали книжки, квитки, паровозом узнали номера телефонов...

 

Интересный поворот сюжета. Да, чтобы понять и оценить действия правления, нужно видеть, как оформляются документально эти действия. Понять можно, сложив цифры Но чтобы оценить ситуацию (ошибка, намеренное действие, сермяжная некомпетентность), надо иметь специальные знания. Только имея перед глазами всю документацию и соответствущий опыт оаботы, можно отделить компромат от неправильных действий. Вот про неправильные действия постоянно рассказывает Олег, а вот Майкл про компромат рассказывает.

Вот что вы можете сказать, глядя на такую примерно смету:

1. Членские взносы.
а) вознаграждение председателю 100000 рублей
б) вознаграждение казначею 25000 рублей
в) вознаграждение сторожу 180000 рублей
г) возхнаграждение электрику 30000 р
2. Целевые взносы и д. расходы

а) Подсыпка дороги 150000 р
в) окашивание травы 40000 р
г) общее электричество - уличное освещение и сторожка (обогрев и освещение) 120000 р
д) Очистка пожарного пруда - 40000 р
е) Оплата банковского счета 20000 р
ж) компенсация председателю за бензин 15000 р
з) компенсация председателю за услуги связи 10000 р
и) компенсация казначею на услуги связи 10000 р
ж) обслужиание трансформатора и сети 30000 р
е) оплата услуг юриста - 50000 р
ж) оплата услуг бухгалтерской фирме 36000 р.

Ну по каждому разделу итоги (цифры по памяти, поэтому не очень точные)

Раздел членских взносов делится на меньшее число членов, чем второй раздел (который целевые взносы)

У кого какие мысли?