1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Полимерная опалубка

Тема в разделе "Опалубка для фундамента", создана пользователем DeDmitry, 27.05.09.

  1. DeDmitry
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267

    DeDmitry

    Живу здесь

    DeDmitry

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Верея
    Кто нибудь сталкивался с такой?
    http://www.pladeck.ru/products/?ContentId=7
    это типа замены фанеры ламинированой, только непонятно, дороже или дешевле...
    Плюсы на первый взгляд - совсем не прилипает к бетону и совершенно гладкая поверхность - можно серьезно сэкономить на отделке цоколя.
    2) это пустотелая панель, значит ее можно наверное применить как несъемную опалубку(будет утеплять цоколь как 20мм пенополистирола) - не гниет, не разбухает, достаточно скользкая, чтобы боковое пучение грунта не беспокоило.
    Что скажете корифеи?
     
    DeDmitry , 27.05.09
    #1 + Цитировать
  2. DeDmitry
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267

    DeDmitry

    Живу здесь

    DeDmitry

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Верея
    Странно...
    Судя по дружному молчанию, никто для опалубки даже фанеру не пользует
    Лучше доски обрезной не придумано? а пошлифовать бетонный цоколь болгаркой любимое увлечение?
    Я тут розничную цену пробил - 360 руб за квадрат - дорого, блин! :(
    Хотя если для строителей, которые могут несколько раз использовать - может и не дорого :|:
    Как несъемную опалубку применять не советуют - типа светостойкости нету как у сайдинга, да и цвет в разных партиях разный.
     
    DeDmitry , 02.06.09
    #2 + Цитировать
  3. AFA
    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    332

    AFA

    Живу здесь

    AFA

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    332
    Адрес:
    СИБИРЬ
    Я на выставке видел. Не просто дорого, а безумно дорого. Есть полимерная опалубка в виде щитов с усилением и замками. Очень нравиться легкий вес и опалубка под круглые колоны.
     
    AFA , 02.06.09
    #3 + Цитировать
  4. Бурят
    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.808
    Благодарности:
    865

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.808
    Благодарности:
    865
    Адрес:
    Улан-Удэ
    я фанеру использую 10-ку. Фанера - 220 рублей/квадрат + бруска метра 4 + саморезы на полста 20 штук + пленка = почти 300 рублей. И состыковать все это :). Тоже 360 выйдет легко.
     
    Бурят , 02.06.09
    #4 + Цитировать
  5. DeDmitry
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267

    DeDmitry

    Живу здесь

    DeDmitry

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    496
    Благодарности:
    267
    Адрес:
    Верея
    К сожалению, бруски и саморезы не отменяются... пленка не нужна (или мастика по фанере).
    18 мм панель как раз соответствует 10мм фанере по жесткости, так что все равно дороже выходит.:(
    Эту штуку турки придумали - у них дерево гораздо дороже нашего (одни оливковые рощи и саксаулы), поэтому пластик экономнее выходит
     
    DeDmitry , 03.06.09
    #5 + Цитировать
  6. AFA
    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    332

    AFA

    Живу здесь

    AFA

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    332
    Адрес:
    СИБИРЬ
    Похоже мы у одних турок смотрели. Обратите внимание на такие же кровельные панели. Это достойно вниманияю
     
    AFA , 03.06.09
    #6 + Цитировать
  7. DVN_MSK
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    902
    Благодарности:
    139

    DVN_MSK

    первый дом..com..ом :)

    DVN_MSK

    первый дом..com..ом :)

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    902
    Благодарности:
    139
    Адрес:
    Железнодорожный
    Блин, а я только думал купить вместо фанеры. Уж очень привлекает влагостойкость
     
    DVN_MSK , 15.04.13
    #7 + Цитировать
  8. LDen
    Регистрация:
    10.12.08
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153

    LDen

    Живу здесь

    LDen

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.08
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153
    Адрес:
    Ярославль
    Я обычную фанеру 20 мм оставлял на год на улице, под дождем и снегом, ничего с ней не случилось, не вижу смысла во влагостойкой. Больше раздалбывается от креплений, чем от влаги.
     
    LDen , 16.04.13
    #8 + Цитировать
  9. DVN_MSK
    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    902
    Благодарности:
    139

    DVN_MSK

    первый дом..com..ом :)

    DVN_MSK

    первый дом..com..ом :)

    Регистрация:
    19.01.10
    Сообщения:
    902
    Благодарности:
    139
    Адрес:
    Железнодорожный
    Ну одно дело улица, другое дело бетон.
     
    DVN_MSK , 16.04.13
    #9 + Цитировать
  10. Michael Douglas
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    56

    Michael Douglas

    Думаю...

    Michael Douglas

    Думаю...

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    56
    Адрес:
    Кемерово
    Здесь в какой-то ветке расказывали, как мужики стены из керамзита отливали в опалубку из пластиковых подоконников, размер 3 м на 30 см. Говорят, жесткости хватает.
     
    Michael Douglas , 11.05.13
    #10 + Цитировать
  11. Касмэн
    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    169

    Касмэн

    Живу здесь

    Касмэн

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    Пластиковая опалубка предназначена в основном для объектов где есть проблемы с кранами и грузоподъемными механизмами, как альтернативная замена алюминиевой, но и та и другая очень дороги, влагостойкую фанеру так же применяют на объектах где необходима оборачиваемость опалубки, в умелых руках влагостойкая фанера ходит 15-20 циклов. Для дачного строительства вполне подойдет обычная белая фанера, она вполне выдержит 2-4 цикла. Так что мой вам совет не заморачивайтесь, тем более что вы все равно не сможете нормально уплотнить бетон и поры все равно останутся и опалубка тут не причем.
     
    Касмэн , 14.05.13
    #11 + Цитировать
  12. Gdisen
    Регистрация:
    20.02.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    20

    Gdisen

    Участник

    Gdisen

    Участник

    Регистрация:
    20.02.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Москва
    Ну повибрировать и уплотнится нормально бетон этот.
    А для самостроя, кмк, хороший вариант, так как легкая она! Следовательно переставлять попроще будет.
     
    Gdisen , 07.06.13
    #12 + Цитировать
  13. Касмэн
    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    169

    Касмэн

    Живу здесь

    Касмэн

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.13
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    Мало кто при "самострое" использует специальные виброуплотнители для бетона, а то что вы при укладке пошевелите арматуру, протычкуете и постучите молотком с наружи, уплотнением назвать сложно, но можно. :)
    А минус такой опалубки только 1 цена. Да и кстати на морозе при большой высоте стен рвет шиты.
    Делайте из фанеры и не заморачивайтесь.
    А если у вас маленькая фирма по монолиту намечается купите алюминиевые шиты, цена дешевле а работать проше.
     
    Касмэн , 07.06.13
    #13 + Цитировать
  14. Gdisen
    Регистрация:
    20.02.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    20

    Gdisen

    Участник

    Gdisen

    Участник

    Регистрация:
    20.02.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Москва
    Да не, мне только для себя: в планах построить двухэтажный домик размером 9*12 примерно с монолитными железобетонными стенами. Поэтому и интересует вопрос сменной опалубки, чтобы лить сантиметров по 50 за заход и переставлять ее особенно не напрягаясь. Сначала хотел ламинированную 18-ю фанеру, но как-то показалось мне щиты будут тяжеловаты, поэтому рассматриваю другие варианты (к тому же та фанера не особо так чтобы и дешевле получалась)
     
    Gdisen , 10.06.13
    #14 + Цитировать
  15. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397
    Адрес:
    Кемерово
    У меня есть такие листы, ток производитель другой, основное преимущество - намного легче ламинированой фанеры. Особенно эт актуально при работе на высоте. Но покупать для постройки одного дома нет смысла, обычную фанеру или доски, Вы потом после опалубки повторно используете, на подшивку потолка/пола/крышу, т. е. затраты на опалубку будут фактически нулевые, а пластик Вы куда потом денете? Такие листы хороши для фирм и бригад...
     
    Winder , 12.06.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также