Оптимальное строительство. Рамочный проект

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не пруф. Пруф выглядит примерно так.

То есть не для сферического вещества в вакууме, а для хреновины которую можно руками потрогать.

 

Я не понял вы меня хвалите или ругаете?
Ссылка была вот на эту книжку

А так мне вообще фиолетово какая у него (б) лямда, с учетом всего остального про этот материал, хоть даже ноль будет.
P. S. От 2013 года книжка, вдруг кому интересно.

 

мне сначала она тоже показалась занятной, но в ней 1- ничего необычного 2-много спорных решений.
А по сути, взять любой финский проект одноэтажника 8 на 12 с пологой двускаткой, убрать из него сауну (или сразу взять польский ), сделать стены с утеплением 300 мм, например эковаты, потолки 500 мм. Если позволяют грунты и рельеф ландшафта ушп, если нет сваи.
получим точно такой же дом с +/- таким же бюджетом, только уже обкатанный финиками. Без спорных решений + который проще расположить на участке.

 

Истину глаголишь друг мой
Вот и мне стало интересно что такого нашли тут, чего нет в других местах? Вот я и спросил у них (у двоих из последних) https://www.forumhouse.ru/threads/347456/page-32#post-15369295

 

Я было заинтересовался саппортом из швеллеров на сваи, но потом сделал из картонки макет швеллера и попытался взгромоздить на стакан от ручек -аналог оголовка сваи (только у стакана стенки на порядок более толстые). Как-то некошерно это всё держится.

 

@Maellanata, в данном проекте много узлов, как будто специально созданных, чтобы самостройщик

 

Мысли кой-какие еще возникли:

Надо четко определить целевую аудиторию, например молодая семья, доход небольшой, планируют двоих детей, задумались об ипотеке - один проект (9х11)(?). Либо пара пенсионеров - другой проект (6х9)(?).

Надо не "варить суп из топора", заманивая сначала нереальными 550 т. р. за дом, якобы готовый к ПМЖ, а честно написать, что сюда еще как минимум столько же надо в варианте 9х11.

Надо написать, что экономия при будущем строительстве начинается при выборе участка. Дать критерии поиска: в небольшом поселке (бесплатно решаются вопросы с дорогой, освещением, вывозом мусора и т. д.), непучинистый грунт, низкий УГВ, желательность наличия водопровода.
При этом будет хорошо работать даже столбчатый фундамент, а тем более утепленная незаглубленная лента с полами по грунту.

Надо ограничить толщину утеплителя в стенах разумными 25 см, сопротивление теплопередаче добрать толщиной утеплителя на чердаке. Это даст выигрыш в полезной площади в 3-4 м2 совершенно без затрат.

Изменить конструкцию каркаса на стандартную = технологичную с перекрестной обрешеткой.

Отказаться от использования ЦСП, заменить снаружи например на обшивку елочкой. Пол по грунту автоматически не требует ЦСП.

Утеплитель выбрать более понятный (минвата, эковата).

Тогда есть шанс на некоторую массовость.

 

уже было
вопрос (пост 331) -ответ (несколькими постами ниже)


так что ЦА тоже нет, как и многого другого

 

@gundos, можно ещё дешевле. Вот так
https://www.forumhouse.ru/threads/351160/

ТС с пеноизолом и клееным каркасом их не догонит)

 

@SurfEver, так то у них.
За морем телушка - полушка, да рубль перевоз.

 

Конечно могу!)
Очень понравилось количество полезной технической информации на единицу текста. И не столь важно, что местами есть ошибки, мне важно, что показаны методики расчета разных технических параметров каркасного дома. А дальше, в меру своей заинтересованности и в меру своих способностей каждый может самостоятельно повторить тот или иной расчет и сделать свои собственные выводы.

 

Считаешь, что у нас пеноплазда в стране нет? Или людей способных отлить в формы?
Всё есть и делают. Просто пока единично и не так аккуратно и презентабельно как сделали поляки.
Вот вариант интересный от наших изобретателей. Они кажется переиграли ТС - у них реально "рамочный проект" - пенопласт в усиленных рамках двойного каркаса из профиля

 

Поконкретнее пожалуйста. А пока вы думаете. Вот то что уже есть с более дружественным интерфейсом.
Тепловой расчет
https://www.smartcalc.ru
https://www.u-wert.net
Расчет балок
http://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html
http://www.intertaiga.ru/programma-dlya-raschetov-v-derevyannom-domostroenii/
Расчет стропил
https://www.forumhouse.ru/threads/60513/
Пока хорош.
А так конечно нормальный подход у автора, ой я тут ошибся, ой ну ладно, пусть будет крыша двухскатная, ой ... что еще?
А утеплитель? Вы почитайте ссылки которые я выше привел, за это тоже ТС спасибо скажете? Причем он его кардинально менять не хочет, а почему, потому что псевдоконкурентность этого дома устремиться к нулю быстрым шагом, а может и бегом даже.
Вредность этой темы заключается в том, что за научными/псевдонаучными терминами и расчетами скрывается опасный к проживанию объект, яж говорю народ путает от количества терминов, букв и цифр, голимая софистика.

 

Для желающих почитать, либо просто посмотреть картинки, проведенных экспериментов с пеноизолом, вам сюда
https://yadi.sk/i/BXqYvFTvqAGRv

 

@pda2011, по пеноизолу очень много брака, осыпания и крошения в стенах.
А потому рисковать желающих мало. ППС или ПИР панели с ребрами жесткости как у "радослава" - лучший вариант чем у ТС. Может дороже, но видимый, понятный и контролируемый результат.