Чугунная топка / температура кирпича

Говорит она о том, что вы мягко говоря заблуждаетесь рассказывая про 6 часов. Хотя вам простительно...

Так вас не поймешь, то вы козыряете нормами европейскими пытаясь примазать их к изделию которое по ним не тестируется, то осознав ошибку говорите про "точность данных". Какая у вас может быть точность данных, если все ваши данные которые штампуют на табличке усредненные, рассчитанные под идеальные дрова, под тягу в 12 Па, под истопника который будет топить согласно EN 15250 в реальности все по другому. Кстати вы хоть документ 15250 имеете, читали, или все больше с рекламных буклетов пишите в теме?

 

еще раз:

1. вопрос не в тестах как таковых или сертификации, а точности данных по изделиям и их подтверждении.
если поставить печь, которая имеет точные данные, в дом, то можно не беспокоиться о противопожарных расстояниях, т. к. данные по температуре поверхности с учетом сжигания определенного кол-ва дров, будет точной и им можно доверять.
Что касается старой песни про ИДЕАЛЬНЫЕ условия в лаборатории, то в этой декларации по стандарту EN хоть такие есть в отличие печей на коленках.

2. если прикинуть на глазок сколько дров мы будем сжигать, какую температуру на поверхности и в трубе получим, а именно этим занимаются все печники на этом форуме или за его рамками в отношении новых комбинированных конструкций печей (топка + шамот или кирпич), то можно спалить дом и самому сгореть.
Кстати, в этом случае, даже лабораторных данных нет.

приведу более простой пример для простого человека - печных дел мастера, если так не понятно:

когда мы покупаем машину, мы имеем данные по расходу, скорости, степени сжатия и пр, но какое топливо туда лить, как ездить, соблюдать ли ПДД, делать ли ТО и пр = это наша ответственность.

но если ко всему этому (ПДД, ТО и пр.) мы еще и машину, сделанную на коленках, получим, то наши веселые дни на АВТО могут оказаться не такими и веселыми.

 

Ого! Не кисло... Эти цифры из собственного опыта?

в любом случае, спасибо

 

Это ваше эссе к вопросу о кирпиче и топке каким боком?

 

в прошлый раз не получилось процитировать, поэтому не было понятно на какое сообщение я отвечаю)

Ого! Не кисло... Эти цифры из собственного опыта?

в любом случае, спасибо

 

тем же самым, что и данные по температуре этой неизвестной до селе топке в кирпиче в предыдущих постах... Навеяло видимо...

 

Спасибо, учту.

Расстояние от стенки камина до ближайшей стены (бревенчатой) предполагается не менее 1200 мм.

Для меня важно, что бы с одной стороны температура поверхности облицовки была не менее 40 С но не выше 70-80 (что бы было приятно прикасаться и не обжечься)

С ув. Сергей

 

@SergeyKapitanov, это стандартная температура на выходе из решеток, давно промеренная, может быть и 200 градусов, смотря как и сколько топят.

 

эти цифры говорят о высоком КПД, но они не показывают, как долго будет прогреваться конструкция и с каким расходом дров будет работать.

ключевое заблуждение людей = оценка печи по 1-му фактору или критерию: КПД.
К примеру КПД топок и теплоаккумулирующих печей по-разному измеряют, поэтому, на выходе мы имеем 2 различных прибора.

за КПД зачастую забывают такие факторы как:

1. время выхода на 100% мощность теплоотдачи
2. время теплоотдачи
3. расход дров
4. срок службы
5. расходы на ТО
6. теплоемкость (кВт*ч)

 

Я тоже об этом думал. Из предыдущего сообщения от Минчанина видно, что температура поверхности зависит от толщины и материала облицовки. И это логично.

Совершенно правильный вопрос про то, сколько времени потребуется для того, что бы температура внешней стенки облицовки вышла на устпановившийся режим...

Касательно производителя - я пока колеблюсь между Метой Аксиома и Kaw-Met .

 

Наверное стоит отказаться от этих топок, посмотреть в сторону такой https://www.forumhouse.ru/threads/283203/
https://www.forumhouse.ru/threads/311331/#post-13091303
Там футеровка есть.

 

Основной критерий - дом предполагается для проживания "наездами", в том числе и зимой. Рассматривал "нормальные" теплоемкие печи - но после ряда опросов уяснил (для себя), что кирпичная печь - это отличный вариант только для постоянного проживания. Уяснил это с большим сожалением, так как помню, что у Бабушкт в доме было две кирпичнрые печки и я помню как это классно.

В принципе для меня оптимально подошла бы буржуйка, но я уже заложил фундамент под печку, соотвнтственно буржуйка - это как прзнать свой идиотизм -)

остается чугунная топка (для быстрой теплоотдачи) в кирпичной олицовке (что бы было похтоже на печку, немного накапливало тепло, было приятно на ощупь и оправдывало бы фундамент).

размеры дома - 6х8 с мансардой. Каминопечь (звучит как котопес -) будет стоять в комнате внутренним размером 5.5 Х 5,5. Расстояние от ближайших стен до стен фундамента 1,2 м

 

@SergeyKapitanov,
к вопросу о том, правильно ли вы выбор сделали?

ниже готовый вариант печи для дачи по низкой цене.
есть подозрение, что этот вариант лучше, чем дешевая топка в кирпиче.
дешевая топка без футировки выйдет из строя быстро, кирпич ремонтировать придется, долго прогревается.

печь тестировалась и все данные реальные, а не приблизительны.

быстро прогревается
за счет варочной поверхности быстро отдает тепло в помещение
решётка-гриль в комплекте
топка может стать духовкой после протопки
внутри из неубиваемого Цельсиуса, снаружи финский талькомагнезит
противопожарные расстояния всего 30-35 см

собрать сами сможете

 

Футеровка - это прекрасно, но что эта футеровка даст по сравнению счугуном? (вопрос НЕ риторический, я правда не знаю...)

 

Выглядит красиво.
Вы наверно уже прочитали, что колеблюсь между Метой и Кав Мет.