1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Кессон, адаптер, или компромисс?

Тема в разделе "Скважины", создана пользователем аватар72, 06.05.15.

  1. аватар72
    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142

    аватар72

    Живу здесь

    аватар72

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Тюмень
    Кессон, адаптер, или компромисс?
    Призываю к переговорам борцов за адаптеры и стражей кессонов.
    Собрал на просторах интернета все возможные плюсы и минусы, добавил от себя, возможно что-то добавите, или опровергните вы, а лучше-предложите пути решения. Я не бурильщик, не производитель кессонов, и не торговый представитель брендов адаптеров. Я пытаюсь найти лучший вариант, как обычный пользователь скважины.
    Кессон.
    плюсы
    -Антивандальная устойчивость. люк на замке.
    -Возможность размещения оборудования в кессоне, если больше негде.
    -Доступ к узлам, соединениям.
    минусы
    -Дороговизна самого кессона.
    -Большой объем земельных работ.
    -В одного не каждый справится с установкой.
    -Железный ржавеет и течет по сварным швам, бетонный течет, пластиковый деформируется.
    -Внутри конденсат на всем оборудовании, что снижает срок эксплуатации.
    -Зимой лазить туда, и сидеть в холоде, настраивая оборудование, либо ремонтируя, либо производить замену.
    -Затыкать на зиму дополнительно утеплителями, если есть чему мерзнуть (оборудование)
    нюансы
    -Оборудование стоит размещать внутри помещения, таким образом все минусы связанные с оборудованием отпадут.
    -Сомнительная целесообразность такого громоздкого сооружения.
    Адаптер.
    плюсы
    - Низкая себестоимость.
    - Если похоронен в земле, то антивандальная устойчивость.
    минусы
    - Если похоронен в земле, то неудобство при извлечении насоса. Придётся откапывать.
    - Если не похоронен в земле, то труба сигнализирует-тут источник воды, тут насос за 20 тысяч.
    - Изнашивание резиновой прокладки на креплении ласточкин хвост.
    - Затруднительно проверить, не даёт ли течь адаптер.
    - Если вода поднимается высоко, или вообще самотёком, вода может замёрзнуть и порвать трубу. Это если труба торчит над землёй, или обрезана неглубоко.
    - Если кабель к насосу проходит по воздуху, через оголовок, то это уязвимая система.
    - Если кабель к насосу проходит через стенку трубы под землёй-это лишняя дырка в трубе и путь грязной воды внутрь.
    - Часть адаптера внутри трубы имеет размер около 7см, что затрудняет проход насоса.
    нюансы
    - Неудобно попадать сверху полутора-двухметровым ключом в резьбу адаптера. Решается привариванием большей части ключа к адаптеру. Верхняя часть (рычаг) цепляется сверху, и насос без проблем извлекается. Не надо каждый раз тыкать, пытаясь попасть в резьбу.
     
    аватар72 , 06.05.15
    #1 + Цитировать
  2. ВодоУслуги
    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    5.218
    Благодарности:
    2.956

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    5.218
    Благодарности:
    2.956
    Адрес:
    Москва
    Уже обсуждаем https://www.forumhouse.ru/threads/46622/
     
    ВодоУслуги , 06.05.15
    #2 + Цитировать
  3. аватар72
    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142

    аватар72

    Живу здесь

    аватар72

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Тюмень
    А что если сделать миникессон, небольшой, зато из нержавейки. Так тоже многие делают.
    Для наглядности изобразил графически. Что скажете? какие замечания?

    кессон.jpg

    @ВодоУслуги, мне там предложили отдельную тему создать) Чтобы там больше никому не докучать, решил создать новую, освежить так сказать. Попытался внести корень конструктивного обсуждения, изначально обозначив плюсы и минусы. У меня к вам такой вопрос, что посоветуете по этой теме?
    https://www.forumhouse.ru/threads/306369/
    Ответить можете там!
     
    Последнее редактирование модератором: 11.05.15
    аватар72 , 06.05.15
    #3 + Цитировать
  4. ВодоУслуги
    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    5.218
    Благодарности:
    2.956

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    5.218
    Благодарности:
    2.956
    Адрес:
    Москва
    @аватар72, скважинами не занимаюсь, только колодцами.
     
    ВодоУслуги , 06.05.15
    #4 + Цитировать
  5. DrakonMar
    Регистрация:
    19.12.12
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    20

    DrakonMar

    Участник

    DrakonMar

    Участник

    Регистрация:
    19.12.12
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Москва
    Вы знаете возникает много вопросов...

    Почему установка адаптера в землю поставлена как условие? Адаптер изначально предназначен для установки ниже глубины промерзания грунта, значит он должен быть "похоронен в земле".

    Зачем откапывать адаптер для извлечения насоса? Стандартный адаптер выполнен с быстроразъемным соединением "ласточкин хвост", для того что бы была возможность достать насос из скважины со съемной частью адаптера.

    Если скважина самоизливная или столб воды поднимается в зону промерзания грунта - это не является минусом адаптера. В таких случаях необходим дополнительный ряд мероприятий.

    Стационарная часть адаптера занимает внутри трубы около 15 мм (для адаптера 1"), но ни как ни 70 мм. То, что адаптер занимает внутритрубное пространство ограничивает в подборе насоса, но есть и другой вид адаптера - https://www.forumhouse.ru/threads/250527/page-17
     
    Последнее редактирование модератором: 09.05.15
    DrakonMar , 07.05.15
    #5 + Цитировать
  6. аватар72
    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142

    аватар72

    Живу здесь

    аватар72

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Тюмень
    @DrakonMar, похоронен в земле - писал про адаптер, думал о кессоне. :) Имел ввиду ввод в трубу с оголовком скважины. Некоторые оголовок в землю закапывают, имелось ввиду это.
    Если вода поднимется высоко внутри утепленного кессона, то она не замерзнет, поэтому это можно считать минусом адаптера.
    Про 70 мм, опечатка вышла, написал общий размер. внутренний диаметр моей трубы-140, какие я находил адаптеры-у них внутр. часть около 25 мм. 140-30, и минус 10 мм, чтобы впритирку насос не толкать-остаётся 10 см. Подскажите, не будет ли проблем с выбором насоса?
    По ссылке изображения адаптера недоступны, скажите, сейчас его где-то можно заказать? американский..или хотя бы подобный.
    За ответ спасибо.
    А вообще, я предлагаю объединить плюсы адаптера и кессона, избавившись от их минусов. Меня из минусов адаптера беспокоят лишь два-износ резиновой прокладки, так ли уж это страшно, если без конца насос не дергать. и хватит ли 10 см для погружения насоса, а от кессона планирую взять только плюсы, сделав миникессон, компактный ящик из нержавейки, и оголовок скрыт и доступ есть когда надо и от посторонних на замке. земляных работ таких как при кессоне не надо будет проводить. И раз ёмкость небольшая-можно позволить себе из нержавейки её сделать.

    ...
     
    Последнее редактирование модератором: 11.05.15
    аватар72 , 07.05.15
    #6 + Цитировать
  7. Прудовод
    Регистрация:
    27.04.13
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    52

    Прудовод

    Живу здесь

    Прудовод

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.04.13
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    52
    Адрес:
    Самара
    В данный момент тоже выбираю между К и А. Склоняюсь все таки к К. Собираюсь отлить из бетона кубик 2*2*2,3м.
    Почему все пишут о влажности и потопах в К ? Откуда все это там берется ? У меня, например, было 3 погреба, и все были сухие, никакого конденсата не было и в помине. При грамотной гидроизоляции воде взяться неоткуда.
    А плюсов у кессона, по моему, всего два, но атомных.
    1) Размещение оборудования вне дома (т. е. отсутствие шума и экономия кв. метров).
    2) Возможность дальнейшей, практически неограниченной, модификации оборудования .
     
    Прудовод , 09.05.15
    #7 + Цитировать
  8. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.955

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.955
    Адрес:
    Москва
    1. Любая автоматика работающая с погружным скважинным насосом работает бесшумно и это к стати скорее минус а не плюс.
    2 Оборудование установленное в доме в "своих" габаритах" так же можно обвешивать как угодно.
    Только кроме мелких навесных приборов систему особо модернизировать не придется...
    И вот так я могу совершенно свободно обратить все ваши пресловутые "минусы" адаптера в плюсы и соответственно накидать еще больше минусов кессону. Хотя я и так считаю, что кессон это в принципе уже "прошлый век"! Адаптеры это полная и качественная альтернатива кессону по всем финансово-коммерческим составляющим критериям. Я установил много и кессонов и адаптеров, и знаю о чем говорю. Вы же зачастую пользуетесь только желанием убрать оборудование из дома придумывая для этого различные причины. Скажу просто это ошибочное решение и промучившись после 2х-3х лет эксплуатации вы сами в этом убедитесь. Так, что проверяйте если есть охота. Только напоследок мне хотелось бы обратиться ко всем молодым специалистам, берущих на себя ответственность давать ту или иную оценку тем вещам, о существовании которых вы знаете только в теории... Думайте, прежде чем что то сказать (что бы смешным не выглядеть) или прежде спросите у специалистов, что является минусом, а что плюсом. Поверьте - адекватную беседу мы поддержим и плохого не присоветуем.
    С Уважением. И с Праздником Великой Победы!
     
    burka , 09.05.15
    #8 + Цитировать
  9. аватар72
    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142

    аватар72

    Живу здесь

    аватар72

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Тюмень
    @burka, +
     
    аватар72 , 09.05.15
    #9 + Цитировать
  10. аватар72
    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142

    аватар72

    Живу здесь

    аватар72

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Тюмень
    @burka, мне вот советуют не заморачиваться засыпкой затрубного пространства, потому как это видимо невозможно. хотелось бы узнать ваше мнение
    https://www.forumhouse.ru/threads/306369/
     
    аватар72 , 09.05.15
    #10 + Цитировать
  11. аватар72
    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142

    аватар72

    Живу здесь

    аватар72

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.04.15
    Сообщения:
    446
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Тюмень
    Всех с праздником.
     
    аватар72 , 09.05.15
    #11 + Цитировать
  12. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.955

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    3.814
    Благодарности:
    1.955
    Адрес:
    Москва
    Это номинальная услуга, о которой все заявляют, но не многие делают в расчете на экономию средств, времени и отсутствии технологических возможностей. Короче, они понимают, что это надо делать, но не понимают как. Цементация нужна лишь для того, что бы отсечь встреченные выше горизонты от попадания в ствол скважины и во избежание их смешивания.
     
    burka , 09.05.15
    #12 + Цитировать