1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 8,83оценок: 6

Консультации по звукоизоляции - 8

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем Шумаков Сергей, 15.03.15.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    3.131
    Благодарности:
    1.608

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    3.131
    Благодарности:
    1.608
    Адрес:
    Россия
    Да и зачем по пенопласту - если мизерная прибавка по воздушным шумам - добрая отработанная за 9 лет схема с двумя *2см слоями Шумостоп-С2, Акуфлор или Paroc SSB1 даст гораздо большие показатели и по ударным (и в отличие от конструктива с пенопластом -по воздушным шумам)
    На эту тему уже расчетов и объяснений на данном форуме -тома:) Например, сообщение 2) в #17#77 и #65 Тема: "Посоветуйте стяжку 14 см")
    Если уж ввязываться в мокрые процессы в квартире, то уж делать максимально-приемлимо эффекивные конструкции (при одинаковых приблизительно трудозатратах- ну да- чуток побольше времени с ватой, зато уменьшение одного из самых неприятных видов соседских шумов -от НЧ-музыки снизу)
    О недопустимости неиспользования фибры вместо арматурной сетки в конструкции с минватой не раз заявляли ведущие акустики на звукоизоляционных форумах .
     
  2. eka-бука
    Регистрация:
    06.04.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    eka-бука

    Участник

    eka-бука

    Участник

    Регистрация:
    06.04.15
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Екатеринбург
    Подскажите, при звукоизоляции потока, используется минеральная вата определенной плотности,
    а как известно вата впитывает в себя влагу.
    Нужно ли делать пароизоляцию потолка чтобы избежать накопления влаги ?
     
  3. andyreal
    Регистрация:
    05.03.15
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7

    andyreal

    Живу здесь

    andyreal

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.03.15
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Из этих двух лучше акустик баттс. Урса все же никак не звукоизоляционный материал изначально и плотность маленькая.
     
  4. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.003
    Благодарности:
    29.888

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.003
    Благодарности:
    29.888
    Адрес:
    Екатеринбург
    Заблуждаетесь. Читайте сайт, протоколы или мой Дневник.
     
  5. стас71
    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    стас71

    Участник

    стас71

    Участник

    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Так какая же лучше вата от ударного шума. совсем запутался.
     
  6. стас71
    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    стас71

    Участник

    стас71

    Участник

    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    @al185, дневник почитал, получается что роквул получше будет?
     
  7. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.003
    Благодарности:
    29.888

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.003
    Благодарности:
    29.888
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не угадали... чото не то читали... шуманет СК (урса)...
     
  8. стас71
    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    стас71

    Участник

    стас71

    Участник

    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    @al185, это то я понял, а вот из двух которые обсуждались какая? а то меня мастер убеждает что особой разницы нет. спасибо.
     
  9. Палыч777
    Регистрация:
    31.03.14
    Сообщения:
    253
    Благодарности:
    33

    Палыч777

    Живу здесь

    Палыч777

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.14
    Сообщения:
    253
    Благодарности:
    33
    Адрес:
    Саратов
    https://www.forumhouse.ru/threads/241159/page-67#post-9602186
    Для домашнего кинотеатра пишут, что вроде лучше Эко.
    Я тоже никак не выберу. Акустик баттс или же все же переплачивать 2,5 раза за шуманет Эко?
     
  10. Лексей Лексеев
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    4

    Лексей Лексеев

    Живу здесь

    Лексей Лексеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Orël
    Вот Андрей Смирнов говорит тут
    http://soundex.ru/index.php?showtopic=40718&page=3
    1. Ursa pure one 34pn

    2. Ursa pure one 37rn

    3. rockwool acoustik batts
    4. Шуманет СК

    5. Шуманет ЕКО

    или что то другое...?

    Rockwool Acoustic Batts наиболее оптимален из всего перечисленного. пункты 1 и 5 идентичны, это один и тот же материал, но с разными названиями.
    Там же ссылка https://www.forumhouse.ru/posts/9602186 на пур ван34 и его комментарий вкрадце-лажа
     
  11. spets
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    1.031
    Благодарности:
    530

    spets

    Живу здесь

    spets

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    1.031
    Благодарности:
    530
    Адрес:
    Кириши
    @стас71, берите роквол, решающее значение будет иметь герметичность конструкций и развязка с перекрытиями.
     
  12. стас71
    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    стас71

    Участник

    стас71

    Участник

    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Все буду делать со специалистом вместе, как положено и просто из за какой то мелочи не хочется чтоб все пошло насмарку. спасибо.
     
  13. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    3.131
    Благодарности:
    1.608

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    3.131
    Благодарности:
    1.608
    Адрес:
    Россия
    Главное-то вы и сами знаете - отнюдь не звукопоглощающий материал - отнюдь...
    А если ваш специалист хоть в одном месте нарушит обязательные правила виброразвязки и отсутствия жестких контактов облицовок.
    Или...
    Или...
    Например, вместо силиконового герметика по стыкам с стенами применит акриловый или плинтусом пластиковым этот стык предложит сделать ..
    Удачной звукоизоляции.!.
    Отпишитесь, пожалуйста потом о результатах-
    и после потолка
    и после звукоизоляционных облицовок немассивных (менее 1.5-2-х кирпичей) стен.
    И кстати, просьба -как снимете ГКЛ со стен - отпишитесь о изменении слышимости верхних ..
    Заранее спасибо за информацию от вас
     
  14. стас71
    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0

    стас71

    Участник

    стас71

    Участник

    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    0
    Как меня тут недавно уверял знакомый акустик что от ударного шума ничего не поможет тока целиком комната в комнате. вот сижу и думаю...
     
  15. s_platon
    Регистрация:
    26.03.15
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    39

    s_platon

    Живу здесь

    s_platon

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.03.15
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    39
    Да и комната в комнате далеко не всегда спасает ! :))
     
Статус темы:
Закрыта.