Консультации по звукоизоляции - 8

Да и зачем по пенопласту - если мизерная прибавка по воздушным шумам - добрая отработанная за 9 лет схема с двумя *2см слоями Шумостоп-С2, Акуфлор или Paroc SSB1 даст гораздо большие показатели и по ударным (и в отличие от конструктива с пенопластом -по воздушным шумам)
На эту тему уже расчетов и объяснений на данном форуме -тома Например, сообщение 2) в #17 (и #77 и #65 Тема: "Посоветуйте стяжку 14 см")
Если уж ввязываться в мокрые процессы в квартире, то уж делать максимально-приемлимо эффекивные конструкции (при одинаковых приблизительно трудозатратах- ну да- чуток побольше времени с ватой, зато уменьшение одного из самых неприятных видов соседских шумов -от НЧ-музыки снизу)
О недопустимости неиспользования фибры вместо арматурной сетки в конструкции с минватой не раз заявляли ведущие акустики на звукоизоляционных форумах .

 

Подскажите, при звукоизоляции потока, используется минеральная вата определенной плотности,
а как известно вата впитывает в себя влагу.
Нужно ли делать пароизоляцию потолка чтобы избежать накопления влаги ?

 

Из этих двух лучше акустик баттс. Урса все же никак не звукоизоляционный материал изначально и плотность маленькая.

 

Так какая же лучше вата от ударного шума. совсем запутался.

 

@al185, дневник почитал, получается что роквул получше будет?

 

@al185, это то я понял, а вот из двух которые обсуждались какая? а то меня мастер убеждает что особой разницы нет. спасибо.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/241159/page-67#post-9602186
Для домашнего кинотеатра пишут, что вроде лучше Эко.
Я тоже никак не выберу. Акустик баттс или же все же переплачивать 2,5 раза за шуманет Эко?

 

Вот Андрей Смирнов говорит тут
http://soundex.ru/index.php?showtopic=40718&page=3
1. Ursa pure one 34pn

2. Ursa pure one 37rn

3. rockwool acoustik batts
4. Шуманет СК

5. Шуманет ЕКО

или что то другое...?

Rockwool Acoustic Batts наиболее оптимален из всего перечисленного. пункты 1 и 5 идентичны, это один и тот же материал, но с разными названиями.
Там же ссылка https://www.forumhouse.ru/posts/9602186 на пур ван34 и его комментарий вкрадце-лажа

 

@стас71, берите роквол, решающее значение будет иметь герметичность конструкций и развязка с перекрытиями.

 

Все буду делать со специалистом вместе, как положено и просто из за какой то мелочи не хочется чтоб все пошло насмарку. спасибо.

 

Главное-то вы и сами знаете - отнюдь не звукопоглощающий материал - отнюдь...
А если ваш специалист хоть в одном месте нарушит обязательные правила виброразвязки и отсутствия жестких контактов облицовок.
Или...
Или...
Например, вместо силиконового герметика по стыкам с стенами применит акриловый или плинтусом пластиковым этот стык предложит сделать ..
Удачной звукоизоляции.!.
Отпишитесь, пожалуйста потом о результатах-
и после потолка
и после звукоизоляционных облицовок немассивных (менее 1.5-2-х кирпичей) стен.
И кстати, просьба -как снимете ГКЛ со стен - отпишитесь о изменении слышимости верхних ..
Заранее спасибо за информацию от вас

 

Как меня тут недавно уверял знакомый акустик что от ударного шума ничего не поможет тока целиком комната в комнате. вот сижу и думаю...

 

Да и комната в комнате далеко не всегда спасает ! )