С какого момента действуют изменения в устав СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из-за секторов бардак?

А-ааа, вона чё...

Раз считаете, что из-за того, что у вас уполномоченные пока в теории, бардак и беззаконие, значит, так и есть. Хотя лучше бы ознакомиться с уставом. Но вам не обязательно.

 

Меня то зачем убеждать, мне 66 закон уже сниться

 

Конечно. Вы вот расскажите что таткое сектор в СНТ, это понятие или географическое или количественное. Пример 4 участка рядом: сектор. Или 4 члена СНТ сектор. И главный вопрос. Членство в СНТ добровольное. А вот в нахождение в составе секторе члена СНТ добровольное или нет? Может ли член СНТ выйти из состава сектора, оставаясь членом СНТ? Или садовод закреплен за "сектором" как холоп за барином? Вот когда удастся
ответить на эти вопросы тогда и стоит решать следующий вопрос, как выбирать уполномоченного от "сектора."

А на практике следующие каждый "сектор" обвиняет в своих бедах другой "сектор"

Как человек законопослушный на руках имею заверенную копию действующего Устава СНТ. Очень весело разговаривать с лидерами "секторов" держа в руках действующий Устав и 66-ФЗ. Им это немного не по нутру, и Устав и 66-ФЗ.

 

Вот и меня - не надо. На Вашу конкретику дал такой же ответ со ссылкой на закон. Так ведется предметная дискуссия. Вы ж за этим сюда пришли? А нет - пардон; здесь всегда найдется дежурный тролль собеседник для "разговора про жизнь"...

 

А вопрос о другом был. На него я получил ответ. Остальное- "лирика" не относящаяся к вопросу. И эту лирику, заметьте развел не я

 

Уже готов был согласиться. Но пройдя по ссылкам, разглядел очевидную логику продолжения темы.

Как выяснилось, внесенные в устав в Вашем СНТ изменения ничтожны независимо от того, зарегистрирует их налоговая или нет. Потому как противоречат закону. Поэтому, отвечая на вопрос темы: вообще - с момента принятия решения на ОС (СУ), а именно Ваши - никогда.

 

Вы глубоко заблуждаетесь. То, что вы назвали "лирикой" - это обсуждение неправомерных действий вашего объединения (в частности принятие противоречащих законодательству положений в устав)

 

В части одной буквы? Сомневаюсь, по факту правление никого не выбирало, протоколы по секторам собраны, с приложением бюллетеней и списков. не придерешся

 

Так кто тут пытается развести лирику?

Ответ Вам уже дан. При чем здесь буква? При чем здесь, выбирало кого-то правление или нет?

Выборы проходили на основе чего? Согласно Регламента, так? А откуда он взялся, если в уставе его нет? Даже если бы его утвердило не правление, а само ОС, и тогда бы он был незаконен. Нарушена указанная мной выше норма закона; и теперь всё: и сами уполномоченные, и то, что они нарешают, - всё также будет незаконно. Как Вам такая перспектива?

 

Здесь небольшая поправка. В новом ГК нет такой ОПФ как СНТ (может быть об этом здесь уже писали?). То есть нужно привести документы в соответствие с действующим законодательством. А новым ГК предусмотрено:
Учредители (участники) юридического лица вправе утвердить регулирующие корпоративные отношения (пункт 1 статьи 2) и не являющиеся учредительными документами внутренний регламент и иные внутренние документы юридического лица.

Во внутреннем регламенте и в иных внутренних документах юридического лица могут содержаться положения, не противоречащие учредительному документу юридического лица.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_5.html#p558
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Однако практика показывает, что в СНТ часто идут т. н. кооперативные войны, которые не дают возможности не то что принять какое-либо решение общего собрания, но и даже набрать кворум Общего собрания. Поэтому в 90% случаев все решения в СНТ и прочих подобных ОПФ сфабрикованы их председателями, что не является ни для кого секретом, и на что уже никто не обращает внимания.

 

О боже, дорогие, не усугубляйте в своих умных мозгах то что намного проще. Если вы считаете, что мы что то нарушили, ваше право милости просим, помочь нашим умным товарищам. У нас нормальное СНТ, с нормальным правлением и предком, мы провели аудиторскую проверку, завтра собрание УПС. Заслушаем отчёт, примем смету, и т. д. Когда будет необходимо внесем изменения в Устав, меня эти разговоры, что СНТ нет достали...Идите в суд и там доказывайте что есть, а чего не может быть)

 

Это СТ предок СНТ?
Ну да ладно...
Всё меняется со временем.
А власть портит людей. И через какое-то время найдётся тот, кто воспользуется вашими ошибками. Если конечно их не внесли умышленно.

 

Вы хотите сказать, что в связи с принятием нового ГК 66-ФЗ утратил силу? - Так и скажите. Но тогда дайте ссылку, где это прямо указано; ибо закон не может отменяться по умолчанию.

В противном случае придется признать, что 66-ФЗ является конкретизирующим (специальным) законом для такой разновидности ТСН, как СНТ. В соответствии с ним, с 66-ФЗ, порядок (регламент) избрания уполномоченных является неотъемлемой частью учредительного документа - устава, и должен быть однозначно прописан в нем (ст.20 п. 2 пп. 3); без чего институт уполномоченных в конкретном СНТ - фикция.

 

Думаете, сумели изощренно обозвать? - Зря. "Умный" звучит оскорбительно лишь в среде отказывающихся пользоваться своим умом. Из зависти или ещё как - им, последним, виднее...)

Рад за Вас и Ваше СНТ. А что такое "УПС"? Не междометие?

 

Уполномоченный от сектора