С какого момента действуют изменения в устав СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Налоговая действительно не проверяет уставы, у нее нет такого права. Единственное что она проверяет, так это соответствие наименования юрлица и адреса, но теперь и адрес в уставы можно не писать.
Здесь все немного по-другому. Ты можешь писать в устав все, что хочешь, но в той части, в которой устав будет противоречить закону, он будет признан ничтожным, и будут действовать нормы закона. Никакой уголовной ответственности за это, конечно, нет.

 

А я против Вот эта фраза:
Порядок оформления результатов голосования и избрание уполномоченного в Секторе определяется Правлением Товарищества; -
должна быть разделена на две. А именно:
1 часть Порядок оформления результатов голосования ...
2 часть избрание уполномоченных

По первой части описать процедуру - как оформляются результаты голосования
По второй части описать процедуру избрания уполномоченных В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. В законе не правление избирает уполномоченных, а ОС, а в вашей редакции получается, что именно правление избирает уполномоченных.

Если же вы настаиваете, что у вас сколько Секторов, столько и Товариществ (а именно так это выглядит по вашим словам), то это совершенно выходит за рамки предусмотренного законом положения об ОС объединений.

 

ИМХО, это просто "трудности перевода" с русского садоводческого на русский литературный
В СНТ ведь всё своё - чем язык хуже?
"Писатели" просто в школе плохо учились и вместо "избрания" написали "избрание".
Очень много людей говорят "Моё День рождение" вместо "Мой День рождения". И хоть кол им на голове теши... Кстати, вместо "теши" они говорят" "чеши"
Ещё Наполеон Бонапарт говорил: «Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить глупостью.»

 

Откуда ж мне было знать контекст? - мне он доселе был незнаком. Теперь он есть, потому заглянем в закон:

Таким образом, перепоручение уставом правлению даже обезличенных процедурных вопросов избрания уполномоченных незаконно: они должны быть однозначно прописаны в уставе; а правление - лишь строго им следовать и требовать этого от членов

А уж про то, что факт избрания конкретного уполномоченного определяет (утверждает) правление - это как раз к моей теме "Приватизация власти в СНТ"...

Р. S. В общем же, в секторальном избрании уполномоченных не только не вижу ничего криминального, а, напротив, являюсь его сторонником и пропагандистом.

 

Ну и что вы прицепились...

Нормальный текст для СНО.
Ну захочет Правление изменить порядок израния ,пущай меняет.
Только непонятно, зачем бумагу марали и написали первую часть, ту в которой про 50% и т. п.

 

А то и прицепился, что "живу я здесь!" В таком же СНТ, где тоже посчитали, что центральные вопросы управления, определяющие суть этой ОПФ, можно подобной хитрой приписочкой увести из-под действия устава в зыбкую область решений его неких органов управления. Зыбкую, поскольку лишь устав по закону дает квалифицированное большинство (2/3) сторонников любого правила, принимаемого за норму в СНТ. К тому же внесение изменений в устав - целая процедура, довольно волокитная. И в данном случае, всё это служит одной цели - свести на нет субъективность, мах обезличить, уровнять норму для всех участников. И тем предотвратить возможные будущие конфликты на этой почве.

 

Не усложняйте, итак сложную жизнь. Правление только констатирует факт- проверяет протоколы выборов в секторах: количество бюллетеней, членство в СНТ, кворум и составляет итоговый протокол. Никакой отсебятины, все в рамках закона.

 

Ну пропагандируете. Только вот как тот кто имеет дело с "секторами" и т. д. могу ответить, а "сектор" это что? Как он определяется? Как ведётся протокол избрания уполномоченного от "сектора". Кто может быть уполномоченным от "сектора"?

Так всё беззаконие в СНТ в запихивают в рамки 66-ФЗ.

 

Ну так напишите текст по-русски. В теперешнем виде он противоречит закондательству. Жаль, что вы этого не видите

 

В следующий раз...) Текст в устав попал из текста протокола СУ

 

Ведение протокола надо поручать грамотному человеку и дублировать аудиозаписью. А до следующего раза ваше СНТ - нарушитель закона. Кому надо - запросто оспорит в суде

 

О, да, это есть...

 

Выглядит как заклинание. Я норму закона привел. А на что ссылаетесь Вы, опровергая меня и в подтверждение Ваших слов?

Допустим. Но ведь это ЭТО правление и СЕГОДНЯ. Что помешает ему или сменившему его составу по причине укушения мухой поставить всё с ног на голову? - Да ничего, собственно... Я Вам главную мысль ОПФ СНТ донести пытаюсь: не правление хозяин в СНТ. Так государством задумано. Понимаете? А в ответ: "Людям надо доверять!" Извините, но это как минимум несерьезно.

 

Вообще-то, правильнее было бы: "Хочу спросить:"... А если вы с секторами в своем СНТ действительно имеете дело, то меня-то о них ЗАЧЕМ спрашиваете? Откуда мне знать - я ваш устав не читал... А вы - читали? Там и ищите ответы на свои вопросы.

Ну уж. Законом пытаются прикрываться - так это везде и во всем. И лично вы вряд ли являетесь исключением - даже несмотря на "темноту и малограмотность" (мое почтение)...

Но как из ваших вопросов следует, что институт уполномоченных - беззаконие - мне непонятно.

Р. S. Предупреждаю: если не ошибаюсь, на обсуждение этой и подобных коренных тем на ФХ наложено табу как на провоцирующих создание недружественной обстановки. Вам это надо - "подрывать устои" раздела?

 

Так итог простой: бардак и беззаконие. И сектора не помогли. И вопрос вот членство в СНТ добровольное. к сектору СНТ как член приписан? А может член СНТ не состоять в секторе? Сектор это как фракция в партии? Или это типа майдана? Видите сколько вопросов образовалась. Это у нс пока так в теории, а на практике будут решения от которых много чего зависит.

Их следует внимательнее прочесть и станет ясно, то факт назначения этих "уполномоченных".

Мне интересно мнение по данному вопросу для решения его на законном уровне.