1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Гравитационка однотрубная или двухтрубная?

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем nick_E, 16.02.15.

  1. nick_E
    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20

    nick_E

    Живу здесь

    nick_E

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Россия
    Гравитационка однотрубная или двухтрубная?
    Что то уже совсем сломал голову с этим системами отопления, подскажите.

    В общем есть дом 8х8 поставлю в углу твердотопливный котел, от него потяну трубы...
    Сначала хотел тянуть две трубы одну на уровне подоконника другую ниже на 50-60см, ну под радиатором, смотря какой радиатор будет. Трубы под наклоном конечно.
    Дак вот получается следующее, у меня от последнего радиатор до котла в углу остается всего 8 метров, дак зачем мне вести трубу обратки, обратную сторону по кругу если проще протянуть ее вперед к котлу и завершить круг. Получив в результате однотрубную систему отопления, где труба выходит из котла, расположенного в углу дома, проходит по периметру дома и возвращается в тот же угол к котлу в обратку, только в таком случает трубу хочу пустить чуть выше плинтуса.

    В однотрубной системе беспокоит вот что:
    Т. к. со светом очень часто перебои, нужна именно гравитационка, которая будет спокойно работать без насоса. Нет, насос будет, НО света часто не бывает, на бесперебойник надеяться тоже не стоит да и зачем куча электрики это же не коттедж на 500 квадратов!

    Собственно вопрос будет ли работать схема?
    Схема.jpg
     
    Последнее редактирование: 16.02.15
    nick_E , 16.02.15
    #1 + Цитировать
  2. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235
    Адрес:
    Изюм
    Та, что на рисунке будет работать, для двух радиаторов перепада хватит.
     
    Сергей192 , 16.02.15
    #2 + Цитировать
  3. Наблюдатель
    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.585
    Благодарности:
    1.554

    Наблюдатель

    fazenda.bsgt.kiev.ua

    Наблюдатель

    fazenda.bsgt.kiev.ua

    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.585
    Благодарности:
    1.554
    Адрес:
    Киев
    Главный плюс не в простоте, а в меньшем гидравлическом сопротивлении.

    Многие прочитав то что в цитате и повторяя не понимают что речь идет о дилетантской однотрубной СО без байпасов из-за чего у таких же далеких от отопления слаживается ошибочное мнение что однотрубная СО плохая.

    Для Вашего периметра не хватит гравитационного напора.

    Как минимум, чтоб более-менее работала ЕЦ, это Ваш изначально планируемый вариант, подача над радиаторами с обраткой обратно к котлу у пола, но 2-мя крыльями.
     
    Наблюдатель , 16.02.15
    #3 + Цитировать
  4. nick_E
    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20

    nick_E

    Живу здесь

    nick_E

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Россия
    Два радиатора это для примера, реально их будет минимум 4ре.
    Насчёт двутрубной с двумя крыльями тоже думал, но как две трубы провести через дверь, очень не хочется вести трубу по потолку...
    А как зависит напор гравитациоки от диаметра трубы основной магистрали? Мне говорили что для самотека предел 30 метров у магистрали, но если взять трубу по толще скажем 80 вместо 40 то будет вполне сносно работать.
     
    nick_E , 16.02.15
    #4 + Цитировать
  5. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235
    Адрес:
    Изюм
    Никак. Давление гидравлическое (син.: Д. гидростатическое) — Д., создаваемое массой столба воды и пропорциональное высоте последнего. А от сечения трубы зависит расход теплоносителя.
    Глупость. Для работы СО необходимы: напор, расход, скорость. Чем больше диаметр, тем меньше скорость. Для корректной работы СО необходима "согласованность" между этими тремя понятиями.
    Вы пришли на форум за помощью, а предлагаете к рассмотрению схему. которая не имеет ничего общего с действительностью.
     
    Сергей192 , 16.02.15
    #5 + Цитировать
  6. nick_E
    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20

    nick_E

    Живу здесь

    nick_E

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Россия
    В том и беда, что не получается схема...
    Вот план дома 8х8 метров с первоначально планируемой двух трубной СО, что можете предложить?
    План дома.jpg
     
    nick_E , 16.02.15
    #6 + Цитировать
  7. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235
    Адрес:
    Изюм
    Если я правильно понял, то последние радиаторы соединенны последовательно? Так не надо. Эффективная гравитационная Со получится при подаче под потолком, но Вы так не хотите. Однотрубная гравитационная Со будет работать, но с насосом и эффективность будет ниже. При отключении насоса циркуляция сохранится, но недостаточная. РБ советую подсоединить к подаче и поднять максимально высоко.
     
    Сергей192 , 16.02.15
    #7 + Цитировать
  8. nick_E
    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20

    nick_E

    Живу здесь

    nick_E

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Россия
    Радиаторы все параллельно, основная магистраль труба диаметров 40 сама по себе закольцована, к ней уже радиаторы через трубу 25-30.
    Насчет расширительного бочка, сколько себя помню всегда он стоял на подаче, и под потолком и на крыше, и всегда бурлил и стрелял очень сильно. Потом подсказали поставить на обратку, НО выше крайней верхней точки стояка подачи на 20см, стрелять перестал, и циркуляция стала много лучше, но это в старом доме, там кстати труба подачи шла по потолку...

    Т. е. в данном случает однотрубная без насоса будет более эффективно работать, чем двухтрубная, что на плане дома? Имею ввиду если насос отключится на двухтрубной системе циркуляции не будет?

    И в мое случает оптимально сделать так, если не по потолку?
    Shema-odnotrubnoj-sistemy-otoplenija5-500x265.jpg
     
    Последнее редактирование: 16.02.15
    nick_E , 16.02.15
    #8 + Цитировать
  9. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235
    Адрес:
    Изюм
    Так Вы определитесь- ЕЦ или ПЦ
     
    Сергей192 , 16.02.15
    #9 + Цитировать
  10. nick_E
    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20

    nick_E

    Живу здесь

    nick_E

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Россия
    Как я писал выше, насос будет, НО надо чтобы работало и без него. Т. е. ЕЦ с насосом для большей эффективности...
     
    nick_E , 17.02.15
    #10 + Цитировать
  11. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235
    Адрес:
    Изюм
    ЕЦ (гравитационная) - система отопления с естественным побуждением и наличие или отсутствие насоса значения не имеет. ПЦ (закрытая) - система отопления работающая под давлением и искусственном побуждении.
    Ваша схема для закрытой СО, а для ЕЦ не пригодна. Для ЕЦ расширительный бак должен сообщаться с атмосферой. В Вашем случае советую подсоединить к верхней точке и установить максимально высоко и желательно побольше объём, например на 50 литров.
    Неграмотно выполнена СО.
     
    Сергей192 , 17.02.15
    #11 + Цитировать
  12. nick_E
    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20

    nick_E

    Живу здесь

    nick_E

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Россия
    Вот кто то объяснял почему РБ надо на обратку ставить...

    Итак, подведем итоги.
    Надо делать однотрубную СО, с ЕЦ и расширительным бачком на крыше литров на 50, тогда она будет работать без насоса так? Или все такие двухтрубную?
     
    nick_E , 17.02.15
    #12 + Цитировать
  13. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235
    Адрес:
    Изюм
    В данном случае
     
    Сергей192 , 17.02.15
    #13 + Цитировать
  14. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.469
    Благодарности:
    3.235
    Адрес:
    Изюм
    Даже нет желания комментировать такие " аргументы", но оба варианта рабочих. Решать Вам.
     
    Сергей192 , 17.02.15
    #14 + Цитировать
  15. nick_E
    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20

    nick_E

    Живу здесь

    nick_E

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    333
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Россия
    Недостаточная циркуляция для чего?
     
    nick_E , 18.02.15
    #15 + Цитировать