NAV СО с ЕЦ + насос (на байпасе) + открытый РБ в новом 1-этажном доме 85м2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Lyko,
Можете подсказать по вопросам в #45?
Спасибо!

 

Вопросы продиктованы НЕчтением готовых ответов :

По теории бойлера с "ЕЦ"
Подключение бойлера косвенного нагрева с ЕЦ.

По практике работы бойлера с ЕЦ:
...ЧастьII. "Несовременный" Бойлер
В том числе и о "летнем режиме" БКН, с неработающей СО.
Вопрос участия ТЭН-ов - вопрос хозяйский, после сопоставления
затрат / удобства пользования на оба варианта.

 

Вы правы. Никак не успеваю утюжить форумы в темпе возникновения вопросов по совершенно разным строительным тематикам. Приходится отвлекать Вас и других специалистов подобными вопросами...

Спасибо за ссылки!

 

..Форумы, имхо, хранят массу готовых ответов.
Таков уж их ..неспешный "формат", отличный от "закусочной на бегу".

 

Здравствуйте! Пора понемногу возвращаться к теме отопления.

Вот сижу размышляю - какие [полнопроходные] краны брать на котёл, чтобы в случае необходимости его демонтажа не сливать систему. "Лежаки" на 2" (57мм по наружному диаметру), в то время как отводы на котле 3/2". Нужно, во-первых, сделать переход с 3/2" (как/чем лучше?), и в зависимости от ответа на этот вопрос где-то поближе к котлу поставить краны (как/где лучше?). Более грамотно затрудняюсь сформулировать свои вопросы

Кроме этого для регулировки баланса между двух контуров СО по ранее полученным рекомендациям хочу ставить [полнопроходные] краны на обратки. Тут, вроде, вопросов нет, кроме... как/где лучше? И нельзя ли каким-либо хитрым объединением чего-то с чем-то уменьшить кол-во кранов - в сумме с предназначенными для котла получается 4 больших (=дорогих) крана. Кроме этого, припоминается запрет на установку крана на выходе из котла.

Спасибо!

PS прошу снисхождения к моим вопросам, плотно занимался другими темами, так что двух слов связать на тему СО пока не могу. Одни туманные "образы".

 

@Lyko,
Доброго вечера!
Если не затруднит, подскажите: применимо ли боковое подключение радиаторов при ЕЦ с верхней раздачей? Или надо делать диагональное? Или зависит от количества секций: например, до 4-5 можно боковое, более - диагональное?

Спасибо большое!

 

Здравствуйте!
Общий ответ - применимо.
Так же, как и в подавляющем большинстве "многоэтажек" с 1-трубной СО.

Зависит много от чего.
И больше всего - от обеспеченности радиатора расходом (л/сек, м3/час) !
Ибо можно как угодно ..прицеплять радиатор к разводке, с любым кол-вом секций и с одним результатом - "холодный".
Если нет этой самой "обеспеченности".

Вот, может "сойти" за "боковое подключение с верхней раздачей":

и в цифрах Т*

Условия обеспеченности расходом такого "баяна":
1. Радиатор с секциями наибольшей емкости (чуг.)
2. Малое расстояние до стояка.
3. Минимальные сопротивления подводок (1")
4. Ну, и расход по стояку в распоряжении - в пол-системы "обьемом"...

А по "диагональному" подключению, "вообще" - из ..последнего : (#27)

 

@Lyko,
Благодарен за ответ!

п. 1 - выполнен, имеется МС-140
п. 2 «малое» - какой предел в см?
п. 3 уже закупил 3/4". Маловато?
п. 4 Не хватает знаний, чтобы понять это замечание

В принципе, можно и диагональное сделать, но навешивать и снимать радиаторы не так удобно будет и выглядит похуже.

Можно ли замуровать спуски к радиаторам в стену при ЕЦ? В «шубе». Все трубы - металл. Или так не следует / сложно делать?

С уважением.

 

0,7..1 метр, меньше лучше. или преходим с 3/4" на 1".

3/4" что, подводки, краны, трубы на стояки?

Вы ссылочку бросьте на схему, где это будет установлено, а затем уже о диаметрах стояков и лежаков будем рассуждать.

 

Всё, что идёт от верхнего раздаточного контура до радиатора, и от радиатора к нижнему лежаку.

Схема пока прежняя, близко к этой https://www.forumhouse.ru/attachments/2672855/. Как только перерисую, сразу здесь выложу.

Спасибо!

 

От стояка / байпаса 0,5-0,7 м. трубой 3/4".
Дальше "пределы" зависят от размера радиатора, бОльшего расстояния и ..все того же, созданногоо цирк. давления.

Для стояка к отдельному прибору хватит.

Расход - кол-во воды, протекающей через прибор / участок / крыло /котел в л/сек (м3/час).

В общем и целом - понятно (?) что нужна схема. "Отдельные" вопросы не решат вопросы работоспособности всей системы.
По образцу (аксонометрическая)

Сложности решать вам, а для стальных стояков никаких "противопоказаний" нету.
Разве что обернуть чем-то, слегка "демпфирующим" небольшие температурные "деформации".
Дабы не отлетала ..штукатурка..(?)

 

Если мастер будет предлагать делать спуски/стояки(?) к радиаторам не из стали, а, к примеру, из МП труб - стоит ли соглашаться? Понятно, что их проще загнуть и т. п. Но, как я себе это представляю, в результате появятся дополнительные резьбовые соединения и произойдёт сужение сечения за счёт фитингов МП. Это для СО с ЕЦ нежелательно.

Насчёт шубы в качестве демпфера для защиты штукатурки - именно так и рассматриваю.

Спасибо!

 

Стоит или не стоит - вопрос строго ваш.
По "имху" же, менять "часы на (*)" нет смысла в первую очередь хозяину.
Мастер же, особенно, ..ответственный (и с хитрецой), обязательно не предложит, а спросит:
- Хозяин, из чего делать будем?

- У МП сомнительное "будущее" - против реальных, "железных" 40-50 лет при любых условиях в СО.
А "плюс" один - монтируется на счет "рАз". И руки чистые и без напряга.
..Ну, это, скорее, для мастера.

Каждое с*ужение - "шайба"- ограничитель для ЕЦ.
На ощупь, ее "работа" - более холодная "обратка", выходящая из радиатора.
При том, что все (!) хотят "максимума".

 

@Lyko, @Next57,
Здравствуйте!
Во вложениях схемы. Просьба поделиться замечаниями и соображениями. Ставить РБ на обратку рекомендовал потенциальный исполнитель работ, чтобы насос не продавливал через РБ теплоноситель. Ну и из компоновочных соображений по месту. Заранее спасибо!
С уважением.

 

@Ngineer,

- Ваше.
Из предложенного схемы СО (в аксонометрии) нет совсем. (вид "сверху" - наз. план)
А потому нет замечаний / соображений.

Если РБ - один единственный в системе - о каком "продавливании" ведет речь "исполнитель"?

Вариант РБ на обратке (со стороны всаса насоса) вполне "не мешает", но при этом
надо как-то (?) решать вопрос свободного удаления воздуха.

..Именно из-за этого, в системе с 2"-выми трубами он (РБ) на обратке и не "нужен".
Кстати, на ..еле видном плане разводки она (разводка) заканчивается ..3/4".

Поможет "нормально" изображенная схема в аксонометрии.