Система с двумя котлами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так у меня электрокотёл на подаче. на фото выше я показывал

 

Вот теперь "красафчег"
Теперь при наличии вопросов - жмите "цитировать" в любом сообщении мне или Айрату (где неясность)
И нам придет уведомление на почту о том, что у Вас "есть конкретный вопрос"

 

Глупо греть улицу частью электричества, которое так же хотите сэкономить.

Как вариант котлы параллельно, на обратках по обратному клапану, насосу.

Вообще по умолчанию правильно:

РБ открытый, закрытый должен ставиться на обратке котла!

При наличии насоса, который в открытой СО, в закрытой должен ставиться на обратке котла, РБ должен ставиться со стороны всасывающего патрубка насоса!

Электродный котел зло!

 

Может Вам подойдет схема с первичным и вторичным тепловым контуром
Вот первая ссылка с гугла, там с картинками https://ostroykevse.ru/Otoplenie/Otoplenie_21.html

Никаких розеток с таймером не нужно, котлы друг другу не мешают и могут работать как по одному, так и вместе. И никакой возни с кранами

 

Пардон, посмотрел картинки.
Чуть кондрашка... "Кондратий" не хватил...
..Сторого 2-трубная система названа ...однотрубной.
Или наоборот (?) рисунки не соответствуют написанному...



..Стрелками обозначил 2-трубные "обратные стояки", которых, вроде "..нет в 1-тр. системах".
(Оставшиеся без стрелок - такие же )
Другие разделы - также, примерно, "поданы".
Об однотрубке ЕЦ (принцип г/стрелки)
Надо доложить ув. Тihon95, причем, срочно.
Ибо теперь...

Радиаторы его однотрубки ...отключатся и не будут работать. Ибо "во вторичном контуре" (радиаторе) - "...она прекратится".
И греться ув. Тihon95 теперь будет только ...трубой.

Имхо, "статьи" без подписей (анонимные), не следует и читать.
- Перед обедом...

 

Что-то не нашел я процитированной Вами картинки по ссылке...

Что касается статьи - я предупредил, что скинул первую попавшуюся. Кому интересно - тематику погуглит, эта схема и тут на форуме обсуждалась.

И причем тут Tihon95? Я отвечал автору темы AGrishchenko, его задача прекрасно решается первично-вторичной системой. Если только не ждать, что во вторичном контуре гонять теплоноситель будет волшебная сила - ибо по схеме ясно нарисован циркуляционный насос на каждый контур. Но это небольшая плата за безконфликтное сосуществование двух котлов - у самого на аналогичной схеме живут газовый котел на недешевом газе из газгольдера + электрический котел 7квт, в данный момент потребности дома практически полностью покрываются ночным электричеством - что и требовалось.

 

Странно...
На странице по вашей же ссылке - "меню" справа:

Если кому интересно, то почитает и "резюме" по предложенному "матерьялу".
..."Первому, попавшемуся" вам. Что не так?

Форум - не частная переписка, читать и давать комментарии могут все участники.
Ну а мне, как участнику форума, пришла на ум
указанная тема от Тihon95, которая сделана именно по схеме "первично-вторичных колец",
в мирУ - Гидрострелка, по которой, в "статье" - абсолютно глупый "теплотехнический" вывод.
Тому и посвящен комментарий к "статье".
Что не так
..

За схему можно было бы сказать Спасибо, если она из надежного, неврущего источника.
На форуме есть свои "документы" на эту тему
- С реальными фото, описанием реальной работы и режимов.
https://www.forumhouse.ru/threads/38182/
https://www.forumhouse.ru/threads/190255/page-2
https://www.forumhouse.ru/threads/54846/

 

Сами-то поняли, что написали? Разговор про конкретную схему, причем тут "меню справа"? Или в следующий раз делая ссылку на конкретную статью Википедии, я должен все остальные статьи ресурса проверить на адекватность?

Вообще-то это не совсем одно и тоже. хотя и близко. Обе схемы жизнеспособны, к тому же кольца на практике сделать дешевле, чем ставить гидрострелку.

Среди множества букв - не увидел аргументации. Фраза Вами вырвана из контекста и прокомментирована левой ссылкой на постороннюю схему.

Так что - способны сказать без пафоса и по делу - какие недостатки, по Вашему мнению, имеет первично-вторичная схема в ситуации автора - два разнотопливных котла для поочередной или совместной работы?

 

"Сами-то, мы поняли", что раскрыли для вас и других "читателей" некомпетентность "ресурса".
И ответили на ваш предыдущий вопрос - "откуда взялась 1-тр. система с рисунком".
Предалагать вы можете любую ссылку.
Имхо, пока непонятно для вас, что и любой может по этой ссылке "высказаться".
Также имхо, ..некрасиво, как-то требовать ...молчания

..Если позволите (?)
1. Почему предлагаете "материал" / ссылку, если ее содержание не имеете возможности оценить лично.(?)
2. Почему (?) "жестко критикуете" сделавшего это?
3. При том, что единственной "целью" было обратить внимание читающих на несоответствие
текста - изображению на картинке.

При том, что "не одно и то же" относится к внешнему "виду", Принцип один.

..Типа, "оппонент" ..передергивает текст и ..жульничает?
Как на самом деле (?) обьясняется картинка и текст на скрин-шоте?
Может, авторы "хитро" поменяли местами описания и картинки разных систем?
А может, предполагаете это, в чужом "ресурсе" ...сделал ..пользователь Lyko?
Ваша компетентная версия по этому поводу?

"Фраза, вырванная из контекста" - не относится к отоплению вообще. Ибо эта фраза относится к "чистой гидравлике" холодной воды, но не к "теплоносителю" (!) который упоминается во "фразе"
Ибо нагреваемый теплоноситель "идет" порой не по "наименьшему сопротивлению", а строго вверх.
(Отопительного прибора, Гидрострелки большой емкости и пр.)
...Каковым образцом "принципиальной" гидрострелки явл. горизонтальная однотрубная система с ЕЦ (Тihon95)
..."Нарушающая" приведенную "фразу".

Эти же свойства "теплоностеля", т. е. нагреваемой воды, вызывают "нарушение" упомянутого
"закона сопротивлений", заставляя нагретую воду "идти" в контур с бОльшим сопротивлением, если он расположен выше по высоте.

Об этом, имхо, неизвестно не только вам, но и авторам "статьи"
- Но это не причина начинать "диспут" и требовать "аргументов".
Достаточно было предварительно прочитать главу в учебнике Сканави А. Н., посвященную
Общему циркуляционному давления в системе отопления и о "составляющих" этого цирк. давления.

Я вообще ..безпАфосный. А строго конкретный.
Потому - посмотрел предложенные вами "картинки"
Потому, по "делу" предложенного описания
первично-вторичных колец и отписался.
В том смысле, что все о них уже давно изложено, в т. ч. и с "моим мнением" в 4-6-ти темах форума,
предложенных выше.
И без сторонних ссылок с дезинформацией.

..Добавлю, "по делу", еще 2 к предложенным выше:
https://www.forumhouse.ru/threads/238135/
Подключение нескольких котлов:
https://www.forumhouse.ru/threads/81755/page-2

Плюс еще 3 страницы /перечень тем/ посвященных вопросу "первично-вторичных" :

 

Уважаемый Lyko, мне вас несколько тяжело читать - много больших букв и восклицательных знаков, среди которых приходится искать смысл. Из любви к здравому смыслу и логике отвечу по пунктам, но в дальнейшей дискуссии смысла не вижу - при отсутствии предмета спора это напоминает кашу из топора.

1. Есть такой очень полезный в жизни принцип "грамотно сформулированное задание на 50% определяет качество результата". Так вот, в задании автора темы явно фигурирует циркуляционный насос, что означает - ни о какой естественной циркуляции речь не идет.

2. Совершенно ясно, что в приведенной статье также идет речь только о системах с принудительной циркуляцией. Если Вы внимательно прочитаете статью по приведенной ссылке, то увидите, что все рекомендованные схемы исключают формирование паразитного (в случае системы с принудительной циркуляцией) "гравитационного" потока - наличие ЦН в каждом контуре и рекомендованное подключение обратки и подачи вторичных контуров в одном месте.

3. Так и не понял - с какой стати Вы начали критиковать ДРУГУЮ статью на сайте, не относящуюся к обсуждаемой теме.

4.

А реализация разная. Хотя бы за счет того, что гидрострелка подразумевает наличие специального устройства и завязку на него остальной системы. А "кольца" можно организовать из подручных средств и без больших переделок по уже смонтированным трубам.
Скорее, гидрострелку скорее можно считать "частным случаем" первично-вторичной системы.

5. ...и самое главное - так и не понял Ваших претензий к предложенной схеме. Она нерабочая? Аргументируйте. Или Вам по душе только термин "гидрострелка"? Или приревновали, что ссылка не на Ваши посты в соседних темах?

 

Дабы не обмениваться "умностями",
Сравним пояснения из 2-х источников:

1. Приведенная выше "анонимная" статья о "первично-вторичных":

...Диаметр труб первичного кольца определяется, исходя из общего расхода теплоносителя по всем вторичным контурам (табл. 1). Обычно он равен диаметру патрубков отопительного котла, который в свою очередь подбирается по площади отапливаемых помещений.
http://ostroykevse.ru/Otoplenie/Otoplenie_21.html

2. Статья о гидравлическом разделителе от представителя Baxi:

...Единственный размер, который необходимо определить при подборе разделителя – это диаметр разделителя (или диаметр подводящих патрубков). Гидравлический разделитель подбирается, исходя из максимально возможного протока воды в системе (куб. м/час) и обеспечения минимальной скорости воды в разделителе и в подводящих патрубках. Рекомендуемая максимальная скорость движения воды через поперечное сечение гидравлического разделителя составляет примерно 0,2 м/сек.

При использовании гидравлического разделителя давление ΔP между коллекторами подачи и возврата близко к нулю. Давление ΔP определяется гидравлическим сопротивлением разделителя, которое незначительно. Кроме того, это значение является постоянной величиной, не зависящей от количества одновременно работающих насосов во вторичном контуре.
Практический опыт показывает, что применение гидравлического разделителя настоятельно рекомендуется, если без разделителя перепад давления между коллекторами ΔP > 0,4 метров водяного столба.
http://teplodoma.com.ua/labriori/stati_dr_avtorov/rashet_gidro_razd.html

Рекомендовал бы почитать сравнить обе статьи полностью. Многое станет ясным в "качестве" обеих.
Для ориентира
- рекомендованная скорость по 1-му источнику - в "первичном контуре" по табл. 1 = 1,32 м./сек.
В трубе Ду50 (2" по табл.)
- Рекомендованная скорость в гидроразделителе, по 2-му источнику = 0,2 м./сек.
В трубе любого диаметра.
При том, что речь об одном и том же.

 

С каждым новым постом всё сложнее понимать как же всё таки запилить два котла)

 

А здесь кроется ответ на Ваш ранний вопрос - чем, при одном принцпие, отличаются гидрострелка и первично-вторичная система с физическики кольцами в виде труб.

Предлагаю Вам нарисовать на бумаге потоки воды в кольцах, и в гидрострелке. Затем сравнить режимы смешивания. А теперь два вопроса:

1. Что будет, если скорость потока в кольце будет 0,2 м/сек? Точнее, что будет, если общее количество теплоносителя, проходящее за единицу времени через первичное кольцо, будет меньше, чем количество теплоносителя, проходящее через котел?

2. Бонусный вопрос: почему в гидрострелке поперечная скорость теплоносителя должна быть не более 0,2 м/сек?

 

И так и так работает

 

Я просто для себя так и не понял чем плох тот способ что я рисовал в первом своём сообщении. Почему я просто не могу встроить электрокотёл в систему и вручную их переключать. Вот так например